олитика/Власть

300 тысяч наёмников для олигархов

Чем мы заплатим за «миграционную амнистию» для жителей Средней Азии

Министерство внутренних дел пока оставляет без ответа запрос зампредседателя Комитета Госдумы по делам СНГ, евразийской интеграции и связям с соотечественниками Александра Бородай разъяснить решение об амнистии мигрантов.

Российские власти в середине октября решили снять запрет на въезд в отношении 158 тысяч граждан Узбекистана и схожего числа граждан Таджикистана, которым ранее было запрещено въезжать в РФ из-за нарушения нашего законодательства. При этом отмечается, что предоставленная «миграционная амнистия» не распространяется на тех, кто был высланы из России на основании решений судов. Решение было принято МВД. Но известно о нём стало из сообщения посольства Узбекистана. А силовое ведомство пока никак не разъяснило мотивацию своих действий.

Новость уже несколько дней активно обсуждается в СМИ и соцсетях. На фоне произошедших конфликтов с представителями среднеазиатских республик она, естественно, вызывает горячий отклик. Российские политики не могли не отреагировать.

Пресс-секретарь президента Дмитрий Песков поспешил переадресовать вопрос к компетентным органам, заявив, что эта ситуация не касается администрации президента. «Это вопрос для наших миграционных властей и для МВД», — сказал представитель Кремля.

Заместитель председателя Госдумы Петр Толстой принятым решением возмущен. По его мнению, разговоры о том, что «это же наши бывшие сограждане», которые совершили «всего лишь» административные правонарушения являются целенаправленной подменой понятий и забалтыванием проблемы.

Он отметил, что наши бывшие соотечественники — это люди, которым близка русская культура, которые уважают наши традиции и разделяют ценности. «Те же, кто пристает к русским женщинам в общественном транспорте, — это не соотечественники, это обычные гастарбайтеры, которые не вернулись на родину, а приехали в Россию зарабатывать деньги и они думают, что могут делать у нас, что вздумается», — заявил политик.

Вице-спикер уверен, что иностранцы, нарушившие российские законы, «должны быть быстро депортированы, и пусть о них болит голова в тех странах, куда они отправляют заработанные у нас деньги». Он также предложил лоббистам «завоза мигрантов или желающим сдавать в аренду русские земли ордам приезжих вахтовиков из Азии» расстаться со своими планами.

Солидарен с ним и глава фракции «Справедливая Россия — За правду» Сергей Миронов, который напомнил, что объявление амнистии — исключительная прерогатива Государственной Думы, и никакое министерство не имеет на это права.

«Если будем вытирать ноги о собственное законодательство и решения, принятые органами власти, какие выводы сделают те же мигранты, как они будут относиться к такому государству и его требованиям. Они и сейчас к ним трепета не испытывают, а будут просто плевать», — заявил он.

Парламентарий считает абсурдом то, что депутатский корпус и общественность узнают об этом от посольства Узбекистана, а не от российских должностных лиц. Он также сообщил, что по статистике МВД число преступлений, совершенных иностранными гражданами с января по август 2021 года, увеличилось на 5,9%, составив 24,7 тыс., и призвал главу МВД Владимира Колокольцева разобраться в ситуации, а противозаконную инициативу пресечь на корню.

Так надо ли России разрешать въезд ранее депортированных, пусть и за административные правонарушения, граждан бывших советских республик, да еще в таком количестве?

Эксперт Центра ПРИСП, кандидат исторических наук Николай Пономарев предлагает рассматривать ситуацию в другом контексте.

— Присутствие мигрантов на рынке труда России — важнейший гарант обеспечения прибыли бизнесменов во многих отраслях экономики. Российский политический истеблишмент уже неоднократно демонстрировал на практике, что для него интересы крупного бизнеса обладают большим приоритетом, чем условия существования широких масс. В марте 2020 г. президенту предложили изменить систему обложения товарных пожертвований. Сейчас компаниям дешевле уничтожить яблоки или помидоры, чем пожертвовать их условному дому престарелых. Однако глава государства не одобрил эту инициативу. Свое решение он обосновал отсылкой к опыту начала нулевых. Тогда предприниматели обратились к нему с просьбой перекрыть поток гуманитарной помощи из-за рубежа. Их логика была проста: люди, получающие муку, масло и рис в виде «гуманитарки», избавляются от необходимости приобретать товары «отечественного производителя». И государство поддержало предпринимателей. В итоге миллионы малообеспеченных россиян лишились доступа к гуманитарной помощи, зато их деньги пошли на поддержку бизнеса.

Элиты, эгоизм которых не ограничен работающими институциональными механизмами, всегда будут действовать в первую очередь в собственных интересах. Увеличение потока мигрантов не повлияет в негативную сторону на качество жизни истеблишмента. Напротив, оно обеспечит сохранение привычного уровня прибыли для правящего класса России.

«СП»: — Почему правительство предпочитает идти по пути «миграционные амнистии», чтобы восполнить нехватку рабочих рук, вместо того, чтобы активнее привлекать жителей российских регионов, где многие сидят без работы?

— Во-первых, мигранты более неприхотливы в плане условий труда и одновременно обладают меньшей правовой защищенностью.

Во-вторых, на рынке уже сложилась определенная система «разделения труда» между мигрантами и жителями российской глубинки. Например, многие жители райцентров Ивановской области вахтовым методом работают охранниками в Москве и Петербурге. И в то же время мигранты преобладают в строительной отрасли. Когда речь заходит об «амнистии гастарбайтеров», речь идет о защите интересов предпринимателей из ресурсоемких отраслей, в первую очередь — строительной. Они нуждаются в привычном трудовом ресурсе, причем — в немалом количестве.

В-третьих, мы сталкиваемся с эффектом «порочного круга», отсекающего значительные массы россиян от работы во многих сегментах экономики. В качестве наглядного примера возьмем опять же строительную отрасль. Даже наличие высшего образования по специальности не гарантирует человеку возможности трудоустройства. Без опыта работы или рекомендаций со стороны друзей или родственников его вряд ли возьмут на стройку. Многим россиянам приходится в течение многих месяцев проходить бесплатные стажировки, чтобы накопить необходимый стаж. Что мы имеем в итоге? Имеется уже хорошо известная и привычная нанимателю рабочая сила в лице мигрантов, и новый кадровый ресурс, качество которого находится под вопросом. Вполне закономерно, что бизнесмен в итоге выбирает мигрантов.

«СП»: — Как такая миграционная политика может отразиться на демографии, этническом составе России?

— Такая политика будет неизбежно способствовать смене этнической и конфессиональной структуры населения мегаполисов, но в то же время слабо повлияет на положение дел в деградирующих индустриальных центрах на региональном уровне.

«СП»: — Европа уже столкнулась с миграционным кризисом. Почему Россия не учится на чужих ошибках, это ведь может и к социальному взрыву привести?

— Потому что сложившаяся ситуация не воспринимается элитами как источник угрозы. Мигранты не создают проблем для условных «обитателей Рублевки». А основная масса населения воспринимается истеблишментом как общность, отличающаяся неспособностью к самоорганизации, податливостью к манипуляциям и долготерпением.
Кроме того, было бы ошибкой утверждать, что межэтнические и межконфессиональные конфликты в России генерируются преимущественно присутствием мигрантов. Наиболее острые конфликты возникают чаще всего в процессе столкновений между представителями коренных народов России. И в Кремле это прекрасно понимают.

Наконец, не следует забывать о функциональном перекосе внешней и внутренней политики России. Представители нашего истеблишмента глубоко убеждены, что любые проблемы можно решить в рамках переговоров с элитами противоположной стороны, либо путем их подкупа.