9 сентября 2014 года 07:24 | Светлана Гомзикова
Киев посеет «Молнию» и
«Бурю»
Повторится ли трагедия Сербской Краины на
Украине?
На фоне перемирия, установившегося в Донбассе после подписания минских
договоренностей, представители киевской власти все еще лелеют надежду принудить
мятежные республики к покорности силовыми мерами. Глава МВД «незалежной» времен
Ющенко, а ныне советник Порошенко и лидер его партии «Блог Петра Порошенко»
Юрий Луценко, например, предложил «решить проблему Востока» страны по примеру
Хорватии, которая в 1995 году уничтожила непризнанную Сербскую Краину.
Своим далеко не мирным планом политик поделился на личной странице в Фейсбук
(как-то так повелось у представителей нынешней киевской власти, что все свои
громкие заявления они предпочитают сначала делать в социальных сетях).
Падение Республики Сербская Краина стало, как известно, одним из самых
трагических эпизодов в истории современной Европы, как по числу жертв, так и по
числу беженцев. Цинизм ситуации в том, что Загреб признал автономию Краины, но
спустя всего три года в буквальном смысле раздавил ее танками в ходе операций
«Молния» и «Буря».
Считается, что это была самая масштабная военная кампания на Европейском
континенте после Второй Мировой войны, которая повлекла за собой массовое
бегство сербов в Боснию и Сербию. В общей сложности полмиллиона сербов, веками
жившие на территории Краины, под угрозой этических чисток вынуждены были в
течение нескольких дней покинуть свои дома. Осталось не более пяти тысяч.
Альманах «Искусство войны» приводит следующие цифры: за четыре дня боевых действия погибло около 14 тысяч только гражданских
лиц. 12 тысяч пропало без вести.
Тогда же появился особый вид развлечений для американских и европейских
наемников – «охота на людей». За три тысячи долларов им разрешалось
фотографироваться над трупами сербов, и убивать самим. В Хорватию за этим в
основном съезжались неонацисты из Германии, Голландии, Великобритании, Дании и
США.
Насколько вероятно, что и события на Востоке Украины могут разворачиваться по
такому же сценарию? И что нужно сделать, чтобы такого поворота не произошло?
- Для украинских политических
«ястребов», объединенных антироссийской идеей, вариант ликвидации Донбасса по
сценарию Сербской Краины был бы наиболее выгоден и предпочтителен, - считает
декан факультета «Социология и политология» Финансового университета Александр
Шатилов.
«СП»: - Можете пояснить, почему?
- Как известно, хорваты сумели разгромить армию Сербской Краины при помощи войск НАТО, которые осуществили бомбежки сербских
позиций и предварительно уничтожили практически все тяжелое вооружение сербов.
И дальше уже хорваты двигались как «по маслу», уничтожая сербские позиции и
мирное население.
Фактически был
совершен геноцид, о котором сейчас в Европе стыдливо умалчивают.
Потому что если в Боснии все-таки мир был заключен на относительно паритетной
основе - сейчас сербы там обладают значительными правами автономии и, по
большому счету, являются равноправными субъектами внутри Боснийской республики.
То в Хорватии просто сербы как таковые
исчезли. Они оттуда были вытеснены силовым путем.
Конечно, такой вариант, я думаю, больше всего устроил бы украинскую элиту,
включая Порошенко. Он хотя и подписал мирные договоренности, но, безусловно, ориентирован
на дезавуирование Луганской и Донецкой народных республик и восстановление
унитарной Украины. Это, невзирая на то, что значительная часть Востока Украины
(причем, не только в Луганском и Донецком регионах) ориентирована на, как
минимум, федерализацию. Как максимум, на независимость.
И, тем не менее, украинские власти все-таки стремятся продавить свой сценарий
унификации и унитарности. Поэтому, как говорится, что у Порошенко на уме, то у
Луценко – на языке. Тем более что президентский советник известен своей
неумеренной тягой к спиртному, из-за чего неоднократно попадал в скандальные
ситуации. Может быть, он проболтался…
Так что я бы такую угрозу рассматривал как вполне реальную.
«СП»: - Что можно сделать, чтобы не повторить трагедию Сербской Краины? И как
себя должна вести Россия?
- Россия должна выступить гарантом
безопасности – как минимум. А как максимум, независимости Донецкой и Луганской
народных республик.
Потому что дать сломать эти республики «через колено» Украине – это значит, продемонстрировать
слабость. Тогда будут давить, и атаковать дальше. Ни одна из войн, ни один
конфликт не были выиграны уступками.
Поэтому здесь есть свои пределы. В этом плане минские договоренности являются
просто пределом уступок со стороны России и Донецка с Луганском.
Во-вторых, необходимо закрепить за
ДНР и ЛНР военно-технический ресурс – он сейчас значительный и позволяет, как
минимум, отбить нападение украинских войск. Ну, и в третьих, должны быть даны твердые, причем письменные гарантии о
внеблоковом статусе Украины со стороны, скажем, НАТО, и со стороны Вашингтона и
Евросоюза. Это, как мне кажется, позволит в определённой степени затормозить и
заморозить ситуацию.
Потому что Киев, безусловно, не смирится даже с минимальным порядком автономии
и самостоятельности Донецка и Луганска. И мы это даже видели уже на примере той
же самой Республики Крым. В 90-е гг. полуостров обладал фактически правами
автономии, но постепенно украинские власти лишили Крым всех прав и
возможностей. В итоге он оказался стандартным субъектом унитарной Украины,
разве что сохранил громкое название Республика Крым.
А уж Донецк и Луганск, которые продемонстрировали строптивость,
продемонстрировали свою волю к независимости и успешно противостояли украинской
армии, в этом плане абсолютно точно будут всегда вызывать лютую ненависть со
стороны киевский властей. И, объективно говоря, надеяться на какой-то
компромисс, какое-то миролюбие Порошенко и его команды, в общем-то, не
приходится.
Доцент кафедры европейской интеграции
МГИМО (У) МИД России Александр Тэвдой-Бурмули уверен, что заявление Луценко
не отражает официальную позицию Киева:
- Это, безусловно, позиции значимая. Это позиция, которая имеет на Украине
существенную поддержку, но это не есть официальная позиция. Ее можно
рассматривать либо как зондаж, либо как некую альтернативную точку зрения в
рамках общей политики Киева на Левобережье.
А надо понимать, что значительная часть украинского политического истеблишмента
воспринимают заявления об автономизации Донецкой и Луганской областей, как
первый шаг к их отделению, и некий шаг на пути развала Украины в принципе.
«СП»: - То есть, даже если сейчас Киев согласится дать Донбассу некую
самостоятельность, по хорватскому сценарию ее всегда можно «отыграть» назад?
- Хорватский случай гораздо проще. Потому что Сербская Краина была населена
сербами. Хорваты жили локализовано, отдельно от сербов (хотя, конечно, какое-то
смешение, понятно, было). Но это отнюдь не такой уровень смешения, как на
Левобережной Украине. Когда же мы говорим о Востоке Украины, надо понимать, что
там речь не идет только о русских. Там огромное количество, так называемых,
русскоязычных, в которых включают и русских, и украинцев, и евреев... Кто
только там не живет. Поэтому, уподобление ситуации в Хорватии ситуации на
сегодняшней Украине немножко «хромает». Здесь непонятно, какая может быть
этническая чистка. Украинцы должны чистить украинцев, оказавшихся на
Левобережье и сражающихся за автономизацию? Или они должны отделять украинцев
от русских?
«СП»: - То есть, сходства никакого нет?
- Ситуация, я бы сказал, мало похожа. Речь идет, конечно, не о таком жестком
варианте, какой был сделан в Хорватии, применительно к Сербской Краине.
Речь идет о том, что, если федерализация на Украине и состоятся, Киев будет
воспринимать ее, как навязанную извне – во-первых. И как угрожающую
территориальной целостности в перспективе – во вторых.
Это все очень неустойчиво.
Вообще, честно говоря, вся эта минская конструкция, она слишком неустойчива.
Она носит промежуточный характер, и я не думаю, что она реализуется.
Предположим, если она на минуточку реализуется. Все будут понимать, что, скорей
всего, это ненадолго: либо в ту, либо в другую сторону, качнется этот маятник
дальше. То есть, через какое-то время эта конструкция просто рухнет.
«СП»: - В случае Краины там была мощная военная операция со стороны хорватов,
которая поддерживалась и НАТО. Здесь подобное возможно?
- Это вопрос открытый. Один из вариантов (если мы вообще рассматриваем вариант,
что этот сценарий будет разыгран) - возможно, что будет некая операция.
Но понимаете, военная операция этого года – «АТО» пресловутая - уже показала,
что очень сложно проводить подобные мероприятия в районе с мегаполисами.
Все-таки Краина – прошу прощение – это деревня большая. А здесь три города
миллионника, как минимум.
Это важная часть. Но не главная. За Краиной стояла Сербия, что, можно считать,
«ноль». За Левобережьем стоит Россия.
И ситуация здесь в значительной мере зависит от того, будет ли Россия настолько
сильной, чтобы вопрос о возможном военном решении проблемы Левобережной
автономии даже не поднимался.
Читайте далее: http://svpressa.ru/politic/article/97603/
<!-- [if gte mso 9]> <!-- [if gte mso 10]> /* Style Definitions */ table.MsoNormalTable {mso-style-name:"Обычная таблица"; mso-tstyle-rowband-size:0; mso-tstyle-colband-size:0; mso-style-noshow:yes; mso-style-priority:99; mso-style-qformat:yes; mso-style-parent:""; mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt; mso-para-margin-top:0cm; mso-para-margin-right:0cm; mso-para-margin-bottom:10.0pt; mso-para-margin-left:0cm; line-height:115%; mso-pagination:widow-orphan; font-size:11.0pt; font-family:"Calibri","sans-serif"; mso-ascii-font-family:Calibri; mso-ascii-theme-font:minor-latin; mso-fareast-font-family:"Times New Roman"; mso-fareast-theme-font:minor-fareast; mso-hansi-font-family:Calibri; mso-hansi-theme-font:minor-latin;}
