20.05.2013 · Терроризм и экстремизм · Северный Кавказ
Практически не осталось среди нас людей, кто бы не слышал из средств
массовой информации сообщений о теракте, совершённом в США 15 апреля
2013 г. при проведении бостонского марафона. Однако другая отголосочная
информация, связанная с этой трагедией, не получила широкой огласки.
Речь о неадекватной реакции некоторых людей на теракт, а, точнее говоря,
о несколько странном отношении к лицу, его совершившему.
Мало кто знает, что в отдельных соцсетях некими доброхотами были созданы странички в поддержку Джохара Царнаева, обвиняемого в совершении бостонских подрывов. И, конечно же, нашлись те, кто в виртуальном пространстве эту поддержку осуществили.
Мало того, в некоторых городах СКФО, таких, например, как Грозном, были попытки анонимно распространить листовки с тем же предложением – поддержать Царнаева как морально, так и материально.
А так как маргиналов хватает во всех точках земного шара, то история с чеченским пареньком аукнулась и в Киргизии (Бишкеке), где так же были расклеены листовки, касающиеся Джохара Царнаева, и в австрийской столице, где 25 апреля около 40 демонстрантов с плакатами собрались возле американского дипломатического представительства.
По мнению демонстрантов из Вены, обвинения против братьев Царнаевых полностью сфальсифицированы ФБР. Основной тезис собравшихся был таков: «Мы убеждены в невиновности наших братьев. Нет никаких доказательств, что они виновны. Просто Америке нужен новый враг».
Большего абсурда и голословности придумать нельзя. Естественно, американским властям больше заняться нечем, как посылать спецподразделения для обезвреживания «невиновных» мигрантов, которые оказывают вооружённое сопротивление; а ФБР выискивает (и, кстати, находит) доказательства вины «непричастных» к совершённому злодеянию.
Дело о бостонском теракте резонансное и органы следствия – как и положено в таких случаях – отчитываются перед общественностью о каждом своём процессуальном шаге. То и дело обнародуются всё новые факты и улики, подтверждающие вину арестованного Царнаева-младшего. Но разве тех, кто раздувает шумиху вокруг «кровавого американского режима» и «невиновного» сидельца Царнаева, это интересует? Здесь явно прослеживается мотив: не объективно подойти к делу, изучив все его обстоятельства, а – выполнить чей-то заказ на то, чтобы сделать в общественном сознании из террориста-отморозка безгрешного мученика. И открытым остаётся один вопрос: кто во всём этом заинтересован?
Впрочем, ответ можно вывести логически. Уж очень знакомым кажется почерк, которым пишется эта пьеса, насквозь пронизанная ложью. И заказчик тут видится в лице радикальной исламистской организации, ведущей подрывную работу в разных точках земного шара во осуществление одной цели – установления Всемирного исламского халифата.
Ведётся подобная дестабилизирующая деятельность и на Северном Кавказе, в особенности информационная. Только в отличие от заокеанского примера тут в качестве мишени выступает «кровавый российский режим», который всячески притесняет и уничтожает «ни в чём неповинных» представителей бандподполья.
Практически каждое событие, связанное с отечественными «моджахедами», получает особую трактовку на подконтрольных радикалам сайтах.
Вот типичный пример. 26 апреля в посёлке Шамхал в пригороде Махачкалы сотрудники полиции попытались остановить для досмотра автомобиль. Водитель проигнорировал требования полицейских, а двое пассажиров открыли оружейный огонь по правоохранителям. Но в ходе перестрелки трое бандитов (один из которых бы опознан как Мурадбек Гаджиев, 1969 года рождения, активный участник шамхальской диверсионной группы) были уничтожены.
И вот что по этому поводу написали пропагандисты, курирующие из-за границы проект «Кавказский эмират»: «В поселке Шамхал эскадроны смерти расстреляли трёх местных жителей».
Нет смысла приводить дословно это сообщение, можно сказать лишь то, что в нём всё было перевёрнуто с ног на голову. И согласно ему получалось, что трое обывателей тихо-мирно ехали себе на машине, и их ни с того ни с сего обстреляли из засады «кровавые русские кафиры».
То, что «мирные местные жители» попытались прорваться через полицейский кордон и затеяли перестрелку, ваххабитские информационщики переврали следующим образом: «кафиры как обычно в таких случая привели дежурную версию о попытке проверить автомашину с пассажирами, которые в ответ стали стрелять».
И после этого находятся отдельные пользователи Интернета, которые верят в подобные басни. Такие вот легковеры, пропитываясь идеями ваххабизма начинают, вроде бы, хорошо, но заканчивают плохо. Одни становятся пособниками лесных бандитов, другие сами становятся бандитами, третьи начинают совершать несуразные поступки.
Одно из подобных деяний было зафиксировано в станице Нестеровской Малгобекского района Республики Ингушетия, где 26 апреля в домовладении на Народной улице были обнаружены тела супружеской пары Арапхановых – 75-летнего Султана и 62-летней Басрат – с огнестрельными ранениями.
Как выяснилось в ходе следствия, стариков из ружья убил их собственный 36-летний сын Магомед. О мотивах этого жестокого преступления можно лишь догадываться. Известно лишь то, что его исполнитель проникся идеей «чистого» ислама и установил связь с «братьями» из леса. И, видимо, родители всячески препятствовали тому, чтобы отпрыск не совершил рокового шага, после которого возврат к прежней жизни был бы долгим и мучительным…
Магомеда Арапханова правоохранители обнаружили и блокировали в частном доме в селении Сагопши. На предложение о сдаче тот ответил вооружённым сопротивлением, ранив при этом полицейского. После этого злодей был уничтожен; на его теле полицейские обнаружили «пояс смертника».
И, казалось бы, все точки над «i» расставлены, но история эта получила продолжение всё на тех же экстремистских сайтах, правда рассматривалась там она совсем в другом ракурсе.
Информационные агенты «имарата» пересказали историю с Арапхановым близко с оригинальной версией, не преминув заляпать чёрной краской правоохранителей, но и ничуть не обелив своего коллегу-террориста.
Никаких фактов, смягчающих вину убийцы родителей, у идеологов «джихада» не нашлось. Но хоть как-то подмоченную репутацию «моджахедов» надо было просушить. Вот и появились реплики, вроде «информация об этом вызывала отторжение и недоверие даже у русских читателей» или «население Ингушетии уже давно не верит всем этим пресс-релизам».
И апофеозом этой неуклюжей лжи послужила действительно оригинальная фраза: «Мы не знаем подробностей того, что случилось с Магомедом Арапхановым, и призываем читателей не выносить поспешных суждений…»
Тут «имаратчики» попросту расписались в бессилии оправдать своего «подзащитного», но, тем не менее, порекомендовали: мол, уважаемые читатели, не верьте тому, что произошло!
О том, что планка журналистского мастерства у некоторых администраторов экстремистских сайтов значительно снизилась, можно проследить и по ряду других недавних публикаций.
Все мы помним о происшествии в Махачкале, датированным 1 мая, когда возле магазина «Интерскол» на улице Ирчи Казака произошёл взрыв самодельной бомбы, мощностью около 2 кг в тротиловом эквиваленте. В результате этого варварского действия погибли двое учеников городского лицея №5, случайно оказавшихся рядом с эпицентром взрыва; ещё двое прохожих получили ранения.
Объяснить – и тем более оправдать – действия тех, кто привёл в движение механизм «адской машинки», не возможно. Но это касается здравомыслящего человека с нормальным логическим мышлением. Боевиков же и лиц, сочувствующих им, мы этими качествами наделить не можем, потому как они и в этой ситуации имеют наглость вновь строить оправдательные версии.
В информационной войне (а именно таковая на Северном Кавказе в разгаре) есть ряд незыблемых правил, которых, собственно, и придерживаются её кураторы. Вот лишь некоторые из них:
1) никогда (даже в критической ситуации) не оправдываться.
2) Лучшая защита – нападение.
3) Главное – победа; и не важно какой ценой (ложью) она будет достигнута.
4) Если информационная ситуация безвыходная, надо постараться всеми правдами и неправдами сбить её накал, а после оттереть новость на второй план и заставить аудиторию забыть о ней.
Так вот, возвращаясь к махачкалинскому теракту 1 мая, ваххабитские клевреты попытались замять информацию, сделав из неё оруэлловскую неразбериху. Начиналось сообщение так: «После нескольких противоречащих друг другу сообщений о гибели подростков в Шамилькале…» Продолжение было не менее впечатляющим: «До сих пор не понятно, что взорвалось и взорвалось ли вообще». Ну и концовка венчалась феноменальной фразой: «Теперь выясняется, что все эти сообщения были ложными. Что там произошло на самом деле не известно».
Тут вполне определённо можно сказать, что «имаратчики» являются достойными учениками главного фашистского идеолога Йозефа Геббельса, который руководствовался принципами, типа «Мы добиваемся не правды, а эффекта» или «Чтобы в ложь поверили, она должна быть ужасающей».
Сегодня чтобы затянуть в сети сектантского вероучения, именуемого «чистым» исламом, очередную жертву, пропагандисты-подпольщики не гнушаются ничем. Причём порой они пытаются играть на сокровенных человеческих чувствах. И молодёжи, не искушённой в вопросах психологии межличностных отношений, трудно разобрать где правда, а где ложь.
А между тем в Сети появляется открытое письмо от некой «сестры, жительницы Вилаята Дагестан». Правда, опытным глазом сразу можно различить, что это послание писано вовсе не женской рукой и скорее всего не в Дагестане.
Информационный повод для эпистолярного жанра выбран расхожий: мать жалуется общественности, что её дочери не позволяют ходить в школу в хиджабе. Но этот бытовой конфликт рождает у автора письма довольно странные выводы: «В Ингушетии и в Чечне джихад затих. Это так… Братья, где вы? Уже весна, выходите, выселяйтесь, не ждите смерти подобно старым верблюдам! Неужели вы не хотите рая? Неужели вы не хотите гурий и вечного наслаждения?»
И найдутся ведь такие недалёкие личности, что клюнут на призыв «сестры», и последуют в лес, чтобы через него попытаться исправить все несправедливости мира.
Но если рассуждать подобным образом, то любую проблемную жизненную ситуацию таким образом можно использовать для объяснения вступления в бандподполье. Собственно, на это и делают расчёт те, кто вербует новобранцев для исполнения всей грязной работы. Сами они никогда не возьмут в руки оружие и не пойдут в неуютные лесные землянки. Для этого найдутся другие, те, что сегодня жадно припали к компьютерным мониторам и внимают идеологическим кукловодам «Имарата Кавказ», медленно и верно тянущих их к погибели.
Мало кто знает, что в отдельных соцсетях некими доброхотами были созданы странички в поддержку Джохара Царнаева, обвиняемого в совершении бостонских подрывов. И, конечно же, нашлись те, кто в виртуальном пространстве эту поддержку осуществили.
Мало того, в некоторых городах СКФО, таких, например, как Грозном, были попытки анонимно распространить листовки с тем же предложением – поддержать Царнаева как морально, так и материально.
А так как маргиналов хватает во всех точках земного шара, то история с чеченским пареньком аукнулась и в Киргизии (Бишкеке), где так же были расклеены листовки, касающиеся Джохара Царнаева, и в австрийской столице, где 25 апреля около 40 демонстрантов с плакатами собрались возле американского дипломатического представительства.
По мнению демонстрантов из Вены, обвинения против братьев Царнаевых полностью сфальсифицированы ФБР. Основной тезис собравшихся был таков: «Мы убеждены в невиновности наших братьев. Нет никаких доказательств, что они виновны. Просто Америке нужен новый враг».
Большего абсурда и голословности придумать нельзя. Естественно, американским властям больше заняться нечем, как посылать спецподразделения для обезвреживания «невиновных» мигрантов, которые оказывают вооружённое сопротивление; а ФБР выискивает (и, кстати, находит) доказательства вины «непричастных» к совершённому злодеянию.
Дело о бостонском теракте резонансное и органы следствия – как и положено в таких случаях – отчитываются перед общественностью о каждом своём процессуальном шаге. То и дело обнародуются всё новые факты и улики, подтверждающие вину арестованного Царнаева-младшего. Но разве тех, кто раздувает шумиху вокруг «кровавого американского режима» и «невиновного» сидельца Царнаева, это интересует? Здесь явно прослеживается мотив: не объективно подойти к делу, изучив все его обстоятельства, а – выполнить чей-то заказ на то, чтобы сделать в общественном сознании из террориста-отморозка безгрешного мученика. И открытым остаётся один вопрос: кто во всём этом заинтересован?
Впрочем, ответ можно вывести логически. Уж очень знакомым кажется почерк, которым пишется эта пьеса, насквозь пронизанная ложью. И заказчик тут видится в лице радикальной исламистской организации, ведущей подрывную работу в разных точках земного шара во осуществление одной цели – установления Всемирного исламского халифата.
Ведётся подобная дестабилизирующая деятельность и на Северном Кавказе, в особенности информационная. Только в отличие от заокеанского примера тут в качестве мишени выступает «кровавый российский режим», который всячески притесняет и уничтожает «ни в чём неповинных» представителей бандподполья.
Практически каждое событие, связанное с отечественными «моджахедами», получает особую трактовку на подконтрольных радикалам сайтах.
Вот типичный пример. 26 апреля в посёлке Шамхал в пригороде Махачкалы сотрудники полиции попытались остановить для досмотра автомобиль. Водитель проигнорировал требования полицейских, а двое пассажиров открыли оружейный огонь по правоохранителям. Но в ходе перестрелки трое бандитов (один из которых бы опознан как Мурадбек Гаджиев, 1969 года рождения, активный участник шамхальской диверсионной группы) были уничтожены.
И вот что по этому поводу написали пропагандисты, курирующие из-за границы проект «Кавказский эмират»: «В поселке Шамхал эскадроны смерти расстреляли трёх местных жителей».
Нет смысла приводить дословно это сообщение, можно сказать лишь то, что в нём всё было перевёрнуто с ног на голову. И согласно ему получалось, что трое обывателей тихо-мирно ехали себе на машине, и их ни с того ни с сего обстреляли из засады «кровавые русские кафиры».
То, что «мирные местные жители» попытались прорваться через полицейский кордон и затеяли перестрелку, ваххабитские информационщики переврали следующим образом: «кафиры как обычно в таких случая привели дежурную версию о попытке проверить автомашину с пассажирами, которые в ответ стали стрелять».
И после этого находятся отдельные пользователи Интернета, которые верят в подобные басни. Такие вот легковеры, пропитываясь идеями ваххабизма начинают, вроде бы, хорошо, но заканчивают плохо. Одни становятся пособниками лесных бандитов, другие сами становятся бандитами, третьи начинают совершать несуразные поступки.
Одно из подобных деяний было зафиксировано в станице Нестеровской Малгобекского района Республики Ингушетия, где 26 апреля в домовладении на Народной улице были обнаружены тела супружеской пары Арапхановых – 75-летнего Султана и 62-летней Басрат – с огнестрельными ранениями.
Как выяснилось в ходе следствия, стариков из ружья убил их собственный 36-летний сын Магомед. О мотивах этого жестокого преступления можно лишь догадываться. Известно лишь то, что его исполнитель проникся идеей «чистого» ислама и установил связь с «братьями» из леса. И, видимо, родители всячески препятствовали тому, чтобы отпрыск не совершил рокового шага, после которого возврат к прежней жизни был бы долгим и мучительным…
Магомеда Арапханова правоохранители обнаружили и блокировали в частном доме в селении Сагопши. На предложение о сдаче тот ответил вооружённым сопротивлением, ранив при этом полицейского. После этого злодей был уничтожен; на его теле полицейские обнаружили «пояс смертника».
И, казалось бы, все точки над «i» расставлены, но история эта получила продолжение всё на тех же экстремистских сайтах, правда рассматривалась там она совсем в другом ракурсе.
Информационные агенты «имарата» пересказали историю с Арапхановым близко с оригинальной версией, не преминув заляпать чёрной краской правоохранителей, но и ничуть не обелив своего коллегу-террориста.
Никаких фактов, смягчающих вину убийцы родителей, у идеологов «джихада» не нашлось. Но хоть как-то подмоченную репутацию «моджахедов» надо было просушить. Вот и появились реплики, вроде «информация об этом вызывала отторжение и недоверие даже у русских читателей» или «население Ингушетии уже давно не верит всем этим пресс-релизам».
И апофеозом этой неуклюжей лжи послужила действительно оригинальная фраза: «Мы не знаем подробностей того, что случилось с Магомедом Арапхановым, и призываем читателей не выносить поспешных суждений…»
Тут «имаратчики» попросту расписались в бессилии оправдать своего «подзащитного», но, тем не менее, порекомендовали: мол, уважаемые читатели, не верьте тому, что произошло!
О том, что планка журналистского мастерства у некоторых администраторов экстремистских сайтов значительно снизилась, можно проследить и по ряду других недавних публикаций.
Все мы помним о происшествии в Махачкале, датированным 1 мая, когда возле магазина «Интерскол» на улице Ирчи Казака произошёл взрыв самодельной бомбы, мощностью около 2 кг в тротиловом эквиваленте. В результате этого варварского действия погибли двое учеников городского лицея №5, случайно оказавшихся рядом с эпицентром взрыва; ещё двое прохожих получили ранения.
Объяснить – и тем более оправдать – действия тех, кто привёл в движение механизм «адской машинки», не возможно. Но это касается здравомыслящего человека с нормальным логическим мышлением. Боевиков же и лиц, сочувствующих им, мы этими качествами наделить не можем, потому как они и в этой ситуации имеют наглость вновь строить оправдательные версии.
В информационной войне (а именно таковая на Северном Кавказе в разгаре) есть ряд незыблемых правил, которых, собственно, и придерживаются её кураторы. Вот лишь некоторые из них:
1) никогда (даже в критической ситуации) не оправдываться.
2) Лучшая защита – нападение.
3) Главное – победа; и не важно какой ценой (ложью) она будет достигнута.
4) Если информационная ситуация безвыходная, надо постараться всеми правдами и неправдами сбить её накал, а после оттереть новость на второй план и заставить аудиторию забыть о ней.
Так вот, возвращаясь к махачкалинскому теракту 1 мая, ваххабитские клевреты попытались замять информацию, сделав из неё оруэлловскую неразбериху. Начиналось сообщение так: «После нескольких противоречащих друг другу сообщений о гибели подростков в Шамилькале…» Продолжение было не менее впечатляющим: «До сих пор не понятно, что взорвалось и взорвалось ли вообще». Ну и концовка венчалась феноменальной фразой: «Теперь выясняется, что все эти сообщения были ложными. Что там произошло на самом деле не известно».
Тут вполне определённо можно сказать, что «имаратчики» являются достойными учениками главного фашистского идеолога Йозефа Геббельса, который руководствовался принципами, типа «Мы добиваемся не правды, а эффекта» или «Чтобы в ложь поверили, она должна быть ужасающей».
Сегодня чтобы затянуть в сети сектантского вероучения, именуемого «чистым» исламом, очередную жертву, пропагандисты-подпольщики не гнушаются ничем. Причём порой они пытаются играть на сокровенных человеческих чувствах. И молодёжи, не искушённой в вопросах психологии межличностных отношений, трудно разобрать где правда, а где ложь.
А между тем в Сети появляется открытое письмо от некой «сестры, жительницы Вилаята Дагестан». Правда, опытным глазом сразу можно различить, что это послание писано вовсе не женской рукой и скорее всего не в Дагестане.
Информационный повод для эпистолярного жанра выбран расхожий: мать жалуется общественности, что её дочери не позволяют ходить в школу в хиджабе. Но этот бытовой конфликт рождает у автора письма довольно странные выводы: «В Ингушетии и в Чечне джихад затих. Это так… Братья, где вы? Уже весна, выходите, выселяйтесь, не ждите смерти подобно старым верблюдам! Неужели вы не хотите рая? Неужели вы не хотите гурий и вечного наслаждения?»
И найдутся ведь такие недалёкие личности, что клюнут на призыв «сестры», и последуют в лес, чтобы через него попытаться исправить все несправедливости мира.
Но если рассуждать подобным образом, то любую проблемную жизненную ситуацию таким образом можно использовать для объяснения вступления в бандподполье. Собственно, на это и делают расчёт те, кто вербует новобранцев для исполнения всей грязной работы. Сами они никогда не возьмут в руки оружие и не пойдут в неуютные лесные землянки. Для этого найдутся другие, те, что сегодня жадно припали к компьютерным мониторам и внимают идеологическим кукловодам «Имарата Кавказ», медленно и верно тянущих их к погибели.
