В среду, 4 февраля, бывший госсекретарь США Генри Киссинджер посетил резиденцию президента России Владимира Путина в  Ново-Огарёво.

Пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков назвал встречу главы государства с американским дипломатом продолжением их дружеских контактов.

«Это беседа в продолжение давнего дружеского диалога президента Путина с Генри Киссинджера, которых связывают давние отношения; они постоянно общаются, используют возможность поговорить», — сказал пресс-секретарь перед встречей.

«Путин очень дорожит такой возможностью в плане обсуждения текущих вопросов мировой политики, обмена мнениями о перспективах развития ситуации в дальнейшем», — подчеркнул представитель Кремля.

Ранее российский президент и бывший глава Госдепа встречались не раз. Путин признавался, что с большим вниманием прислушивается к оценкам Киссинджера по поводу развития политической ситуации в мире.

Генри Альфред Киссинджер находился на посту госсекретаря в  1970-е годы.

Является одним из авторов политики разрядки в отношениях с СССР, следствием которой стало подписание Договора о сокращении стратегических наступательных вооружений между президентом США Ричардом Никсоном и советским лидером Леонидом Брежневым.

На протяжении последних десятилетий Киссинджер является одним из наиболее влиятельных экспертов в вопросах внешней политики США.

Экспертные оценки:

Павел Святенков: Генри Киссинджер — легендарная фигура, один из самых опытных и умных американских дипломатов.

Скорее всего, его появление — попытка найти выход из тупика, который сложился в последнее время в отношениях между Россией и Западом.

Потому что то, что Запад предлагал на протяжении последнего месяца, «идя нам навстречу» — в сущности капитуляция и по Сирии, и по Донбассу.

Нам предложили надавить на ЛНР и ДНР, чтоб они отдали границу украинским властям, после чего неизбежно бы произошёл геноцид и о минских соглашениях можно было бы забыть.

Примерно тоже звучало и по Сирии — отдайте Асада и непонятно, что взамен. Совершенно ясно, что никаких санкций после этого не отменят, а просто выдвинут какие-то новые требования под лозунгом действующих санкций.

Путин, как известно, на все эти подначки не поддался: Россия требует выполнения минских соглашений в полном объёме, а выполнение в полном объёме — это, как минимум, конституционная реформа на Украине, которую Киев проводить как-то не собирается.

Видимо, Запад решил попробовать уболтать Путина с помощью такого опытного дипломата как Киссинджер.

То, что на встрече присутствовал глава президентской администрации Сергей Иванов только подчёркивает значимость встречи. Руководство России решило принять Киссинджера на высшем возможном уровне, на уровне президента и главы его администрации.

Безусловно, Генри Киссинджер появился в Москве не без ведома администрации Обамы.

Хотя многие годы Киссинджер не занимает официальных постов, не только администрация Обамы, но и предшествующие просили его выполнять конфиденциальные поручения. Работал он в своё время в республиканских администрациях, у Никсона и Форда, но очевидно, что, благодаря своему опыту, Киссинджер давно стоит над партийными разногласиями США. В Демпартии он тоже должен иметь огромный вес, потому что у демократов еврейская община имеет очень значительное влияние, а Киссинджер еврей.

Киссинджер — по своему статусу фактически «генерал» разведки, знаток внешней политики. Ему 92 года, он не претендует ни на какие высшие посты, а вот в качестве посредника, переговорщика любые администрации будут использовать его опыт. И госсекретарями часто устраиваются работать его ученики вроде Мадлен Олбрайт. Поэтому он будет влияние иметь вне зависимости от партийности администрации.

Вероятно, администрация Обамы пытается прозондировать почву для возможных переговоров, понять, на что Америка может надеяться, на какие уступки или их отсутствие им надо рассчитывать. Визит Киссинджера — очередная попытка наведения мостов между Россией и США. Напомню, что Киссинджер уже приезжал в Москву в ходе украинского кризиса, говорил в прессе о необходимости финляндизации Украины. Но пока его предложения не прошли.

Вообще из того, что он действительно умный и компетентный дипломат вовсе не следует, что он может предложить какой-то вариант, который устроит обе стороны.

Россию не устраивает капитуляция, потому что понятно, что за капитуляцией последуют новые проблемы.

Грубо говоря, если мы отказываемся от поддержки ДНР и ЛНР, следующим актом сразу встаёт неизбежный вопрос о Крыме. Идентично и по Сирии. Так что процесс уступок может быть бесконечным.

И санкции никто не отменит, потому что поймут, что санкции работают, они всё отдают, зачем же отменять такой хороший инструмент для воздействия.

Поэтому в данном контексте России невозможно отступать и не совсем понятно как формулировать формулу урегулирования.

Формула соблюдения минских соглашений, пожалуй, была бы хороша. Она позволила бы России сохранить лицо по Донецку и Луганску, но ведь нет никакого соблюдения «Минска». И США не особо горят рвением принуждать Украину к реализации соглашений.

В итоге ситуация подвисла.

Со времени окончания холодной войны отношения России и США еще не переживали такого кризиса.

«Взаимное доверие исчезло у обеих сторон. Сотрудничество сменилось конфронтацией», — пишет в своей статье для The National Interest бывший госсекретарь США Генри Киссинджер.

Он отмечает, что даже после холодной войны судьбы двух стран остались тесно переплетены. Однако надеждам на долгое продуктивное сотрудничество не суждено было сбыться. Вместо этого страны начали демонизировать друг друга. Вновь вернулись недоверие и подозрения времен холодной войны.

Киссинджер считает, что в первую очередь этому способствовало недостаточное понимание исторической перспективы. Для США, по мнению бывшего госсекретаря, окончание холодной войны стало подтверждением традиционной для Америки веры в неизбежность демократической революции и расширения международной системы, основанной на верховенстве права.

Однако российская история запутаннее. Для страны, которая веками подвергалась нападениям как с запада, так и с востока, безопасность всегда будет иметь не только правовое, но и геополитическое обоснование.

«Задача, которая сейчас стоит перед нами, — объединить обе точки зрения — правовую и геополитическую — в единую концепцию», — считает Киссинджер.

Он уверен, что руководству США и России предстоит ответить на множество непростых вопросов.

Как США может сотрудничать с Россией, которая не разделяет ее ценностей, но при этом является незаменимым элементом международного порядка?

Как России защитить свои интересы в сфере безопасности, не вызывая опасений у граничащих с ней стран и не наживая все больше врагов?

Сможет ли Россия занять такую позицию, чтобы ее уважали в мире, но при этом подобное положение дел устраивало Вашингтон?

Смогут ли США защищать свои ценности, не создавая при этом впечатление, что они угрожают их насаждением?

Киссинджер не дает ответов на эти вопросы, а лишь призывает задуматься над ними. Он отмечает, что обе страны заинтересованы в том, чтобы превратить нынешнюю неспокойную и постоянно изменяющуюся обстановку в «новое, все более многополярное и глобализированное равновесие».

Бывший госсекретарь пишет, что нынешняя нестабильность сама по себе не имеет аналогов в прошлом. Раньше мировые угрозы исходили от стран, которые накапливали слишком много власти. Теперь же все наоборот: угрозы все чаще появляются из-за исчезновения государственной власти и роста числа неуправляемых территорий.

Киссинджер уверен, что ни одно государство, каким бы могущественным оно ни было, не в состоянии в одиночку справиться с этим растущим «вакуумом власти». «Это требует устойчивого сотрудничества США, России и других крупных держав».

Бывший глава Госдепартамента считает, что любые попытки улучшить отношения между двумя странами должны включать в себя обсуждение возникающего сейчас мирового порядка. Какие веяния уничтожают старый и формируют новый мировой порядок? Какие опасности для национальных интересов США и России несут эти изменения? Какую роль хотят играть эти страны в формировании нового порядка и какое место они действительно могут в нем занять?

Целью переговоров между США и Россией должна стать выработка стратегической концепции отношений, в рамках которой можно будет улаживать разногласия, считает Киссинджер. «В формирующемся многополярном мире Россию следует рассматривать как ключевой элемент любого нового глобального равновесия, а не преимущественно как угрозу для США», — пишет он в своей статье.

Бывший госсекретарь не удивлен отсутствием прогресса в переговорах по Украине и Сирии, поскольку они проходили «вне согласованных стратегических рамок». По его мнению, каждая конкретная проблема — это выражение более обширного стратегического вопроса.

Украина должна стать, по мнению Киссинджера, «мостом между Россией и Западом, а не аванпостом какой-либо из сторон». Что касается Сирии, бывший глава Госдепа отметил, что лишь «совместимые между собой усилия США и России, скоординированные с другими крупными державами, могли бы создать модель для выработки мирных решений на Ближнем Востоке, а возможно, и в других местах».