Иностранные спецслужбы

Отношение к Ленину – индикатор фашизации общества

11.03.2024 · Факты и события

Захар Прилепин

341,2K подписчиков

МНЕНИЕ. Отношение к Ленину – индикатор фашизации общества

В 2020-2022 г. на 1% самых богатых семей РФ пришлось 24% доходов страны, а на 50% бедных – всего 15%. Средний доход семьи из 1% богачей был в 79 раз выше дохода семьи из 50% менее обеспеченных, по данным WID.

Высокое неравенство было и 100 лет назад (55 раз в 1910 г.), но после Октябрьской революции разница сократилась до 7 раз.

Неудивительно, что Владимир Ленин остается одним из самых выдающихся людей всех времен и народов, по мнению россиян. Среди 10 личностей, которых просили назвать, его выбрали 30%, показал соцпрос от 2021 г.

Самые выдающиеся личности в истории (май 2021 г.), %
Иосиф Сталин – 39
Владимир Ленин – 30
Александр Пушкин – 23
Петр I – 19
Владимир Путин – 15

Положительно оценили роль Ленина 47% россиян, по опросу ВЦИОМ от 2024 г. Негативно высказались 15%, безразлично – 30%. В 2016 г. Ленин вызывал человеческую симпатию у 63%, а неприязнь – у 24%.

По другому опросу от 2017 г. позитив к Ленину был у 56% россиян (негатив – у 22%) (в 2006 г. было 40% против 33%). Причем с каждым годом положительное отношение росло. Похожие данные дал в 2020 г. опрос ФОМ.

Но одна из целей этих опросов – настроить общество на вынос тела вождя из Мавзолея. Об этом часто спрашивают одновременно, и большинство якобы не возражает.

Достаточно манипулятивная формулировка опроса ВЦИОМ от 2024 г. звучит так: «Как поступить с телом Ленина?» И вот ответы: перезахоронить поскорее (30%), захоронить потом (27%), оставить (33%).

Эти результаты трактуют как якобы поддержку выноса тела. Мол, надо соблюдать традиции, да и содержание требует больших трат.

Но уместнее был бы другой опрос – к ответственности за приготовление каких преступлений должны быть привлечены подстрекатели к этому: осквернение захоронения, уничтожение культурного объекта или разжигание социальной розни.

Мавзолей Ленина посещают 450 000 человек в год. Траты – 13–17 млн руб., или 38 руб. на 1 посетителя. Немало посещают и музей «Родина Ленина» в Ульяновске – 227 400 человек в 2022 г. При этом в Москве музея Ленина нет, хотя он вызвал бы безусловный интерес у туристов.

А вот на содержание Ельцин-Центра с 2010 г. по 2022 г. ушло 20 млрд руб., подсчитало «Равенство». В 2022 г. потратили 708 млн руб., в т. ч. из бюджета – 368 млн руб. Центр якобы посещают до 250 000 чел. в год. То есть содержание на 1 посетителя – 2 832 руб., в 75 раз больше, чем у Мавзолея.

Капитал вслед за своими интересами продвигает и свои символы.

Яркий пример фашизации показала Украина. Если в 2013 г. там положительно относились к Бандере 22%, то в 2023 г. – 84%, а к Ленину – 8%. Хотя именно при СССР Украина достигла пика развития.

Главным же борцом за вынос тела Ленина был Адольф Гитлер. Хотя и он поначалу не планировал «перезахоронение». После предполагаемого победного выступления на Мавзолее в 1941 году Гитлер собирался отправить саркофаг в Берлинский музей в качестве трофея. Когда все пошло не по плану, решено было его уничтожить вместе со всей Москвой. Но в итоге гитлеровские стяги летели к подножью Мавзолея, ставшему одним из главных символов Победы.

После Евромайдана и февраля 2022 г. стало сложно бороться с советским наследием и одновременно называть себя борцами с империализмом Запада. У «элиты» РФ не хватало своих позитивных символов, и пришлось эксплуатировать советские. Поэтому инициативы осквернить Мавзолей – это все равно что прострелить себе ногу.

Ленин был не просто критиком империализма, но и на практике реализовал проект справедливого общества, что имел мировое значение и во многом актуален и сегодня.

Причем актуальность Ленина измеряется весьма просто и перечислением его ненавистников.

Итак, кому ненавистен Ленин:

– бесноватым заукраинцам, необандеровцам и неопетлюровцам;
– ⁠нацистам новой формации;
– ⁠поуехавшим: нашей разнообразной «творческой интеллигенции», для которой антисоветизм – часть сознания и «символ веры»;
– ⁠несмотря на некоторые послабления, которые были приняты советской властью после революции (потом, впрочем, отменены) – Ленина и советский проект ненавидят ЛГБТ-структуры и прочие их активисты, вся эта коллективная «машагессен»;
– ⁠Ленин безусловно ненавистен олигархии и сверхбуржуазии…

…Допиши в этот список себя, как говорится. Если тебя там действительно не хватает.

Захар Прилепин

341,5K подписчиков

ОН ПРЕДУПРЕЖДАЛ

Комментаторы мои – самые лучшие в мире комментаторы. Родня, словом.

Несколько реплик по Ленину, которые не хотелось бы потерять в комментариях.

Олег Т.
– Начало боевых действий очень ярко высветило, что произошло в 90-х.
Закрытие заводов и высвобождение мощностей – и энергетических, и ресурсных.

Цель? Торговля высвобожденным за границу.
Далее приток валюты в страну за проданное и возможность приобретать товар широкого потребления.
Вы все видели, как росли торговые центры.
Но при такой схеме, теперь понятно, о самоидентичности страны не может быть речи.

То есть видно, что это была ошибка. Государство, пусть даже и буржуазное, чтобы сохранить себя, должно активно принимать участие в промышленном строительстве.
Иначе опираться будет не на что, если нет производства.
Это объективная реальность.
А Владимир Ильич – он об этом и говорил.
Мы просто ещё раз убеждаемся в его правоте.

Елена Зубкова
– Комментаторы, охаивающие Ленина, пусть задумаются: никто из них прочесть и понять не сможет того, что этот неординарный человек создал!
И ещё один аспект: никого из нас не было бы на свете, не будь Ленина и случившегося поворота истории. Жили бы другие люди.

летят журавли
– Первое: большевики сделали за 70 лет больше, чем Романовы за триста лет. Второе: покажите, что выиграли сионисты (если они совершали революцию). Третье: даже если согласиться с теорией о создании Лениным Украины, то Ленин создал Украину, которая была за нас и с нами, а вот сегодняшнюю Украину создал Ельцин, и она является западной и бандеровской. И последнее: Ленин не уничтожал Православную церковь, пострадали только те, кто в гражданской войне выбрал сторону конфликта, хотя ни монахи, ни священники не имели права этого делать.

Лара В.

– Вот увидите, когда через несколько лет революцию и Ленина очередной раз переоценят со знаком плюс – то сразу забудут и про евреев, и про все остальное, а будут кричать на каждом шагу, что Ленин – наше все и сделал революцию только с русскими. И другим не примазываться.

Сергей Горбунов
– Вот вцепились в Ленина, а кроме него, все хорошие были и заботились о стране, а главное, народ свой очень любили и думали только о нём! Забыли крепостное право? Забыли, как жили простые люди в России во все времена, читаем исторические и художественные произведения о тех временах и тех времён, хотя бы какие имеются! Ленин им мешает! Те, кому он мешает так, сами-то в чем проявились,кроме подрывной деятельности, кроме смутных дел?

Обо всем – понемногу...
– Захар...
Позвольте мне малость порассуждать!)
1. Вы не должны УБЕЖДАТЬ или ПЕРЕУБЕЖДАТЬ! Вся та «аудитория», которая сегодня в комментариях исходит на говно , поливая грязью Ленина и Сталина, – делает все это вполне осознанно! Вполне понимая – что и как делает. И, главное, – во имя чего.. Это – их работа! Обслуживание интересов правящего класса.

2. Как следствие из п. 1... Ваши «Уроки» – НЕ для них!
Эти УРОКИ для той аудитории, которая еще «не определилась». Которой не успели засрать мозги с одной стороны – либерализмом, а с другой – фашизмом! Вот это НАША «ПАСТВА». И еще – их родители... Которые, прочитав (просмотрев) этот контент, – ознакомят с ним детей!

3. Ваша и НАША задача, как и обычная боевая задача на современном ТБД... – не ввязываться в затяжные и кровопролитные «уличные» бои (за «правду»).
Наша борьба – за МАССЫ...! Обходить зараженные либеральной или коричневой чумой города и вырываться на оперативный простор!)
Объединяться с другими «левыми». На почве родственных и главных целей.
Противник (любой...) от нас ждет исключительно «затяжных боев» и того, что мы увязнем в спорах!!!

ЧИТАЕМ ЛЕНИНА, РОДНЯ...!!!
Вспоминаем его ГЕНИЙ!
Когда на Советскую Россию обрушилась (вместе с «белыми») ИНТЕРВЕНЦИЯ... Ильич не кричал «сатанисты», «педерасты», «англосаксы»! Он прекрасно понимал КЛАССОВУЮ природу конфликтов и родственные классовые интересы! И «бросил в толпу» (европейскую) два лозунга: «Пролетарии всех стран – соединяйтесь!» и «Руки прочь от Советской России».
Тогда – это СРАБОТАЛО!!!
Что мы видим сегодня?!
На этот вопрос – каждый пусть ответит сам.
Это – «домашнее задание» к замечательным УРОКАМ от Захара!

Федор Ч.
– Тот, кто очерняет ленинизм и Великую Октябрьскую социалистическую революцию, прежде всего ненавидит русский народ.

Алексей Л.
– История со временем все расставит по своим местам. Но уже сегодня во всем мире Ленин – самый известный Русский. Глупо нам самим в угоду капиталистам-глобалистам отказываться от такого бренда.

Михаил Котванов
– Фигура Ильича, оставившего наследие в 57 томов как критическое развитие марксизма, уже только поэтому запечатлена в истории как фигура одного из величайших учёных-провидцев. Элементарно – читайте «Империализм как крайняя стадия капитализма», там почти все про современный капитализм. Но в истории не было человека, сочетавшего в себе роль великого мудреца и великого лидера, построившего с нуля новую страну и сделавшего её эффективной, безопасной и милосердной к человеку труда.

Вадим Мельников
– Такого Ильича я еще не видел. Видимо, в те времена эти работы не слишком публиковались. Есть в этом Ленине что-то евангельское.

А по поводу «выкинуть из истории» – странный способ у подобных ребят подправлять свою картину мира. Как бы самим под утилизацию не попасть.

Александр Студеникин
– Читаю сейчас, как Ленин боролся с целым легионом оппортунистов, как внешних, так и внутренних, какие точные и ëмкие аргументы приводил, и понимаю, насколько иного уровня была полемика тогда. Сейчас она носит какой-то «эстетический» характер, что ли.

С одной стороны, «уровень» «критики» вообще ниже уровня: «Выбросить Ленина» предлагают, свою бабушку с дедом выброси, хочется предложить. Хотя такие в принципе это и сделали, отказавшись от своих родителей и своих старших.

Ладно бы критики были бы идейными наследниками противников Ленина. Но, во-первых. Вопрос к идее таких противников. Была ли она, такая идея? Во-вторых. Если предки таких людей всё же были убеждёнными противниками Ленина, но пользовались всеми благами для себя и своих детей первого в мире социалистического государства – СССР, то их нынешнее поведение не сочетается с традиционной моралью и нравственностью.

Отрицая советский период нашей истории, эти персонажи отрицают и 1945 год, автоматически переводя себя даже не в разряд власовцев, а сразу иуд.

С другой стороны, можно свести Ленина к эстетике прошлой эпохи. Это как если бы Ленин требовал от буржуазии поставить памятник Марксу с Энгельсом плюс Парижской коммуне.

Американцы подобное уже сделали – Че стал «брендом»: майки, кино, плакаты, пиво. Но Ленин не «этикетка» и не фигура в произведениях творческих людей.

В первую очередь и в основном Ленин – это Идея. Конечно, нужно и историю культуры изучать, со всеми периодами Отечественной истории. Но куда важнее творческое изучение наследия Ильича, что нам, в первую очередь, русским людям, взять из него в будущее.

Марина Камышева
– К счастью (или к сожалению?), из истории ничего невозможно выкинуть. История – это всегда про прошлое, и оно уже состоялось. Как уж состоялось. Умилительны мне однако эти люди, которые, в перестройку услышав некоторые ранее в широком информационном поле не муссируемые факты (как то репрессии, расстрел Николая II и т. д., белогвардейскую литературу вот не печатали, «Окаянные дни» не издавали), возмущённо орали: «Нам 70 лет врали!! Наша история построена на лжи!»

И что же? Теперь эти же правдолюбцы требуют... соврать им ещё раз? И переписать историю так, чтобы уже иной её аспект замазать?

А кто же у нас ВСЮ правду так страстно любит?

За великолепную Лениниану Вам спасибо, Захар!

Ирина Соколова
– Как ни странно, но время оценить Ленина ещё не пришло. Социализм непременно наступит, и мы примерно уже видим, как это должно выглядеть. Капитализм коварен, промывает мозги молодым, развязывает войны... трудная битва. А Ленин как космос, его будут открывать и открывать.

Валерий С.
– Вытащить Ленина из нашего сознания – это не просто нормально для нашей буржуазной страны, это важнейшая задача нашей буржуазной власти. Что она и пытается сделать разными способами, в том числе периодически подымая тему перезахоронения тела Ленина «по-христиански» или для «примирения сторон». Так щупают наше сознание, готовы ли мы предать и память, и дело, и великий подвиг наших отцов и дедов. Те, против кого бьется в СВО большинство русского народа, меньше мудрили с Лениным. Бандеровцы начали сносить памятники Ленину и переименовывать улицы еще в живом Союзе, закончили этот этап и перешли к осквернению и сносу памятников советским воинам и другим направлениям декоммунизации.

В переломный момент развития человеческой цивилизации Ленин – это и ответ на вопрос «Что делать?», и вера в победу для каждого русского человека, и надежда для честных людей всего мира.

Захар переживает, что с Лениным уйдет большая часть русской, советской культуры. Нет, с Лениным уйдет наша гордость, и станем мы не людьми , а ресурсом.

Nata T.
– Навыкидывались уже за тридцать лет… И какое счастье, что как ни старались, не смогли всё же. Это ли не признак того, что наследие Ленина, большевизма абсолютно народны? И Вам, Захар, огромное спасибо за то, что постоянно напоминаете, говорите об этом.

Мел_да_чернозём
– ...Ленин до сих пор приносит дивиденды России в виде поддержки нас странами с левым уклоном. Сегодня, в трудные времена – эта поддержка важна. Даже с этой точки зрения глупо потакать разговорам о сносе мавзолея. А ещё Ленин важен для будущего. Просто он реальный, наш, это наша история. Без реальной истории не будет будущего.

Татьяна
– Очень понравилось, сегодня в новостях показали, что в Казани начинаются новые спортивно-виртуальные игры, и парень из Мексики сказал, что знает, что здесь учился Ленин. А я подумала, а каждый ли молодой парень в России знает, где учился Ленин?

Элия Харта
– Вычеркивать Ленина из истории, российской ли, мировой ли, – так себе затея. Слишком огромен масштаб фигуры.

И про картины.

Савицкий – безусловно гениальный художник. Из Ленинского цикла (можно ведь тут употребить слово «цикл»?) больше всего тронуло «Ленин. 1918 год». Умный, думающий и уставший человек.

приметы времени
– Мне видится, что проблема критиков советской власти и ее создателей с позиций церкви, а то и самой веры – в том, что им не хватает не столько знаний и ума, но и самой веры.

Уж если человек верит в Бога, то по логике должен верить и в высший промысел, который не доступно в точности знать всякому смертному, но можно лишь строить догадки и стойко переносить трудности реальной жизни, не теряя веры.

Царь Николай II отрекся от престола – это тоже часть замысла творца. Отпустил этот царь-страстотерпец Россию на волю Божью – так надо было, так решил последний русский царь, угадав замысел творца или он открылся ему как-то во время молитвы за богоспасаемую нашу Россию.

Ну и все последующие события тоже можно интерпретировать с позиций реализации высшего замысла в отношении России.

В результате двух революций, гражданской войны в России утвердилась народная рабоче-крестьянская советская власть. Эта власть пересобрала РИ, укрепила государство российское, хотя и придала ему новый облик и новое содержание придала.

Это позволило потом одержать победы в Великой Отечественной войне и создать могучую мировую сверхдержаву.

И тут надо особо отметить, что советская власть опиралась на широкие народные массы, можно сказать, что являлась выразителем воли всего советского народа, многообразного к тому же.

Ну и если считать, что государствообразующим народом и в советское время оставался русский народ, то советская власть русским народом была создана и опиралась на него.

Русская православная церковь должна быть вместе с народом всегда – это надо тоже понимать тем, кто руководит РПЦ, служит в ней и выступает от ее имени.

Хулить советскую власть – значит хулить русский народ, который эту власть и породил, проливал пот и кровь свою за созданную им народную власть.

Причины распада советской страны и всех бед, постигших народы этой страны, в первую очередь надо видеть в том, что высшая государственная власть оторвалась от народа.

Пришедшая на смену советской власти буржуйская по своей природе власть (власть капитала, в первую очередь мирового) ослабила государство российское до предела, ограбила страну и народ России в пользу мирового капитала.

Самое поганое, что в России утвердилась власть бабла над людьми поверх государственной власти. Идея бабла укоренилась в сознании широких масс и вытеснила оттуда идеи социального равенства, социальной справедливости, другие идеи социализма, восходящие к христовым заповедям, к идеям христианской любви к ближнему и сострадания людям и т п.

am76
– Читая иной раз опусы наших «истинно православных» оппонентов (мы-то для них в лучшем случае заблудшие овцы, в худшем – опасные еретики), создается впечатление, что все 70 лет Церковь была непримиримым врагом советской власти и строя. Мол, никакого согласия у православных с коммунистами быть не может, все как один монархисты и оппозиционеры, НО! Не все так просто. Приведу отрывки из одной статьи. В отличие от многих «ленинских» цитат – подлинной. Пока читаете, попытайтесь угадать, кто это писал (чур, не гуглить). Многих ждет сюрприз.

«Свой разбой и грабеж Гитлер начал якобы во имя освобождения нас и Церкви нашей от большевиков. Мы его об этом не просили и в этом не нуждались.

Ниспровергнув власть царя, помещиков и капиталистов, народы СССР в результате колоссального мирного товарищеского труда создали новый мир на небывалых в истории основаниях социальной правды и всеобщего равенства. Нам нужен был только мир и свобода труда. И без новоявленных "крестоносцев" мы нашли бы путь к высшей, Христовой правде (…)

Злые, гнусные перегородки воздвигнуты были при царизме между национальностями и классами. Для угнетателей "сарт", "киргиз" и всякий "инородец" был низшим существом. Рабочих, мастеровых, прислугу и "мужиков" называли простонародьем, чернью, и "господа" резко отмежевывались от них.

Ядом антихристианской гордости и чванства было пропитано почти все так называемое "высшее общество", а "простой народ" это озлобляло. Эти антихристовы национальные и классовые преграды не давали места христианской любви и братству. Но, несмотря ни на какие преграды, эта любовь то теплилась, то ярко горела в сердцах тех, кто ненавидел неправду.

А в чистых сердцах, в которых крестом Христовым была разрушена основная преграда между Богом и людьми, и совсем не было места этим вторичным, меньшим преградам.

Наш народ, чуткий к социальным неправдам, в великой и тяжелой двадцатишестилетней борьбе за разрушение национальных и классовых привилегий явил смущенному и изумленному миру, какие огромные силы ума и духа таятся в "простом народе". Перед русским рабочим, крестьянином, воином Красной армии, построившими первое в истории совершенное государство и несущими всему миру освобождение от гитлеровских сил ада, уже преклонился с глубоким уважением весь мир».

Святитель Лука (Войно-Ясенецкий). Источник: ЖМП. 1944. № 9 (сентябрь). С. 21–22.

Целиком здесь https://predanie.ru/book/221289-svyatitel-luka-arhiepiskop-krymskiy-voyno-yaseneckiy-publicist-i-zhurnal-moskovskoy-patriarh

оман М.
– Решительно не понимаю нападок на Ленина. Человек брал на вооружение передовые идеи и методы современного ему мира, но не имел доступа к нашим идеям и методам, более совершенным, само собой, а мы судим о нем, как о нашем современнике. Если почитаете 54 том собрания сочинений Владимира Ильича, первое, что вам бросится в глаза, – он постоянно проводил исследования окружающей действительности, требовал докладов, запрашивал характеристики, спрашивал обо всем, спрашивал без конца. С долей юмора, но вполне справедливо называть Ленина величайшим Data Scientist'ом докомпьютерной эры. Вот если бы такой выдающийся ум вооружить современными технологиями, уверен, это был бы прорыв.

А по поводу политики, проводимой в отношении Церкви... ну, кто с наукой дружен, тому Бог нужен больше всех; а в статье прямо указаны обстоятельства, вынудившие Ленина на крайние меры. Удивляет другое – почему последователи Христа, видя вокруг страшное народное бедствие, уцепились за свои богатства с самой отчаянной жадностью. Неужто сердце не болело за ближнего? Лицемеры ведь, нет?

Юрий
– Надо понять ещё «простую вещь». У Ленина было только страстное желание улучшить Мир. Теория – неиспытанная. Опыта – никакого. Кто тут не сделает ошибок? К тому же к революции «примазывались» нечистоплотные авантюристы и карьеристы.

Ленин: «Ни одно глубокое и могучее народное движение в истории не обходилось без грязной пены – без присасывающихся к неопытным новаторам авантюристов и жуликов, хвастунов и горлопанов, без нелепой суматохи, бестолочи, зряшной суетливости, без попыток (!) отдельных "вождей" браться за 20 дел и ни одного не доводить до конца... жизнь требует принуждения – и принуждения именно в форме диктатуры».

Соломон
– У каждой нации что-то должно быть святое... Для нас, советских, святым было слово – Ленин! Мы с ним росли, мы брали с него пример, мы с этим именем жили! Верно сказала про наших гениев Е. Прудникова: «Ленин, Сталин и Берия – три титана, которых Господь Бог в великой милости Своей послал России».

Хотелось бы от Захара Прилепина услышать, как он относится к Е. Прудниковой как публицисту и историку?.. Мне кажется, мы мало говорим об этой талантливой женщине из народа!

ОТВЕТ:

Отлично отношусь к Елене, у меня множество её книг дома. Периодически обращаюсь к её текстам, когда готовлю «Уроки русского».

И напоследок.

Подписчики напомнили стихи:

Степан Щипачев.

«Ленин», 1941.

Из бронзы Ленин. Тополя в пыли.

Развалины сожженного квартала.

Враги в советский городок вошли

И статую низвергли с пьедестала.

Полковник-щеголь был заметно рад,

Что с памятником справился так скоро,