Янки
оставляют в Афгане свои «уши»
США продолжат наблюдать за Россией и
Китаем с помощью средств технической разведки и агентурной сети
Ограниченный контингент американских военнослужащих в Афганистане нужен Штатам
для наблюдений за РФ. Такой тезис на днях озвучил президент негосударственного
научно-исследовательского центра New World Strategies Coalition Халил Нури.
- Афганистан был «буферным государством», теперь (после завершения операции и
вывода основных сил) он будет трансформирован в своеобразную «наблюдательную
башню». Афганистан расположен в идеальном стратегическом месте, позволяющем США
следить за обладающими ядерным оружием Ираном, Россией, Китаем и Пакистаном, —
отметил Нури.
Напомним, в мае 2014 года президент США Барак Обама объявил о решении
приступить к окончательному выводу американских сил из Афганистана. Силы НАТО и
партнеров альянса по международной коалиции должны покинуть страну в декабре
2014 года.
Согласно подписанным двусторонним договоренностям между Кабулом и натовским
руководством об обеспечении безопасности, вместо контингента Международных сил
содействия безопасности в Афганистане, численный
состав которых составлял около 139 тысяч человек, с января там начнет работу
новая консультативная миссия Североатлантического союза. В ее состав войдут
порядка 12 тысяч военнослужащих (9,8
тысяч из США и около двух тысяч из стран НАТО). Сроки новой миссии натовских
военнослужащих пока не определены. Ранее Соединенные Штаты заявляли, что к
концу 2016 года оставят в стране лишь военных, обеспечивающих безопасность
посольства в Кабуле.
До сих пор США сохраняли на афганской территории примерно 30 тысяч своих
военнослужащих. Согласно данным министерств обороны США и Великобритании боевые
и небоевые потери международной коалиции за 13 лет войны составили свыше 3 477
военнослужащих погибшими (США - 2 349, Великобритания - 453, Канада - 162, Франция
- 88, ФРГ - 55). Сколько погибло афганцев – неизвестно.
В Афганистане, скорее всего, останутся части ВВС и спецназа для охраны средств
РЭР (радиоэлектронной разведки), инфраструктуры и проамериканского
правительства в Кабуле. Военнослужащие США и НАТО смогут передвигаться по
территории страны, если, конечно, не угадят в глубокую осаду со стороны
исламистов, говорит ведущий научный сотрудник сектора проблем региональной
безопасности РИСИ, кандидат военных наук Владимир Карякин.
- Очевидно, что ограниченный контингент Соединенным Штатам нужен для контроля
военно-политической ситуации в регионе.
Американцы, действительно, смогут
продолжать вести «прослушку» Ирана, Пакистана, стран Центральной Азии и даже
западных областей Китая (хотя тут трудно сказать, смогут ли американцы
что-нибудь «услышать» через высокогорье). То есть они смогут быть в курсе
контактов центральноазиатских государств с Россией, следить за деятельностью
китайцев в регионе и, конечно, реагировать на полученную таким образом информацию.
Одновременно Соединенные Штаты будут пытаться стабилизировать политическую
ситуацию в Афганистане, во что бы то ни стало удерживать у руля проамериканское
руководство во главе с президентом Ашрафом Гани. В этом смысле дипломатия США
провела успешные действия, поскольку Хамид Карзай хотел быть пожизненным
президентом Исламской Республики Афганистан. К тому же, в результате длительной
войны и бесконечных ударов американских беспилотников многие пассионарные вожди
боевиков погибли, а на их место (судя по сообщениям западных СМИ) пришли более
политически грамотные, покладистые люди, готовые за деньги сотрудничать с
проамериканским правительством.
Но! Потенциал исламского радикализма просчитать крайне сложно, поскольку тоже
«Исламское государство» имеет виды на политическую ситуацию в Афганистане. Оно
может запросто провести кадровую рокировку руководства исламистов, возвратив
туда бойцов и командиров, которые сейчас воюют в Сирии и Ираке. В таком случае
дело пойдет по старому руслу – боевых действий против американских военных баз.
Все будет зависеть от того, удастся ли американцам купировать конфликт в Ираке
и Сирии и ограничить возможности ИГ или нет. Хотя осуществить это одними
авиаударами без проведения наземной операции практически невозможно.
Директор Центра изучения стран Ближнего Востока и Центральной Азии, полковник
запаса Семен Багдасаров замечает: американцы и дальше смогут осуществлять
контроль над ситуацией в регионе, но только при условии, что в Кабуле
сохранится проамериканская власть - связка Гани – Абдулла Абдулла.
- Но насколько это реально? Американцы оставляют после себя десятитысячный
контингент, плюс ЧВК и взращенные ими Вооруженные силы Афганистана,
численностью около 400 тысяч человек. Но мы видели, что стало с Вооруженными
силами Ирака (численностью тоже порядка 400 тысяч человек), которые не
выдержали ударов ИГ.
Отмечу, что говорить, что американцы навсегда сделали Афганистан своей
«сторожевой вышкой», откуда будут следить за всеми игроками в регионе, нельзя,
поскольку непонятно, что будет происходить вокруг ограниченного контингента.
Кто даст гарантию, что через пару-тройку лет Кабул не падет под ударами
Талибан*, и не придется ли Соединенным Штатам вызволять своих военнослужащих из
«котла». Но то, что американцы не будут проводить никаких операций в
Афганистане – это очевидно.
Тем не менее, в Афганистане остается полный комплект того, что есть в арсенале разведки Соединенных Штатов, как по линии
ЦРУ, так и по линии разведуправления Минобороны США. Это и средства
радиоэлектронной разведки, и беспилотники, и сеть агентурной разведки.Скажем, не секрет, что Штаты достаточно активно работают с рядом
террористических группировок центральноазиатского происхождения – с «Исламским движением Восточного
Туркестана», с «Исламским движением Узбекистана» и «Союзом Исламского Джихада».
Таким образом, весь этот так сказать комплекс разведки остается в Афганистане,
чтобы влиять на ситуацию в регионе.
Если говорить об ущербе для России, то разведка США вместе с Национальной
разведывательной организацией Турции может активизировать исламистские движения
центральноазиатского происхождения, о которых я сказал выше. То есть они в
любую минуту могут быть использованы как инструмент для дестабилизации ситуации
в регионе с вовлечением в этот конфликт российских войсковых подразделений,
скажем, военнослужащих 201-й военной базы, а также наших союзников.
«СП»: - Успехи ИГ в Ираке и Сирии объясняются тем, что военный костяк движения
составляют бывшие офицеры армии Саддама Хусейна.
- В Талибане тоже есть грамотные офицеры. Я напомню: военным советником Муллы
Омара (основатель движения Талибан – «СП») в 90-е годы, когда движение успешно
развивало свое наступление - вошло в Кабул и громило Северный альянс
(Объединённый исламский фронт спасения Афганистана – «СП»), был бывший министр
обороны Демократической республики Афганистан Шах Наваз Танай – выпускник
офицерских курсов «Выстрел», которые Сердюков прикрыл в 2009 году. Причем он
такой у Муллы Омара был не один: вот такие высококлассные специалисты и составляли
костяк тех, кто планировал и проводил боевые действия Талибан.
Есть ли сейчас подобные профессионалы среди талибов? Думаю, да. Не стоит
забывать, что многие военнослужащие афганской армии во время нахождения наших
войск «за речкой» обучались в Советском союзе. А после прихода американцев
многие их них оказались в Талибан, и не потому что разделяли исламистские
верования, а потому что выступали за усиление роли пуштунов в Афганистане. К
тому же, за годы войны с американцами сформировалась целая плеяда тех, кто
имеет богатый опыт ведения партизанской войны.
Еще один важный момент: Штаты предпринимали множество попыток договориться и
усмирить Талибан, сформировав более-менее приемлемый баланс сил, однако все
переговоры зашли в тупик. Да, американцы достигли определенных успехов в плане
ликвидации лидеров исламистов, но у талибов оказалась достаточно длинная
скамейка запасных, и, в общем-то, они продолжают сохранять свое влияние в
Афганистане, несмотря на те расхождения, которые движение захватило ряд уездов
в афганском Бадахшане, а это - крайне опасное направление с точки зрения
терроризма.
Читайте далее: http://svpressa.ru/war21/article/102542/
<!-- [if gte mso 9]> Normal 0 false false false RU X-NONE X-NONE <!-- [if gte mso 9]> <!-- [if gte mso 10]> /* Style Definitions */ table.MsoNormalTable {mso-style-name:"Обычная таблица"; mso-tstyle-rowband-size:0; mso-tstyle-colband-size:0; mso-style-noshow:yes; mso-style-priority:99; mso-style-parent:""; mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt; mso-para-margin-top:0cm; mso-para-margin-right:0cm; mso-para-margin-bottom:10.0pt; mso-para-margin-left:0cm; line-height:115%; mso-pagination:widow-orphan; font-size:11.0pt; font-family:"Calibri","sans-serif"; mso-ascii-font-family:Calibri; mso-ascii-theme-font:minor-latin; mso-hansi-font-family:Calibri; mso-hansi-theme-font:minor-latin; mso-fareast-language:EN-US;}
