Очевидно, что на фронтах СВО давно наметился тренд успеха в нашу сторону. Основная задача НАТО — не дать России завершить СВО. Периодически НАТО «пугает» Москву, повышая градус от намека на ввод войск до «разрешения» ударов по России. Но это еще не «карибский кризис». Как понять, где блеф, а где реальность?
Россия побеждает: пойдет ли НАТО «ва-банк» ?
Очевидно, что на фронтах СВО давно наметился тренд успеха в нашу сторону. Поэтому основная задача НАТО — не дать России завершить СВО. Периодически НАТО «пугает» Москву, повышая градус от намека на ввод войск до «разрешения» ударов по России. Но это еще не «карибский кризис».
Как понять, где блеф, а где реальность? Как заявила экс-советница Трампа Кейти Макфарланд, Зеленский хочет использовать все возможности западного оружия из-за провалов на фронте, поэтому он попросил снять ограничения.
«Она (патовая ситуация. — прим.) сохраняется уже полтора года… Поэтому все просьбы Зеленского о помощи (он хочет не только получить дополнительное оружие, но и использовать его совершенно иным способом против России) направлены на то, чтобы оставаться на равных… Украина хочет поднять ставку».
Слово — иным — ключевое. Вопрос: кто хочет поднять ставку: Зеленский или США? И хотя он постоянно сыпет угрозами, не стоит ли на этот раз оценить их реальность?
НАТО готовит удар
Активизировалось действия разведывательной авиации НАТО в Черном море, в том числе БПЛА, с территории Польши работают самолеты AWACS.
НАТО активно «прощупывает» возможности нашего ПВО. Но мы не всегда узнаем, с каких носителей были запущены крылатые ракеты. В ночь на 29 июля 2023 ВСУ предприняли попытку разрушения железной дороги, связывающей Херсонскую область и Республику Крым, выпустив 12 ракет Storm Shadow.
Все ракеты были сбиты нашим ПВО, 17 октября 2023г. ВСУ нанесли удар по пригороду Бердянска, где расположен аэродром фронтовой авиации. Были использованы М-142 HIMARS, ракеты ATACMS MGM-140A Block 1 и ракеты GLSDB. Основная масса ракет (около 9) была сбита нашей ПВО.
В ночь на 15 мая 2024 г. ВСУ провели массированные атаки на Крым, когда две волны ракетных ударов обрушились на Крым, и над Севастополем были сбиты восемь американских ракет ATACMS, запущенных, предположительно, из Одессы.
23 июня 2024 ВСУ нанесли удар по Крыму пятью ракетами ATACMS, заряженными кассетными боеприпасами. Четыре ракеты были сбиты ПВО, пятая сдетонировала недалеко от пляжа, расположенного в северной части Севастополя. Погибли 4 человека, пострадали 144 человека.
Что особенно важно, ВСУ наносят удары по отдельным узлам системы предупреждения о ракетном нападении (СПРН). 23 мая ВСУ была атакована РЛС «Воронеж-ДМ» в Армавире, а 17 апреля — загоризонтная РЛС «Контейнер» в Мордовии.
25 мая ВСУ нанесли удар по объекту российской системы предупреждения о ракетном нападении в Краснодарском крае, есть повреждения. По мнению бывшего главы «Роскосмоса», этот объект является ключевым элементом системы боевого управления стратегическими ядерными силами.
26 мая Украиной была атакована радиолокационная станция дальнего обнаружения целей «Воронеж-М» в окрестностях Орска. По сообщению начальника Генштаба Вооруженных сил республики Беларусь, у границы республики со странами Евросоюза сосредоточены десять батальонных тактических групп НАТО, общая численность которых — около 20 тысяч человек.
Война — это внезапность и неожиданность. Ждал ли Сталин нападение на СССР? Ждал, но не хотел провоцировать противника. Зачем все это? Ответ очевиден: НАТО готовит масштабный удар. Повторяется ситуация, которая предшествовала СВО, но теперь фронт может «расширится». Но по сути адекватного ответа на эти шаги НАТО в виде явного ультиматума со стороны Москвы не последовало.
Действия НАТО: возможные сценарии
Нужна ли НАТО ядерная или широкомасштабная неядерная война в Европе: в текущем раскладе — очевидно нет, так как ее последствия будут летальны для обеих сторон.
Какие возможности есть у НАТО:
1) Ввести свои войска, полагая, что Москва не пойдет на обострение конфликта. Ответ дан — Москву это не пугает. Увязнуть в конфликте, эскалация которого очевидно приведет к обычной, а потом неядерной войне, НАТО не нужна. Риск очень высок. Но этот сценарий может быть реализован на 100% при «обвале» обороны ВСУ. Понимая это, Москва готова завершить конфликт переговорами.
2) ВСУ продолжают удары крылатыми ракетами, число которых в одной миссии не превысило 10–12 единиц. Однако пока они не имели решающего успеха и как правило уничтожались нашей ПВО. Такая стратегия также направлена на испытание терпения Москвы с целью склонить ее к уступкам и переговорам. Однако «прощупывание» слабых мест может привести к тому, что удар может быть расширен, а атака может оказаться более успешной. Это то, что было названо «повышением ставки».
Но нанесение серьезного ущерба может возмутить российское общество, которое имеет свои «красные линии», и Москва будет вынуждена ответить ударом возмездия, а также изменить сам характер СВО. Пойдет ли НАТО на более масштабную атаку?
3) Смирится с потерями территорий и согласится на мирный План Путина, пойдя далее по пути 2014–2022, вновь накачивая Украину оружием и чуть позже приняв ее в НАТО. Вместе с тем формальное возвращение к Стамбульским договоренностям, которые предлагается взять за основу, вряд ли возможно. Помимо появления новых территорий (Кремль здесь дал пояснения), статус Крыма в них для нас не приемлем, документ не гарантирует прекращения проекта Антироссии и т. д., что вряд ли понравится обществу.
И оно скорее всего выступит категорически против. И то, что этот документ в свое время подписан не был, для нас как раз не потеря, а, наоборот, удача. Но если считал Стамбул формой диалога, при котором национальные интересы будут соблюдены, — другое дело. Кажется, что в нынешней ситуации для ВСУ и НАТО это лучший вариант, поскольку позволяет зафиксировать территориальные «убытки» Киева и сохранить Украину в «усеченном», но не полностью потерянном для Запада виде.
Но поскольку политические последствия такого урегулирования лягут тенью на Белый дом в глазах американских ястребов, которые не смирятся с расширением территории РФ, Запад будет упорствовать на сценарии «границы 91 г.», озвученный Зеленским.
Это тупиковый вариант, продлевающий конфликт по бесконечности, вплоть до новой мировой войны в Европе. Не самый плохой вариант зафиксировать текущие территориальные линии — но тогда нам не видать исконных русских земель, а война все равно продолжится. Что касается русского вопроса, то он может быть решен только путем присоединения всей Украины к России (за исключением западной части).
4) Сценарий «ва-банк». У альянса есть возможность достичь своих целей за счет массированной атаки неядерным высокоточным оружием с территории Украины, рассчитывая на внезапность атаки или наше замешательство. Есть вероятность, что полученный нами ущерб затруднит ведение СВО, и нас могут склонить к миру. Этот сценарий будет работать только в случае «нейтрализующего» удара. При этом США не рискуют совсем ничем, используя Европу и ВСУ в качестве «прокладки». Риски ответного удара огромны, ставки высоки. Но исключать возможность такого сценария нельзя.
5) Гражданская война на Украине. В стране зреет недовольство Зеленским, народ начинает понимать, что его гонят на убой, люди сопротивляются действиям военкомов. Это может вызвать стихийное восстание или военный переворот. Пока наименее вероятный, но наиболее выгодный для нас и будущей Украины.
6) Сценарий «Третья мировая» — прямой атаки, захват Калининграда, атака на Белоруссию. Равносильно началу ядерной и Третьей мировой войны. Здесь самые высокие риски.
Этот сценарий недавно озвучилx военный эксперт К. Сивков. По его оценке, НАТО в ближайшее время готовит полномасштабный удар по России, в качестве плацдарма для развертывания основных сил выбрана Финляндия. В начале вторжения будут задействованы около 600–700 самолетов и не менее полутора тысяч ракет Tomahawk, которыми планируется подавить российские ПВО. Озвучен также другой сценарий — захват Калининграда.
Но такой расклад может вызвать встречную и вполне реальную — ядерную атаку на альянс со стороны Москвы (в соответствии с ядерной доктриной), что чревато последствиями. Первые лица НАТО (США) не раз заявляли, что НАТО (США) не будет прямой стороной конфликта. По этим же соображениям Украину не принимают в НАТО, хотя это гарантирует «сохранность» ее территории. Сценарий «ва-банк» был рассмотрен в журнале «Военная мысль» № 3 2024 в статье Е.А. Линника и В.И. Стучинского «Обоснование проблемы создания группировки авиации на стратегическом (операционном) направлении»:
«Атака может начаться с быстрого глобального удара наряду с несколькими массированными ракетными и авиационными ударами по административно-политической и военно-промышленной инфраструктуре страны»
Авторы отмечают, что в связи с этим резко возрастает роль Воздушно-космических сил (ВКС) РФ в отражении потенциальной агрессии.
«В преддверии активной фазы операции, по оценке военных экспертов, противник будет предпринимать потенциально агрессивные действия, включая провокации, в том числе в целях контроля обстановки, а также усилит все виды разведки. Кроме того, он может начать развертывание авианосных ударных групп и кораблей с управляемым ракетным вооружением под видом учений. Вблизи госграниц РФ начнут выполнять регулярные полеты авиация противника, включая стратегические бомбардировщики и беспилотники».
Статья была написана в ответ на учения НАТО «Стойкий защитник 2024». Совершенно очевидно, что мы видим ряд признаков реализации такой угрозы. Рассмотрим более конкретно возможные сценарии действий НАТО, а также возможные действия нашей армии. Начнем с повода для атаки.
Повод для атаки — обрушение обороны ВСУ или выход в сторону Харькова
Как заявилx полковник Службы безопасности Украины в отставке Олег Стариков: «В августе–сентябре будет военное событие. Я это называю генеральным сражением, которое приведет к эскалации или деэскалации и, может быть, станет основой для начала переговоров». Запад, добавил Стариков, готовит для предстоящего сражения авиагруппу ВСУ. Она будет пытаться противостоять разрушительным для украинских укрепрайонов ударам российских управляемых авиабомб. Упомянутая авиагруппа — один из фрагментов плана атаки, хотя ее цель будет другой.
Очевидно, что речь не идет о каком либо «генеральном» сражении в традиционном понимании. Но крупная атака вполне возможна. «Если Россия не согласится с условиями саммита мира, мы заставим ее сдаться», — заявила премьер Италии Джорджа Мелони.
Откуда такая уверенность? К этому следует добавить вышеуказанное откровение экс-советницы Трампа о «поднятии ставок».
И наконец, по заявлениюx от 2 июля помощника госсекретаря США Джеймса О’Брайена:
«…как сказал на прошлой неделе Джейк Салливан, если Россия попытается расширить этот фронт, Украине будет позволено достигать целей на большем расстоянии».
Итак: поводом для «решающего удара» может стать перелом в СВО — успех наступления России, обвал обороны ВСУ или выход к Харькову. Новый план «Барбаросса»? По информации РИА Новости со ссылкой на осведомленный источник, Запад потребовал от Киева предоставить перечень целей на территории России.
Это блеф: не Запад готовит и разрешает Киеву нанести удары, а сам Запад готовит атаку и определяет цели на нашей территории. Снова новый план «Барбаросса», новый план «Дропшот»? Всякие разговоры Запада о том, какие ракеты можно применять ВСУ и на какую дальность — блеф. Раз поставили, значит применят. А искусство войны — это внезапность.
Зачем на самом деле НАТО поставляет высокоточное оружие Украине?
Украина, как и Европа, — прокладка, что создает для России массу военных и юридических проблем в конфликте. В последнее время много пишется о сценариях нападении НАТО на Россию, но здесь есть очень важные нюансы.
Сейчас НАТО поставляет на Украину высокоточное неядерное оружие (Storm Shadow/SCALP/ATACMS/РСЗО HIMARS), самолеты F-16., проводило в первом полугодии 2024 крупнейшие со времен «холодной войны» масштабные учения НАТО Steadfast Defender 2024 («Стойкий защитник 2024»), отрабатывая удары по территории России.
Основной упор делается на противостоянии с русской армией на территории приграничных районов Финляндии, Швеции, Латвии и Польши. Дальность французских ракет SCALP — до 560 км. Дальность Storm Shadow — 250 километров, но есть модификации и до 560 километров. В первом случае ВСУ достают до Воронежа и Ростова-на-Дону, не покидая воздушное пространство Украины. Во втором — до Москвы и Волгограда при подлетном времени 40 минут.
По данным Telegram-канала «Резидент», Лондон поставил ВСУ 200 единиц, еще должно прийти 400. По данным The New York Times со ссылкой на источники, США тайно передали Украине более 100 дальнобойных ракет ATACMS с дальностью около 165 км (есть модификации и 300 км) по состоянию на апрель 2024 г., которые предназначены для атак на Крым. Число ракет SCALP — около 50.
Пентагон отправил в Украину неназванное количество Совместных излучателей угроз (JTE), созданных компанией Northrop Grumman.
О пусках Storm Shadow: не все так очевидно
Зачем НАТО поставляет на Украину крылатые ракеты, если, как считают большинство экспертов, и скорее всего и Москва, для них у ВСУ осталось мало самолетов, а F-16 — это «долгая история»?
Но смогли же мы превратить ФАБы в планирующие бомбы, а США доработать свои HIMARS под запуск управляемых авиационных бомб GLSDB, Storm Shadow, предназначеныx для запусков с самолетов Tornado IDS, Saab Gripen, Dassault Mirage 2000 и Dassault Rafale, Eurofighter Typhoon, которых в распоряжении ВСУ нет.
Как следствие, носителями таких ракет могут стать те самолеты, которые есть у ВСУ Украины, а именно: МиГ-29, Су-27, Су-24, подходящие для миссии, при этом Су-27 под вопросом. По заявлению президента Макрона, Франция намерена поставить на Украину также самолёты Mirage 2000, способные нести Storm Shadow/SCALP-EG.
Хотя считается, что F-16 не могут нести Storm Shadow, но после модернизации, проведенной подобно Су-24 и МиГ-29, каждый истребитель F-16 может потенциально нести по 2 ракеты.
Storm Shadow могут запускаться совместно с системой-приманкой Raytheon MALD-J (США). После запуска ракета идет низко над землей, чуть выше тем же путем летит MALD, отвлекая ПВО. По мнению Владислава Шурыгина (Telegram-канале «Рамзай» от 23.07.2023), Франция могла передать Украине наземный вариант ракет SCALP-EG/Storm Shadow: «передаваемые ВСУ французами ракеты SCALP-EG были модернизированы, и на основе корабельного варианта был создан и испытан наземный вариант ракеты, запускаемый из специального контейнера».
«Такая модернизация существенно повышает боевые возможности SCALP-EG, так как позволяет выдвигать пусковые установки максимально близко к линии фронта, увеличивая дальность поражения этими ракетами, и вводит противника в заблуждение, ожидающего запуск ракет с воздушных носителей и сосредоточенном на поиске самолетов, выполняющих эти пуски».
Это замечание особенно важно. Как считает военный эксперт Алексей Леонков, 12 мая 2023 во время первого применения ракеты Storm Shadow по Луганску она могла быть запущена через «…адаптированный специально для этих целей наземный носитель, а именно пусковую установку ОТРК “Гром-2”, Storm Shadow может в него поместиться, тем более, что Украине могли помочь с данной адаптацией».
Что касается оперативно-тактического ракетного комплекса ATACMS, то боеприпас «упакован» в транспортно-пусковой контейнер (ТПК), который может быть запущен с гусеничной пусковой установки реактивной системы залпового огня M270 MLRS и колесной РСЗО M142 HIMARS. Первая машина может нести две такие ракеты, вторая — одну. Известно, что есть вариантыxxv аналогичных ракет Taurus, не требующих традиционных носителей.
Taurus CL (Container Launched) — ракета, предназначенная для запуска из транспортно-пускового контейнера с помощью интегрированного стартового ускорителя с наземных и надводных носителей.
Taurus T — ракета, адаптированная для сброса с военно-транспортных самолётов.
Сравним их массу и габариты.
Масса Storm Shadow / SCALP-EG — 1300 кг, длина: 5,1 м., размах крыла: 2,53 м. Общая масса заправленной ракеты TAURUS KEPD 350 примерно 1,3 тонны — как у Storm Shadow, длина 5.1, размах крыла 2.064 м. Есть украинское видео (скорее всего анимация), где показан сброс ракет StormShadow с военно-транспортного самолета путем сброса кассетного контейнера с 9 ракетами на парашютах (до 3 контейнеров, всего 27 ракет с борта), которые потом вылетали из него с запуском и уходом в полетное задание.
Согласно данным относительно Storm Shadow, «в ноябре 2014 года на итальянском полигоне были проведены испытания на падение инертных двигателей и испытания на сброс в магазине. В ходе испытаний ракета сбрасывалась с самолета и отслеживалась радаром вплоть до столкновения».
Как пишетxxvi Forbes, Украина будет добиваться от США поставок крылатых ракет JASSM: «F-16 пока не совместим с Storm Shadow или SCALP, но он совместим с JASSM. Объединив F-16 с JASSM, украинские ВВС могут удвоить свои ударные силы глубокого поражения». «… пока Соединенные Штаты не одобрят JASSM для передачи Украине, украинские F-16 не смогут полностью реализовать свой потенциал».
Дальность у AGM-158B JASSM-ER достигает уже 980 километров, что позволит ВСУ наносить удары почти по всей европейской части России.
Обезвреживающий удар НАТО с территории Украины
Самый главный риск нынешнего конфликта — нанесение НАТО масштабного нейтрализующего удара с территории Украины по нашим средствам ПВО, военным аэродромам, военной и возможно топливной инфраструктуре, которые лишат нас возможности продолжить эффективное ведение боевых действий или нанесут существенный ущерб, создав условия для «принуждения к миру».
Число ракет в этой атаке может составить порядка сотни единиц и более — отразить его полностью при наличии «ложных» целей будет непросто.
Хотелось бы верить в здравый смысл руководителей НАТО, но они все лишь пешки в руках США, которые надеются отсидеть за океаном. Серьезная атака может быть направлена на Крым и Крымский мост. Удар может быть спланирован таким образом, что его последствия будут недостаточны для нанесения ответного ядерного удара, но достаточны для изменения позиций Москвы.
Будет ли это поводом для Третьей мировой? Чем ответит Россия на такой удар, если вести войну по юридическим нормам? Возможны два варианта: быстрый ответ, второй, не исключаемый, — сомнения, на него и идет расчет.
Заготовлен ли у нас заранее готовый ответ? Будем надеяться, что он существует. По мнению нашего журнала «Военная мысль» (2022), «… США стремятся к обладанию стратегическим неядерным оружием с коротким подлетным временем к цели…, применением которого возможно выполнение стратегических наступательных задач, обеспечивающих поражение значительного числа ядерных сил России до принятия решения… на нанесение ответно-встречного удара… это может крайне негативно отразиться на национальной безопасности Российской Федерации и потребует от ее политического руководства активного противодействия складывающимся угрозам».
Кто сторона конфликта? По кому бить — по НАТО? А ракеты-то ушли с Украины, и Запад полагает, что Москва, пока проявляющая нерешительность, может и не решится нанести удар по НАТО либо принять решение слишком поздно, за исключением случая, когда пуски будут с ее территории. Ведь обстрелы, пусть дозированные, идут, но реальных контрмер нет. А если будет удар с применением ложных целей? Пусть наша ПВО собьет значительную часть ракет, но возможный эффект может быть катастрофическим. Что мы сделаем потом: сравняем с землей Банковую? Но не слишком ли поздно?
Но Америку ничуть не смутит, если Россия все-таки ответит встречным ударом по НАТО, логично нейтрализуя последствия такой атаки. Повторение сценария Второй мировой, разваленная Европа, восстановление доминирования США, новый план Маршала — все в нужном тренде.
Как завил Д. Медведев: «В случае, если какая-либо страна НАТО предоставит свои аэродромы Киеву, она будет считаться законной целью Вооруженных сил (ВС) России». «Но если они заиграются и посягнут на целостность нашей страны, мгновенно получат адекватный ответ. Это будет означать только одно— большую войну, от которой НАТО уже не отвертится».
НАТО может вписаться в эти условия и действовать с территории Украины.
Были и другие предупреждения: но это не ультиматум. Вот и смысл изначальной задумки, зачем НАТО нужна Украина. Не получился афганский сценарий — есть сценарий Югославии, Ирака. Мы по-прежнему не сбиваем наводящие беспилотники НАТО, хотя уже пытаемся их «троллить». Все верно — юридически не имеем права. И перед войной 1941 года И. Сталин также боялся спровоцировать Гитлера, что и явилось одним из факторов успеха фашистов в начале ВОВ.
Канцлер Германии Олаф Шольц заявил, что он продолжает выступать против поставок Украине дальнобойных крылатых ракет Taurus, что может втянуть Германию в вооруженный конфликт. Немцы все помнят и они реально боятся. В нынешних условиях НАТО не ударит со своей территории, однако если первый, «нейтрализующий» удар будет эффективным, по нам могут нанести удар второй — добивающий. И на этом история нашей русской государственности в ближайшей перспективе может быть закончена.
Есть ли у ВСУ ресурсы для атаки «ва-банк»?
Вопрос очень сложный, особенно подготовки такой атаки, концентрации ресурсов таким образом, чтобы мы это не заметили, особенно дислокации F-16. Но исходя из перечисленных выше оценок, ВСУ могут вполне располагать потенциалом для атаки более сотни единиц крылатых ракет, а за счет поддержки НАТО со стороны Польши и Румынии эти ресурсы могут быть более чем достаточны.
Штаты могут поставить ВСУ необходимые для удара ракеты и пусковые установки, не оповестив нас об этом. Ракеты могут запушены с кораблей НАТО из Черного моря, с самолетов НАТО, которые могут пересечь границу Украины, с военно-транспортных самолетов, с наземных установок. Главное, чтобы для нас это не стало роковым сюрпризом, каким стало нападение 22 июня 1941 г.
Москва и СВО — проблема выбора
Чем дальше тянуть резину, тем больше ущерб. Ставки растут, Запад не может позволить нам присоединить основную часть Украины — это равносильно созданию СССР-2. До 2014 года надо было что-то делать, а не играть с Украиной в цены на газ. СВО могла бы кончится еще в 2014 году, когда украинская армия попадала из одного «котла» в другой, а на Украине во многих городах нас могли бы встретить цветами. Но руководство РФ тревожили возможные санкции, Правительству дышали в спину олигархи: мы соблюли все юридические тонкости, политкорректности и за это получили масштабное укрепление армии и обороны ВСУ, 8 лет бомбежек Донбасса.
А с 2022 — масштабную войну с соответствующими потерями обеих сторон, а теперь бомбежки Белгорода и других приграничных районов. На повестке — удары по нашей территории. И мы выбрали тогда Минск, а в 2022, держа Киев за горло, «обманулись» в Стамбуле, потом был Херсонский маневр.
Как считает военный эксперт Константин Сивков (декабрь 2023), после летнего наступления ВСУ «сложились идеальные условия для крупномасштабного наступления с целью полного и окончательного разгрома противника». «Российские вооруженные силы сегодня способны решить задачу разгрома ВСУ в рамках короткой наступательной операции группы фронтов, в результате которой все вооруженные формирования Украины будут разгромлены, а режим нынешней власти капитулирует. Но это может привести к непредсказуемым тяжелым событиям в виде прямого столкновения с Соединенными Штатами и странами НАТО, что для России крайне нежелательно».
Карибский кризис 2 — тоже выход
Все это время мы понимаем и даже публично озвучиваем, что источник войны — США и НАТО, но не желаем идти по пути обострения конфликта, повторив историю Карибского кризиса. Кто знает, сколько реально у ВСУ F-16, которые также отлично могут сработать по этому плану? Сколько их могут запустить с аэродромов НАТО в ЕС? Почему Шольц так не хочет поставлять ВСУ свои ракеты? Проблема в том, что «мягкость» Москвы расценивается НАТО как символ своей безнаказанности.
Для этого США и демонтировали СССР, который обеспечивал мир в Европе, потому что все знали, что любые попытки провокации советской державы — это гарантированное и полное уничтожение США и ЕС. Но СССР не стало, и везде заполыхало…
На днях The Time (США) пишет: «Несмотря на многочисленные предупреждения…со стороны Москвы, Соединенным Штатам удалось поставить Украине передовые артиллерийские системы, танки, истребители и ракеты увеличенной дальности действия без каких-либо серьезных ответных шагов».
«Российские эксперты пришли к убеждению, что США перестали бояться ядерного конфликта — страх, который, по их мнению, был главным фактором стабильности на протяжении большей части холодной войны». Есть и еще вариант — Карибский кризис — 2. Заявить ультиматум Западу и быть готовыми нанести соответствующие удары. Дальше — у кого первого сдадут нервы. Но воевать напрямую, а не исподтишка НАТО пока не будет: риски слишком огромны. В 2022 г. мы уничтожили советский арсенал ВСУ, но тут же дали возможность поступлений нового вооружения в 2023 Нельзя дать противнику снова перевооружится.
Численность ВСУ и их потери для США не имеют значения — сказано же «до последнего украинца». ВСУ (НАТО) могут сделать с нами то, чего пока не делаем мы — нанести болезненный удар по нашей военной машине. А если потом они получат ТЯО? И когда война станет гарантированно Третьей мировой.
Выход всегда есть!
Несмотря на тупиковость рассмотренных выше сценариев, у нас есть реальный выход, который мог быть использован в этой компании еще начиная с 2014 г. России не стоит ждать, пока НАТО и ВСУ в очередной раз накопят на Украине потенциал поражения. Надо нанести по военной машине противника массивный дистанционный нейтрализующий удар, сработав на опережение, как в начале СВО.
Оптимальное время — после разворачивания основных сил по данным разведки. Тогда НАТО заткнется, а мы сделаем свою работу. Разрушение военной машины ВСУ будет означать отсутствие козырей в колоде НАТО. Введут войска? Чтобы их также «перемололи»? Начинать Третью мировую ради поверженного укрорейха? Или прекратить вбухивать деньги в бездонную бочку на фоне роста протестов населения ЕС? Все нынешние ястребы проигрывают парламентские выборы. И это только начало.
Вопрос остается открытым.
Читайте также: Армия России заняла высоту у центра Нью-Йорка и выбила ВСУ из Юрьевки (КАРТА)
Александр Одинцов, специально для «Русской Весны»
