А. Раевский (The Saker): Весь спектр возможных войн Запад-Россия, с проверкой соотношения сил

Анализируем основы текущего баланса военной мощи

«Свободная пресса» продолжает публиковать переводы авторов из альтернативных западных СМИ. Это далеко не та пропаганда, которую печатают в CNN, New York Times, Washington Post, Los-Angeles Times и других «авторитетных» медиаресурсах. Если вам интересно побольше узнать об этих авторах, можно заглянуть сюда.

---

Кто сильнейший? Кто наилучший?

У кого на руках тузы, У Востока или Запада?

Это то дерьмо, которому учат наших дети!

Роджер Уотерс (1987)

Я заметил, что мои замечания по поводу глупого пиар-трюка с участием атомного многоцелевого авианосца США в Средиземноморье вызвали некоторую реакцию в разделе комментариев. И это правда, что обе стороны — Россия и «коллективный Запад» — объявляют себя сравнительно более сильными в военном отношении, поэтому все, что я предлагаю сегодня, — это краткое изложение нескольких основных фактов. Давайте рассмотрим весь спектр возможных войн и проверим соотношение сил на каждом из уровней. Нам также необходимо каждый раз пересматривать, что в каждом конкретном случае может означать «победа» или «поражение».

ЛДНР против Бандерастана

Здесь мы предполагаем «чистый» конфликт укров против ЛДНР (без внешних участников), что само по себе является полностью искусственным. Запад поддерживает укров, а Россия поддерживает ЛДНР. Тем не менее, о таком возможном конфликте мы можем кое-что сказать.

У укров больше людей, и за ними будет инициатива, по крайней мере, на начальном этапе, поскольку они будут атакующей стороной. Не только это. Укры, кроме того, могут сыграть в очень изнурительную игру против ЛДНР - «почт"* начать полномасштабную атаку, а затем отступить. И так снова и снова.

Это создало бы огромную нагрузку на защитников ЛДНР (для тех, кто интересуется темой преимуществ, которые дает такая тактика, следует прочитать превосходную книгу Ричарда Бетта «Внезапная атака: уроки планирования обороны» (Surprise Attack: Lessons for Defense Planning), написанную в далеком 1982 году, но все еще полную полезных уроков.

Со стороны ЛДНР лучшим вариантом в этом случае является сочетание использования мощных разведывательных возможностей с эшелонированной глубокой обороной, возможно, включающей три эшелона, предназначенных для отвлечения любой проникающей силы на негодные объекты. Хорошо подготовленная оборона, кроме того, может заманить/направить атакующую силу в «огненный котел».

Но давайте будем реалистами: ЛДНР знает, что Россия никогда не позволит силам укров прорвать оборону ЛДНР, поэтому «все», что нужно сделать силам ЛДНР, — это удерживать оборону достаточно долго, чтобы русские приняли решение самим нанести удар. Это означает минуты, возможно, часы, но не дни, не говоря уже о неделях.

Учитывая поистине огромную разницу в боевом духе и подготовке, я лично предполагаю, что укры не смогут прорвать оборону ЛДНР до того, как их поразит российское оружие противостояния. Существует даже реальная возможность того, что силы ЛДНР могут отбить наступление укронацистов без какого-либо реального вмешательства со стороны России.

Однако, если для укров вынудить русских вмешаться было бы военным поражением, то для коллективного Запада это было бы политическим триумфом, ведь это Запад создал весь Бандерастан с единственной целью — сделать его «российским Афганистаном» или «российским Вьетнамом» или любой другой глупой метафорой, которую любят придумывать западные «специалисты».

Отсюда возникает вопрос: «Какой смысл „побеждать" в военном отношении, когда вы проигрываете политически? Разве война не является все еще продолжением политики другими средствами?»

В любом случае, сценарий «чисто ЛДНР против Бандерастана» действительно бессмыслен. По шкале ужаса нам нужно сделать шаг вверх.

Бандерастан против ЛДНР+Россия

Здесь, опять же, у укров было бы преимущество внезапности, по крайней мере теоретически. Лично я ставлю на то, что российские спецслужбы узнают о любом подобном шаге еще раньше командиров укров.

Кроме этого, случай «Бандерастан против ЛДНР + Россия» не сильно отличается от сценария «чисто ЛДНР против Бандерастана», с той существенной разницей, что, если укры вынудят Россию вмешаться, то русским потребуется максимум пара дней (вместо часов), чтобы необязательно уничтожить все подразделения или силы укров, а превратить украинские вооруженные силы в полностью дезорганизованную силу, неспособную к реальным военным операциям (я называю это «удалением клыков»).

Для достижения этой цели русским не пришлось бы перебрасывать через границу ни одного солдата; для достижения этого результата, более чем достаточно было бы их оружие противостояния и возможностей РЭБ и сдерживания противника создания повышенной опасности для дислокации или перемещения сил в защищаемую местность.

Но здесь, опять же, мы увидим, как военный триумф России превратится в политический триумф Запада. В чем смысл этого для России?

Здесь есть и еще одна опасность: чрезмерная нагрузка России и перенапряжение её сил. Я твердо уверен, что оккупированная нацистами Украина является эквивалентом конечности, зараженной гангреной; эта конечность представляет серьезную угрозу для остальной части тела и нуждается в отсечении, а часть тела, к которой она была прикреплена, нуждается в тщательном обеззараживании.

Что касается самой конечности, то она может отмереть от собственных токсинов; кому какое дело? Здесь я имею в виду не ЛДНР, хотя и там тоже не все так идиллично! Речь о тех районах Украины, включая Мариуполь и остальную часть побережья Укры, а также большую часть оккупированной нацистами территории к востоку от Днепра. Как у ЛДНР, так и у русских может возникнуть наибольшее искушение освободить от нацистов именно эти районы.

Освободить эти территории было бы несложно, по крайней мере, в военном плане. Но тогда Россия вступила бы во «владение» этой территорией и, следовательно, несла бы ответственность не только за поддержание правопорядка, но и за восстановление этого большого и в основном деиндустриализованного куска земли. Это цена, нести которую Россия не имеет никаких моральных обязательств (и в любом случае не имеет средств на это).

Кроме того, было бы неправильно думать, что все население этих территорий будет приветствовать русских цветами (как они приветствовали нацистов во время Второй мировой войны на Западной Украине), там тоже живет много настоящих укронацистов. Кроме того, на востоке Украины есть много людей, которые хотели бы получать российскую пенсию в рублях, но которым наплевать на Россию и на ее цивилизационные ценности. О них я думаю как о «цивилизационных паразитах».

Но если Путин отдаст приказ более или менее остановиться на нынешней линии соприкосновения, то все «диванные генералы» немедленно обвинят его в том, что он не освободил остальную часть Украины!

Помните, что нынешний нарратив западных психологических операций заключается не в том, что Путин слишком патриотичен, а в том, что он недостаточно патриотичен (кстати, это та же самая толпа, которая обвиняет Путина в том, что он «позволял Израилю бомбить Сирию»).

Итак, предположим, что укры атакуют, оборона ЛДНР держится, Россия «удаляет клыки» укров оружием противостояния, а силы ЛДНР, поддерживаемые Россией, несколько отодвигают линию соприкосновения на Запад, но, конечно, не слишком сильно, не освобождая слишком большой кусок Украины. Вот что в этом случае будет сделано через американские психологические операции — они будут продвигать все следующие нарративы параллельно:

— Ограниченное вмешательство России доказывает, что Россия опасна и агрессивна, поэтому весь свободолюбивый континент должен объединиться против России, чтобы Путин не двинул свои танки в Португалию или даже не вторгся в Мексику! Только демонстрация единства и силы США и их «союзников» по НАТО остановила русского медведя от дальнейшего продвижения!

— Путин — слабый лидер, марионетка Бильдербергов и Совета по международным отношениям, всё, что он делает — блеф, и вся эта российская пропаганда о том, что у России на руках все военные карты, тоже пустой блеф. Доказательства? Ну, если бы российские вооруженные силы были настолько сильны, то они не остановились бы так далеко на Востоке. Что и требовалось доказать.

— Вооруженных сил укров, благодаря натовскому снаряжению и подготовке, было достаточно, чтобы остановить русских. Точно так же, как грузинские военные «остановили русских» (в 13 км от Тбилиси!) в 08.08.08. Российские вооруженные силы — это бумажный тигр, мы лучшие, мы победили, УРА!!! Мы можем дальше счастливо «уоукировать» и не о чем не волноваться*.

Такого рода чушь уже много лет разносится по всему Интернету, и если русские не доберутся хотя бы до Днепра, то для этих ребят это станет «доказательством», что они с самого начала были правы.

[Пометки на полях: Кстати, это КАК РАЗ то, что Израиль делает в Сирии. Регулярно бомбит плохо защищенные и незначимые точки, тем самым «доказывая», что:

— Израиль все так же «непобедим»

— Доказывает того, что российская противовоздушная оборона — отстой по сравнению с превосходящими израильскими технологиями

— Кроме то, доказывает, что Путин является инструментом или, по крайней мере, союзником израильтян

Подобными чепуховыми нарративами удобно затушевывается тот факт, что все эти израильские удары привели ровно к НУЛЕВЫМ военным достижениям в тех точках, где и Россия, и Иран держат на своих руках все карты. На самом деле происходит следующее: российские (принадлежащие России и укомплектованные российским личным составом) средства ПВО в Сирии призваны защищать российские силы только в Хмеймиме и Тартусе/вблизи них (нет, у России НИКОГДА не было цели защитить всю Сирию от атак ЦАХАЛа — так почему Россия должна воевать в чужой войне?) Кроме того, русские продали ряд средств противовоздушной обороны сирийцам (которые теперь владеют и управляют ими). И эти средства весьма эффективны при защите важных в военном отношении объектов в Сирии, именно поэтому израильтяне бомбят только контейнеры для хранения одежды, пограничные посты и пустые здания. Такие легко поражаемые цели необязательно должны быть важными, до тех пор, пока не раздастся громкий ВЗРЫВ, за которым последует большой пожар, и израильтяне смогут объявить о победе. Вопросы, которые, по-видимому, никто не задает, таковы:

— если израильские удары настолько эффективны, то почему в военном отношении в Сирии ничего не меняется?

— если бы сирийцы решили нанести ответный удар и выпустить свои (несколько) баллистических ракет по Израилю, что бы тогда сделал Израиль и смогла ли бы сирийская противовоздушная оборона справиться с действительно полномасштабной израильской и ракетно-бомбовой атакой (правильный ответ: нет).

— чего достигли бы русские, если бы они начали сбивать израильские самолеты в воздушном пространстве Сирии или даже за его пределами?

Правда заключается в том, что для израильтян выглядеть победителями гораздо важнее, чем победить сирийцев. Опять же, если уж на то пошло, то видимость победы для (неизлечимо самовлюбленных) израильтян имеет гораздо большее значение, чем фактическая победа над сирийцами или кем-либо еще (включая Иран или Хезболлу). То же самое относится и ко всему Западу.]

Давайте помнить об этом, когда будем рассматривать на следующем уровне:

НАТО против России

При том, что в наши дни этот вариант обсуждается до тошноты, он — вымысел. Истина проста: у НАТО нет средств для нападения на Россию, и у России тоже нет средств для нападения на НАТО. Да, у обеих сторон есть оружие противостояния, которое они могли бы использовать друг против друга, но оружие противостояния само по себе не выигрывает войны. И правда заключается в том, что НАТО и близко не подходит к тому уровню сил, которые необходимо перебросить на украинский театр военных действий. Чтобы достичь такого потенциала НАТО потребовалось бы много месяцев, если не лет (помните, сколько времени занял «Щит пустыни»?)

Что касается русских, то да, у них действительно есть мощный бронированный «кулак» вблизи (100−400 км) украинской границы, но его размер четко указывает на его реальную функцию — предотвратить прорыв укров и оккупацию ЛДНР, а не готовиться к вторжению во всю Украину или, тем более, в ЕС. Большая часть российских войск расположена от украинской границы дальше этого просто потому, что там они не нужны. Представьте себе!

Кое-какие идиоты недавно предположили, что США + НАТО могут развернуть десантные корабли в Черном море и попытаться высадиться, чтобы открыть второй «морпеховский фронт» против России. Другие не менее глупые люди предположили, что США + НАТО могли бы перебросить свои «мобильные силы» для оказания помощи украм. Чего они никогда не спрашивают, так это

а) какова фактическая численность «мобильных сил» США + НАТО (что бы это ни значило) б) какова огневая мощь таких сил и в) какова тактическая мобильность таких сил, особенно при столкновении с общевойсковой армией.

Что касается Черного моря, то с военной точки зрения это российское озеро, поскольку у России есть средства потопить любое судно в любой точке Черного моря за считанные минуты. И чем крупнее цель, тем легче ее уничтожить.

И наконец. НАТО и ЕС гораздо больше озабочены тем, чтобы их вооруженными силами руководили женщины и/или транссексуалы, а не тем, чтобы думать о реальной, настоящей войне.

ЕС/НАТО — это не что иное, как довольно смехотворно дисфункциональный цирк уродов, а не военная угроза.

Так что, поднимемся еще на один уровень.

США против России (конфликт с применением обычных сил)

Мне правда надо это говорить? Ребята, которые проиграли все войны, в которых они сражались со времен Второй мировой войны, и которые не могут одержать верх даже над значительно уступающими силами в масштабной операции, длящейся ДЕСЯТИЛЕТИЯМИ, с полным господством в воздухе, набросятся на Россию?

Это серьезно???

Ну ладно, у американских вооруженных сил есть одно главное преимущество перед русскими: численность. В то время как российская военная техника часто намного современнее и мощнее, чем старая техника, используемая США, США могут производить свою старую технику в гораздо больших количествах, одновременно модернизируя ее, что может быть весьма экономически эффективно.

Современный F-15 сильно отличается от оригинальных F-15, и то же самое относится ко многим системам вооружения США. Это правда! Но подумайте вот о чем: имели ли самые современные F-15 (или любая другая модернизированная система вооружений США) какое-либо значение, скажем, в Афганистане или Ираке? Конечно, никакого. Почему? Потому что только «ботинки на земле» могут по-настоящему обеспечить победу в войне.

Кроме того, русские взяли поистине сумасшедший темп строительства, они производят все большее количество передовых боевых систем, которые со временем сведут на нет нынешнее численное преимущество США, особенно учитывая, что США, кроме того, также заняты тем, что угрожают войной Ирану и даже Китаю! Если, как теперь официально заявили китайцы, Россия и Китай «больше, чем союзники», то даже в количественном отношении США уже безнадежно отстали.

На данный момент, если российско-американская война останется обычной, Россия имеет качественное превосходство над США по большинству, если не по всем, важнейшим системам вооружений. У нее также есть «ботинки на земле», которые могут сражаться в битвах, верх в которых берется тяжелым трудом (чего нет ни у США, ни у Израиля, ни у КСА** - отсюда и все их поражения от технологически гораздо более слабых врагов).

А что же тогда все американские «союзники»? Они полезны политически, чтобы представить односторонний империализм США как нечто, одобренное большей частью планеты (под этим подразумевается большинство правительств, но не большинство людей!). Но с военной точки зрения они в лучшем случае не имеют никакого значения, а, в основном, являются помехой, фактором, ослабляющим США (я объяснил все это здесь, и не буду перепечатывать все это сейчас).

А как насчет «смертоносного оружия», поставляемого Западом нацистским силам? Оно было бы грозным, если бы идея состояла в том, чтобы заново вести Вторую мировую войну, но в небольших масштабах. Для современной войны оно в лучшем случае являются небольшим второстепенным шоу. Даже перехваленные турецкие Bayraktar’ы, которые на самом деле по современным стандартам являются довольно посредственными беспилотниками. Это тоже всё пиар.

Так как насчет того, чтобы вести войну ядерную?

США против России (конфликт с применением ядерных сил)

Во-первых, «ядерная война» может означать все, что угодно — от одной ядерной мины или артиллерийского снаряда до МБР. Что касается тактического ядерного оружия, то у России его больше, и она гораздо лучше подготовлена к войне с применением тактического ядерного оружия. Кроме того, США сильно зависят от ВМС в том, что касается количества крылатых ракет, необходимых для крупной войны, но, по крайней мере, весь надводный флот ВМС в настоящее время является устаревшим из-за российских гиперзвуковых ракет (см. ниже).

Так что, у дяди Шмуэля остались АПЛ с крылатыми ракетами большой дозвуковой скоростью, что не представляет большой проблемы для российской противовоздушной обороны (опять же, см. ниже). Потребуются годы, чтобы оснастить нынешние АПЛ США гиперзвуковым оружием (это еще — после того, как такое оружие достигнет стадии начальной эксплуатационной способности).

Но суть-то в следующем: у США нет пригодной противовоздушной обороны (особенно с «отключением» ВМС), не говоря уже о противоракетной обороне. Почему? В первую очередь потому, что они никогда ни в том, ни в другом не нуждались! В этом большое преимущество нападений на слабые или даже беззащитные страны — они ничего не могут сделать, чтобы вас остановить или покарать. В отличие от США, Россия обладает самым сильно укрепленным воздушным пространством на планете, и она становится все лучше и лучше подготовленной (даже для борьбы с космическим и гиперзвуковым оружием, см. ниже).

Есть два способа сдержать врага: запрет на допуск и наказание. Первое означает не позволить другой стороне успешно нанести вам удар, в то время как второе означает нанести такой ответный удар другой стороне, что даже успешная атака обойдется в неприемлемую цену.

Прямо сейчас, если обе стороны задействуют все свои ядерные силы, то они смогут уничтожить друг друга, но ни одна из сторон такой исход предотвратить не сможет. Обе стороны понимают это. Так что, наказание вряд ли является привлекательным вариантом.

Однако со времен Рональда Рейгана США хотели иметь какой-то «щит», который защитил бы США (и НАТО?) от российского ядерного контрудара (в то же время дал бы США шанс нанести удар первыми, разоружить и обезглавить Советы). И, что характерно, при этом англо-сионисты произвели много очень крутого и бессмысленного пиара («это для защиты ЕС от Ирана!!!»), заключая огромные контракты. При этом они не производили ничего полезного, попутно набивая карманы самого коррумпированного ВПК на планете.

А в это время русские фактически внедрили систему такого типа. Сначала только вокруг Москвы, но постепенно и в других местах. Вот итог — как только достаточное количество С-400 будет развернуто на российской периферии и как только они будут полностью интегрированы в единое пространство противовоздушной обороны, начиная от ПЗРК и заканчивая новейшими С-500/С-550, Россия получит эффективный противоракетный щит.

Прямо сейчас у русских просто нет достаточного количества ракет, чтобы остановить полномасштабную атаку американскими межконтинентальными баллистическими ракетами + баллистическими ракетами морского базирования + крылатыми ракетами воздушного базирования + крылатыми ракетами морского базирования, но у них уже есть то, что сделает эту атаку более ограниченной (имейте в виду, что полностью успешная американская атака с применением МБР + БРПЛ + КРВБ + КРМБ, даже если она обезглавит все российское руководство, приведет лишь к исчезновению США с поверхности нашей планеты. Вряд ли такое подходит в качестве определения «победы» — даже для самовлюбленных англо-сионистов :-)

Что касается России, то зачем ей вообще рассматривать возможность применения ядерного оружия против США?

Империя уже мертва, как мертвы и США. России не нужно рисковать коллективным самоубийством, чтобы нанести удар по мертвому трупу, какой бы большой ни была его остаточная инерция.

Дополнение: А как насчет всего того гиперзвукового оружия, которое развертывается прямо сейчас?

Как насчет этого? Россия развернула семейство полностью боеспособного гиперзвукового оружия — от тактических баллистических ракет малой/средней дальности до противокорабельных ракет большой дальности и межконтинентальных ракет с маневренными летательными аппаратами.

Сравните это с США, которые даже не могут достичь стадии начальной эксплуатационной способности для своей гиперзвуковой ракеты средней дальности, не говоря уже о межконтинентальной (разница в скорости огромна)!

Россия в настоящее время располагает также несколькими системами воздушно-космической обороны, в том числе мобильными, которые уже обладают ограниченными возможностями — как против спутников, так и против гиперзвуковых ракет. Не одной системой, а несколькими. И они уже развернуты. И они совершенствуются с каждым днем (см. недавние российские испытания противоспутниковой ракеты).

В ЕС нет ничего, достойного даже обсуждения, так что вместо этого давайте посмотрим на Китай.

Китайцы отстают в исследованиях гиперзвукового оружия еще больше, чем США. У них действительно есть летательный аппарат, который проходит испытания, но у них просто нет (пока!) той маневренности и той точности, которые необходимы для эффективности этого оружия. Но когда вы смотрите на огромный прогресс, достигнутый Китаем за эти годы, я бы не стал сбрасывать эту страну со счетов, особенно в том, что касается её способности развернуть эффективную гиперзвуковую ракетную систему средней дальности.

Наконец, имейте в виду, что Россия ни при каких обстоятельствах не может позволить США победить Китай, так как в случае поражения Китая совокупная мощь США + ЕС + колоний США в Азии неизмеримо превзойдет производственные возможности российских систем вооружения (или товаров и услуг).

Китайцы сейчас вступили в контакт с русскими, чтобы те поиогли им создать свою собственную систему ПРО. Это ясно показывает, что у Китая нет иллюзий относительно США, и что они также готовятся к войне. И последнее, но, безусловно, не менее важное: китайский ВПК далеко не так коррумпирован, как американский, и именно поэтому они не развертывают такое дерьмо, как F-35 или Zumwalt. Китайцам потребуется время, чтобы наверстать упущенное, но я держу пари, что они сделают это гораздо раньше, чем ожидалось.

Вывод:

Прежде всего, несмотря на весь пиар, производимый проплаченными и неоплаченными западными пропагандистами, у России действительно есть все козыри в военной сфере.

Проблемы России не военные; они политические — как противостоять США+НАТО, не доводя дело до открытого вмешательства на Украину? Как сменить режим нацистов в Киеве без открытого вмешательства? Как противостоять поистине грозной англо-сионистской пропагандистской машине, которая, по крайней мере, до сих пор, очень эффективно скрывала от своих потребителей вполне реальную военную опасность, с которой коллективный Запад и его бред сталкиваются на полной скорости? Как противостоять (очень опасной) пропаганде тех предполагаемых «патриотов», которые мечтают об освобождении Россией (большей части) Украины?

Есть те, кто хочет, чтобы все было просто, глупыш***. Увы, реальность гораздо сложнее, и тот вид идиотизма, который неосведомленные гражданские лица воспринимают всерьез, не имеет никакого отношения к реальному миру, в котором каждый день приходится жить лицам, принимающим военные решения.

Итак, суть такова: дяде Шмуэлю нужен спасительный «выход», в котором ему отказывают его собственная идеология и пропаганда. Европейцам слишком сильно промыли мозги, чтобы они могли понять даже базовые элементы того, что поставлено на карту, в то время как Россия отчаянно пытается не применять военную силу, но у нее вполне может не оказаться другого выбора — русские сейчас буквально отступили за свою собственную национальную границу. Если кто-то, кто угодно или любая комбинация кого угодно пересечет «красную линию», известную как «российская граница», то это будет война. Тогда, конечно, все очень быстро станет ясно, но к тому времени будет уже слишком поздно — нас настигнет война.

Наш Создатель — милосердный Бог. И, быть может, в США все еще есть достаточно трезвомыслящих специалистов, которые сделают все возможное, чтобы предотвратить такой исход? Я очень надеюсь на это, и, может быть, всего лишь может быть, в январе произойдет чудо. Но что не дает мне спать по ночам, так это ужасное осознание того, что на миллионы невежд с неизлечимо промытыми мозгами, в правящей элите США, похоже, осталось очень мало трезвомыслящих людей. Судя по продукции англо-сионистской пропаганды, крупные корпоративные деньги в США целиком и полностью стоят за повестку дня уоукизма и очень мало заботятся о войне в Европе. И, в конце концов, с какой стати цивилизации, которая уже активно совершает культурное, психологическое, социологическое, биологическое и даже цивилизационное самоубийство, беспокоиться о возможном ядерном самоубийстве?

Запад утверждает, что готов воевать, но бороться ему больше не за что.

И наоборот: Как вам сдержать культ смерти (чем на самом деле являются настоящие «современные западные ценности»)?

Смогут ли Путин и Си Цзиньпин с помощью Хаменеи и других совершить такой чудо-подвиг?

Смогли бы они сделать такое, пусть даже теоретически?

Честно говоря, я не знаю.

Так что все, что мне остается, — это надежда на Божью милость и на чудо. Чудеса действительно случаются. В своей собственной жизни я их видел несколько. Но они случаются не так часто. И это также вызывает вопрос о том, заслуживаем ли мы, как вид, вообще такого чуда? Мы знаем, что наступит конец света, что придет Антихрист, и он будет побежден вторым Пришествием Христа. Христианство верит, что, хотя этот исход не вызывает сомнений, он неизбежен, его можно отсрочить нашими молитвами и действиями. Другими словами, хотя Армагеддон неизбежен, мы можем и должны попытаться сделать все, что в наших силах, чтобы отсрочить его.

Многие, думаю, пытались.

Будет ли этого достаточно на этот раз?

Будет ли достаточно праведных душ, сосчитанных Богом, чтобы спасти нашу планету?

Опять же, не знаю.

Я завершу этот текст тропарем великого пророка и святого, который когда-то молил Бога о милости к Его грешным созданиям, нашему праведному праотцу Аврааму:

В нощи богоневедения, и в несветлем велием мраце,/ идеже несть света Божественнаго,/ воссияв на небосводе, Аврааме,/ верою Присносущного Света пламенея, светло просвещающаго концы,/ Воссиявшаго нам от семени Твоего./ Его же прилежно моли спасти/ и просветити души наша.

---

Автор: Андрей Раевский — публикуется под псевдонимом The Saker — широко известный на Западе блогер. Родился в Цюрихе. Отец — голландец, мать — русская. Служил аналитиком в вооруженных силах Швейцарии и в исследовательских структурах ООН. Специализируется на изучении постсоветских государств. Проживает во Флориде (США).

Перевод Сергея Духанова. Публикуется с разрешения автора и издателя.

*wokism (от woke) — политический термин афроамериканского происхождения. Имеет отношение к осознанному пониманию вопросов, касающихся социальной справедливости и расовой справедливости. Это происходит от афроамериканского простонародного англоязычного выражения stay woke (проснись, будь начеку). К концу 2010-х годов «Wоke» был принят в качестве более общего жаргонного термина, широко связанного с политикой левого толка, с социально-либеральным «делом», с феминизмом, с активностью ЛГБТ и культурными проблемами (при этом также использовались термины «культура пробуждения» и «политика пробуждения»). Термин был предметом мемов, иронического использования и критики. Его широкое использование с 2014 года является результатом движения Black Lives Matter.

**Королевство Саудовская Аравия.

*** Вероятнее всего, это аллюзия на фразу «It's the economy, stupid» -- «Это экономика, глупый!» Фраза была придумана Джеймсом Карвиллом в бытность его стратегом в успешной президентской кампании Билла Клинтона 1992 года против действующего на тот момент президента Джорджа Буша-отца. Фраза была одним из трех «посланий», на которых было необходимо сосредоточиться в ходе избирательной кампании. Другими были: «Change vs. more of the same» («Перемены против того же самого, только в большем количестве») и «Don't forget health care» («Не забывайте про здравоохранение»).

Эта фраза стала лингвистической реалией, часто повторяющейся в американской политической культуре. Примеры включают «Это дефицит, глупыш!», «Это корпорация, глупыш!», «Это математика, глупыш!», «Это избиратели, глупыш!» и т. д.