Не хватит ли
подмигивать Западу?
Юрий Болдырев о том, как мы сами позволяем другим
вытирать ноги о нашу страну
Тема:
Международное положение
В стране - экономический кризис. И он еще только разворачивается - на фоне
набирающего обороты долгосрочного противостояния с Западом. А на границе -
спровоцированная извне гражданская война. В этих условиях хотел бы
прокомментировать несколько событий, связать их воедино. Но уместить все в
формат одной статьи не удастся. И потому сделаю так: обозначу сейчас эти
события, но подробный комментарий разобью на две части – на две статьи.
События, требующие комментария:
Первое. Российских представителей лишили права голоса в Парламентской ассамблее
Совета Европы (ПАСЕ) до апреля. В ответ наши заявили о полном приостановлении
своего участия в работе ПАСЕ до конца года. Что ж, конкретно это действие,
разумеется, поддерживаю. Но общую нашу политику в отношении ПАСЕ – никоим
образом. Так, вдумаемся: приостановили деятельность в ПАСЕ на весь год, но
взнос на поддержание этой организации на 2015 год зачем-то предварительно
уплатили…
Второе. На юбилее освобождения Освенцима нас - наследников освободителей -
демонстративно не уважили. Действо совершенно лицемерное и постыдное, не нами
так организованное. Но… Совсем ли нет нашей вины в том, что они могут так
поступать, причем без особого для себя ущерба в глазах остального мира?
Третье. Пока было не поздно, пока можно и нужно было предпринимать адекватные
действия, я несколько раз возвращался к вопросу о нашем (России) «долге» перед
бандитами и скупщиками краденного («бывшими акционерами ЮКОСа») – почти в 52
млрд. долларов. Но никто, уж простите, и не почесался, и вот счетчик включен –
с середины текущего месяца пошли начисляться пени на этот наш «долг». Правда,
наши власти подали некую апелляцию, которая как раз сейчас рассматривается, но
в этой игре, с моей точки зрения, мы обречены на поражение. И понятно: нечего
играть в чужие игры по чужим правилам, грубо нарушая при этом правила
собственные, в том числе, основополагающие – конституционные. Так что мы здесь
понесем огромные потери вполне заслуженно: нечего допускать подобные нарушения
Конституции властями безнаказанно.
Четвертое. Глобальное противостояние не просто продолжается, а развивается – на
всех фронтах. И вот некоторые мировые рейтинговые агентства приравняли
инвестиционный рейтинг России к «мусорному». Это означает, что сказкам о том,
что «в 2000-х Россия расплатилась с долгами» приходит конец. Напротив, несмотря
на десятилетие небывало «тучных» лет, Россия нарастила колоссальный долг перед
Западом в западной же валюте. Просто это долг не напрямую государства, а наших
государственных и полугосударственных корпораций. И этот долг будет в ближайшее
время кредиторами востребован. Что делать?
Мне уже пришлось эту ситуацию комментировать, в том числе, на сайте «Свободной
прессы», но лишь в жанре краткого телефонного интервью, и некоторые важные
нюансы и акценты потерялись. Придется уточнить.
И пятое. Опубликована антикризисная программа правительства. Слава богу –
значит, далее будем отвечать на развитие кризисной ситуации не судорожным
рефлекторным реагированием (что особенно ярко проявилось в деятельности
Центробанка в конце года), а комплексно, по плану. Но только насколько
адекватен план - эта самая антикризисная программа?
Платим за кнут, которым нас секут
Итак, начнем с вопроса о нашем представительстве на «главной европейской
площадке». Депутаты еще на год ушли из ПАСЕ. Правильно – зачем там оставаться,
если лишают права голоса? Но, с другой стороны, не спровоцировали ли наши
власти подобное поведение партнеров сами?
Во-первых, зачем было торопиться с
перечислением ежегодного взноса России в ПАСЕ? Деньги не маленькие: 20 млн.
евро – без малого полтора миллиарда рублей. Тем более, в кризисный период –
разве это для нас первоочередной и приоритетный вопрос? Можно, конечно, сколько
угодно ссылаться на какие-либо правила, сроки уплаты и т.п., но в условиях
приостановления деятельности нашей делегации и ранее, в течение почти всего
2014-го года, разве была какая-либо необходимость «бежать впереди паровоза» и
платить за 2015-й? С моей точки зрения, ни малейшей. Позиция уважающего себя
государства в подобных случаях может быть только одна: сначала полноценное
участие, и только после этого какие-либо взносы. Но никак не наоборот.
А так, можно представить, как смеются над нами сейчас эти «евродепутаты»: мол,
русские пришли, получили пинка под зад, предварительно старательно этот пинок
оплатив, после чего делают гордое лицо…
Некрасивая картинка? Неприятно это читать? И писать это неприятно. Но, к
сожалению, для многих вовне все выглядит именно так.
И, во-вторых, а если бы «самая неприемлемая» (по словам наших представителей)
поправка не прошла, и как планировалось ранее, право голоса за нашими
представителями в ПАСЕ осталось бы, но с рядом других ограничений, о которых
нас предварительно подробно проинформировали – тогда было бы все в порядке?
Остались бы и представляли бы Россию «на главной европейской площадке»?
Мне представляется, что сама подобная позиция нашей делегации, о которой ею
было предварительно заявлено, уже являлась принципиально ошибочной и
провоцирующей партнеров на ужесточение позиции. Ни о каком «ограниченном»
участии России в каких-либо международных организациях, с моей точки зрения, и
речи идти не должно. Должно быть, что называется, или все, или ничего. В
противном случае обязательно будут планомерно дожимать. Что, собственно,
успешно и делают.
А как же, спросите, «голос России на европейской площадке»?
Отвечу: если бы всерьез заботились об этом самом голосе, о том, чтобы он был
услышан и всем миром воспринят, то вели бы себя вообще принципиально иначе. Но
подробнее об этом ниже – в комментарии к следующему событию.
Освенцим без освободителей
В прошлом году, с моей точки зрения, в освещении нашими СМИ был необоснованный
перекос в отражении событий. А именно: в пользу Дня освобождения Освенцима, но,
к сожалению, в ущерб Дню снятия блокады Ленинграда. Притом, что прошлый год для
освобождения Освенцима был не юбилейный, а для снятия блокады Ленинграда –
юбилейный. Но предпочтение в освещении было отдано первому, а не второму.
Теперь же, когда настал юбилей освобождения Освенцима, и внимание всего
мирового сообщества западные СМИ приковали к этому юбилею, наши «партнеры»
совершенно намеренно обошлись без нас. И вопрос, кто же именно освобождал
Освенцим, остался вообще за рамками торжеств (за исключением пары выступлений,
на общую картину не повлиявших) – то ли сам освободился, то ли его освободило
некое цивилизованное мировое сообщество, представители которого и участвовали в
торжествах.
Печально, обидно, несправедливо. Даже оскорбительно. И опасно на будущее – это
ведь не просто стирание памяти, а еще и целенаправленное манипулирование
массовым сознанием, создание устойчивых образов. Применительно к нам – образа
крайне негативного.
Но что в этой ситуации должны были делать мы, наша власть? Вроде, сейчас делали
все правильно?
Непосредственно сейчас – да. Но достаточно ли этого?
Далеко ли видят наши «профессионалы»?
Небольшое отступление.
Слышали, наверное, такой разговор:
- Такой-то – хороший человек!
- Хороший человек – не профессия.
Подразумевается, что есть нечто бОльшее – профессионал. Вот политики и
финансисты у нас, например, все сплошь – «профессионалы». Настолько, что
хорошие ли они люди и даже за наши ли интересы выступают, вроде как,
второстепенно. Но зато – профессионалы! Что ж, допустим.
А в чем профессионализм политика, руководителя? Не в том ли, среди прочего,
чтобы заранее прогнозировать развитие событий, предвидеть ситуацию, надеяться,
пусть и на лучшее, но рассчитывать – на худшее?
Соответственно, всего за год до нынешних событий так ли уж совершенно нельзя
было их предвидеть, а, может быть, действуя превентивно, предотвратить?
Что предвидели не «профессионалы»
Я, конечно, уже давно не политик – скромный экономист и публицист.
Соответственно, с руководителями государства соревноваться никак не могу. Тем
не менее, хотя, может быть, и не скромно заниматься самоцитированием, но в
данном случае дело того стоит. Не в том смысле, что я один и год назад был
такой умный. Но в том смысле, что МНОГИМ ЛЮДЯМ с тем пониманием мироустройства,
истории, культуры, видением надлежащего позиционирования нашей страны в мире,
которое я в той или иной степени выражаю, и год назад было очевидно, что делать
нужно, а чего делать ни в коем случае нельзя.
Тогда, год назад, моя статья, посвященная церемонии открытия Олимпийских игр в
Сочи, называлась: «Открытый урок для всего человечества». Потому что тогда была
не «самая крупная европейская площадка» (ПАСЕ), на которой нам нынче так важно
«донести правду», но к которой если кто и прислушивается, то лишь пара десятков
тысяч, максимум – сотня тысяч самых политизированных европейцев. И даже не
нынешние мероприятия в Освенциме – масштабные, но по охвату телеаудитории с
олимпийскими играми, все-таки, несопоставимые. Тогда была церемония, которую
смотрела почти половина населения Земли – около трех миллиардов человек.
Чему же НЕ нашлось места в самопрезентации России, действительно, всему миру,
когда внимание всего человечества было приковано к нам? С чем не только я, но и
многие-многие такие, как я, были принципиально не согласны тогда – год назад.
Напомнить?
Цитирую:
«Среди символов России не нашлось места ни Сталинграду, 70-летие победы под
которым праздновали всего год назад, ни Ленинграду, 70-летие освобождения
которого от блокады отметили всего полторы недели назад. Ни Мамаеву кургану. Ни
советскому солдату, держащему на руках спасенную девочку… Но разве это - не те
важнейшие символы нашей страны, о которых стоило бы напомнить? Или не хотели
расстраивать собравшихся на праздник?»
И далее - как специально к нынешнему юбилею освобождения Освенцима:
«Мир мог подзабыть, но ведь когда еще у нас будет шанс напомнить? И вот
показали бы, как фашистскую чуму гонят вспять и уничтожают. И лишь к концу
войны сжимают уже с двух сторон, то есть, совместно с подоспевшими к последнему
(!) году войны союзниками.
Можно было все это творчески показать?
И уж если псевдо исторический кино-новодел с любимыми актерами запустили, то
есть, искусство кино к празднику подмешали, то неужто нельзя было показать
подлинные документальные кадры – как наши солдаты открывают ворота гитлеровских
лагерей смерти, как жители европейских столиц встречают советских освободителей
цветами?»
И о том, что все в нашей жизни надо делать вовремя:
«Рассказывать, как Петр делал Россию «частью Европы» - корректно, а о том, как
эту же Европу эта же Россия (тогда – СССР) освобождала от фашизма – уже нельзя?
Ну скажите, вы - наши правители, когда у вас в следующий раз будет возможность
не играть желваками «для внутреннего потребления», а представить всему миру
историю России в том виде, в каком она достойна быть представлена?
Подозреваю, не скоро».
И далее:
«Сколько бы государственных (народных) денег вы не раздавали бы своим
прихлебателям на всякий лубочный «Русский мир», институты прав человека в
Париже и Вашингтоне и т.п., совокупная аудитория всех этих мелко
пропагандистских кормушек все равно не составит и стотысячной доли той
аудитории, которой вы могли напомнить о нашей истории в минувшую пятницу. В том
числе, о роли и месте России в мире, о том, каким, в конце концов, был бы
нынешний мир, если бы не наши деды и прадеды».
И о мотивации наших властителей, презентовавших команду нашей с вами страны
всего год назад под «Нас не догонят» в исполнении хорошо известных в Европе
пропагандисток гомосексуализма среди подростков:
«Они вовсе не стремились нас как-то специально оскорбить. Им важнее было
потрафить Западу, угостить его «клубничкой», этак шлюховато подмигнуть
«Гейропе» (как с подачи кремлевских же прихлебателей именуют теперь Европу в
сетевом просторечии)».
Теперь, год спустя, после очередной «разводки» России в ПАСЕ и такого юбилея
освобождения Освенцима, приходится констатировать: так вытирать ноги можно
только о тех, кто сам не ведет последовательную, четкую и достойную линию во
взаимоотношениях с «партнерами», а периодически так и норовит этим «партнерам»
подмигнуть…
Теги: Экономический кризис, ПАСЕ, Освенцим, Олим
Читайте далее: http://svpressa.ru/politic/article/111387/
<!-- [if gte mso 9]> Normal 0 false false false RU X-NONE X-NONE <!-- [if gte mso 9]> <!-- [if gte mso 10]> /* Style Definitions */ table.MsoNormalTable {mso-style-name:"Обычная таблица"; mso-tstyle-rowband-size:0; mso-tstyle-colband-size:0; mso-style-noshow:yes; mso-style-priority:99; mso-style-parent:""; mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt; mso-para-margin-top:0cm; mso-para-margin-right:0cm; mso-para-margin-bottom:10.0pt; mso-para-margin-left:0cm; line-height:115%; mso-pagination:widow-orphan; font-size:12.0pt; mso-bidi-font-size:11.0pt; font-family:"Times New Roman","serif"; mso-bidi-font-family:"Times New Roman"; mso-bidi-theme-font:minor-bidi; mso-fareast-language:EN-US;}
