А ОНИ ТУТ НЕ СТОЯЛИ …?

Или почему невозможно возращение памятника Ф.Э. Дзержинскому

 

Сложившаяся сегодня ситуация, – как в России, так и, в принципе, во всем мире, – вполне устраивает либералов или неолибералов. Вообще либералы – это носители интересов богатых элит, олигархии, банкиров. Разве этому слою населения в мире живется плохо? Практически, во всем мире богачи живут уже при коммунизме, просто называют это по – другому. А большинству населения, – бедным слоям – на земле живется все хуже.

  По разуму, – и богатые и бедные слои населения не отличаются, разве, что богачи от безнаказанности тупеют. И бедные понимают вопиющую социальную несправедливость, как в стране, так и в мире. Всегда будут существовать «белые» и «красные», или богатые и бедные; и между ними будет происходить война – не на жизнь, а на смерть. Наше либеральное руководство, защищающее интересы грабителей и коррупционеров олигархов, банкиров и крупных чиновников, сейчас все устраивает, поэтому им не нужна ни революция, ни гражданская война. Не в этом ли состоит «мудрость» руководства страны, чтобы поддерживать баланс между «белыми» и «красными» слоями общества. Сейчас интересы круто сместились в сторону «белых», ПОТОМКОВ БЕЛОГВАРДЕЙЦЕВ, социальная справедливость полностью низложена, а значит мы на пороге новой революции или гражданской войны. СМИ начинают лить воду про монаршую семью Романовых, РПЦ готова канонизировать Деникина и Колчака и прочих белогвардейцев.

 Но не зря в народе крепнет запрос на Сталина, на возвращение памятника Феликсу Эдмундовичу на его постоянное место на Лубянке, на возврат в СССР; народ зреет…  И не важно, что сейчас не видно в России никаких предпосылок, и общество аморфно, как болото. Произойти все может очень быстро. Идею столичного референдума по памятнику предложил Алексей Венедиктов, – самое медийное связующее звено между правящей бюрократией и влиятельными либерально-олигархическими элитами. Так что заказчики налицо! Идем дальше. В основе этой ситуации лежат два основных момента:

– Первый: стремление отвлечь внимание общества от действительно острых и значимых социально–политических проблем на исторический паллиатив.

– Второй момент, – сымитировать тот или иной «национальный консенсус» по итогам голосования. Тут любой результат сгодится.

 Конечно же либерасты уже все купили: святой князь Александр Невский будет «украшать» Лубянку, будет рассказано о росте национального единства и укреплении славных традиций тысячелетней российской государственности в центре российской столицы! При этом сами элиты как были глубоко антинациональны, так и останутся таковыми. Элиты будут преспокойно продолжать и дальше эксплуатировать человеческие и природные ресурсы России, выводя капиталы за рубеж.

 Вся эта история с памятником сегодня устроена для отвода глаз и отвлечения внимания. Это голосование – политическая провокация, причем провокация, замешанная на мошенничестве, фальсификации и, прикрываемая статусом Московской Общественной палаты. В общем, можно резюмировать, что голосование по памятнику – это целенаправленный раскол патриотично настроенного электората.

 Выбор памятника будет основываться на итогах голосования на либерастских платформах:

– интернет платформа «Активный гражданин»; инициатор – главный архитектор, заместитель гендиректора Музеев Московского Кремля Андрей Баталов.  ГКУ «Новые технологии управления» (орган, отвечающий за работу «Активного гражданина») отвергают вбросы голосов за Невского. НО! Мониторим интернет-ресурс: через 10 минут после старта голосования, якобы свое мнение высказало более 2,6 тыс. пользователей, из которых 66% высказались за установку памятника Александру Невскому и 34% за установку памятника Феликсу Дзержинскому. По истечении первого часа голосования, свое мнение выразили около 20 тысяч человек. При загруженности трафика, (а мы посмотрели скорость передачи данных), невозможно пропустить такое количество голосов. К 12:00 (мск) проголосовало порядка 47 тысяч человек; за Невского – 53%, за Дзержинского – 47%. К 17:00, соотношение голосов в пользу Невского изменилось на 51/49.  При всем этом мы выяснили, что помощь «Активному гражданину» оказывает «Telegram–канал «Методичка» (предварительно пользователям этого канала было сброшено установленное приложение «Активный гражданин»).

 Кстати! Пользователи канала, по нашим данным, – люди младше 35 лет. Поэтому лидерство Невского предсказуемо. Среди этого поколения (младше 35 лет) мало кто знает о Дзержинском. Имя слышали, слышали о топонимах, но подробностей за что его любить, не знают. Невского проходят с начальной школы, с детского сада. Невский, – как персонаж, похож на героя сериалов «Игры престолов» и «Викинг». Но молодые люди, – это тоже электорат, правда, выросший в смутное время на «сникерсах»  и не знающий правды истории. Им что подсовывают, то они и проглатывают, – не думая, потому что думать  – НЕЧЕМ.

– «Telegram–канал «Коммерсант FM»; «Коммерсантъ» сумел привлечь к голосованию около трех тысяч своих читателей, 67 % из которых высказались непосредственно против возвращения памятника Феликсу Дзержинскому на площадь.

– «Telegram–канал «Подъем». Курирует канал организатор демонтажа памятника Дзержинскому в 1991 году  Сергей Станкевич; судя по количеству «опросов» его канала – 97% за памятник Невскому, 3% – за фонтан.

– радио «Эхо Москвы» (Алексей Венедиктов и Михаил Швыдкой). У Александра Невского оказалось намного больше сторонников 82 % из 9 648 опрошенных. Остальные 18% поддержали памятник Феликсу Дзержинскому.

– Читатели «Москвы 24»; за памятник  Александру Невскому – в опросе, опубликованном на сайте СМИ – 53% . Дзержинский – 47%. Всего голосовали 1220 человек.

 Одним из первых внести монумент Александра Невского в шорт–лист памятников для Лубянки предложил главный архитектор, заместитель гендиректора Музеев Московского Кремля Андрей Баталов. По его мнению, архитектурной доминантой Лубянской площади мог бы стать памятник исторической личности, способствующей объединению общества, например, Александру Невскому или Дмитрию Донскому. Возможное восстановление памятника Дзержинскому  вызвало предсказуемое негодование либерального лагеря; к Владимиру Познеру (последний заявил, что Дзержинский не заслуживает быть увековеченным на улицах столицы, поскольку имел отношение к «кровавейшей части русской истории»), Николаю Сванидзе и прочим либерастам также присоединились антисоветски настроенные представители церкви: «Возобновление пропаганды в пользу памятника Дзержинскому на Лубянской площади является показателем… исторической амнезии в отношении периода до 1917 года», – заявил заместитель управделами Московской патриархии епископ Савва (Тутунов). Ранее, с протестом по поводу памятника Дзержинскому, выступили:  Игорь Чубайс, все «Эхо Москвы» вместе взятое, вся «Медуза» целиком и примкнувшая к ним «Новая газета»; поэт Игорь Иртеньев, а также Ксения Собчак.

 

Собственно, за шулерским ходом выноса Александра Невского в пару к Дзержинскому стоят члены общественной палаты — Венедиктов и Михаил Швыдкой.

 Для нас  Дзержинский, – это символ борьбы с оккупацией России в 20 веке, борец с разномастной либердой и прихлебателями из иностранных корыт. В контексте 20 и 21 вв., его фигура – это знак, когда Россия может расправить плечи, победив врага не только на ратном поле, но выгнав 5 колонну из всех сфер жизни…

 За восстановление памятника Дзержинскому, выступили историк Евгений Спицын, писатели Александр Проханов и Захар Прилепин, военкор Дмитрий Стешин, военкор Семен Пегов, писатель Андрей Рубанов, политик Николай Стариков, публицист Игорь Молотов, философ Сергей Кара–Мурза, «Изборский клуб», Дмитрий «Гоблин» Пучков и многие иные.

 В Донецке провели соцопрос о памятнике Дзержинскому: 77,2 % «за», 8% «против». Такой опрос был проведен изданием «DNR LIVE». Респонденты в ходе опроса достаточно часто мотивировали свой положительный ответ фразой: «вернут Феликса, вернут и Донбасс». В Донецке стоит скромный бюст Дзержинского, который во время немецко–фашистской оккупации горожане надежно спрятали, а после освобождения вернули на постамент.

 Серия бессмысленных с точки зрения здравого смысла и экономически ущербных ударов, нанесенных либералами по населению России, – кажется неразумной только на первый взгляд. Все происходящее очень похоже на хорошо продуманный замысел, реализуемый по строгому сценарию. Весь набор этого кошмарного бреда, – от повышения пенсионного возраста до атаки на старушек, собирающих грибы и ягоды, разом запущенный правительствующими либералами, имеет одну цель: взбесить население, довести его до точки кипения.

 Стратегическая задача жестко «контролируемых Западом либералов» по сокращению коренного населения России и замещению его на чужое выполняется из рук вон плохо. «Контролируемых» – потому, что все они, прежде чем засесть в правительстве, обучились и прошли стажировки у кураторов в США и Канаде. Достигнутые при Ельцине темпы сокращения:  1 миллион человек в год, – упали. А это население по прежнему представляет угрозу для Запада и его стратегических целей по окончательной экономической оккупации территории, занимаемой Россией, и закреплению успеха оккупантов на длительную перспективу. Угроза заключается в том, что это население по–прежнему выступает против грабительской приватизации и за национализацию природных ресурсов России.

 Эту опасность четко сформулировал один из идеологов «российского либерализма», президент так называемого РСПП, член бюро Высшего совета партии «Единая Россия» А. Шохин: «Идея заключается в том, чтобы легитимизировать приватизацию 90–х годов, в том числе результаты залоговых аукционов, поскольку в результате последних были сформированы крупнейшие российские компании и их собственники являются теми самыми олигархами, против которых направлено такое острие общественного если не недовольства, то некой неудовлетворенности социальной несправедливостью приватизации». Главной целью приватизации ключевых государственных активов должно стать не пополнение бюджета, а привлечение стратегических инвесторов. То есть Запад все еще боится окончательно отобрать у России остатки богатств, так как население недовольно и может вспылить, хотя с момента ограбления прошло более 20 лет.

 Кроме того, коренное население много ест и пытается возмущаться. Завозимые ему на замену из других государств и сопредельных республик – едят мало и не возмущаются. Тот факт, что они начнут возмущаться гораздо страшнее, когда их станет большинство, промытые американцами мозги либералов предпочитают не замечать. К тому же, за такую «близорукость» хорошо платят. Исходя из происходящего, уже сегодня видно, что Сибирь отдана китайским товарищам, а европейская часть России – нашим среднеазиатским и азербайджанским гостям.

 Таким образом, коренное население надо сократить любым способом, при котором ни сами либералы, ни их заокеанские хозяева не пострадают.

 Поскольку ни нищета, ни закармливание людей пальмовым маслом, ни прочие уловки не дают быстрого эффекта; простейшим способом быстрого сокращения становится организация гражданской войны, с последующей посадкой в лагеря выживших и организацией сверхнадежной системы: «половина сидит, половина охраняет».

 Поскольку «бунт» заранее спланирован, либералы уверены, что смогут им управлять. Для подавления в нужный момент давно готовы, мощно перевооружены, усилены и оснащены различными говорящими из телевизора Внутренние войска, заблаговременно переименованные в «Росгвардию», чтобы никто не догадался.

 Конечно, есть некоторый риск. Вдруг на каком–то этапе Внутренние войска откажутся убивать население где–нибудь под Петербургом, Владимиром или Челябинском? Этот риск компенсируется тремя факторами: хорошей зарплатой, предоставлением военнослужащим недостоверной информации и грамотным размещением. Так, Внутренние войска из Владивостока должны быть заблаговременно размещены в Челябинске, а ВВ из Челябинска – под Владивостоком. И так далее.

 Есть, конечно, и риск некоторой потери управляемости территориями, а значит и смыслом жизни либераста – финансовыми потоками, да и самой нефтегазовой кормушки. Но в целом это не выглядит опасно. Объекты добычи и транспортировки природных ресурсов надежно защищены как многотысячной охраной крупных компаний, так и другими силовыми подразделениями. До системы же продажи и вывода денег из страны никаким бунтовщикам даже в принципе не добраться.

 Несколько месяцев подряд либералы делают все, чтобы спровоцировать гражданскую войну. Однако довести наш народ до бунта, восстания практически невозможно. Предприняты фантастические усилия, а на выхлопе – пшик и тишина. В какой–нибудь Франции, за сотую долю содеянного, уже сожгли бы полстраны вместе с «деятелями». Но либерасты продолжают трудиться, не покладая рук, придумывают все новый и новый бред. Уж больно лакомый кусок на кону.

 Ориентировочно, теперь они делают ставку на осень. На «выборы» 9 сентября, когда ЕР, собяниным и прочим лжепатриотам нарисуют 77%, доведя этой ложью стремительно нищающий народ до белого каления. После чего достаточно будет просто поднести спичку, например, повысить плату за проезд в общественном транспорте. И страна может взорваться.

 Но скорее всего и этот тщательно разработанный либералами план ждет полная неудача. Народ по–возмущается, напишет в соцсетях, лифтах и на заборах все, что думает по поводу либерастирующих подпиндосников, но бунтовать не выйдет.

 Говоря о «системных либералах», следует понимать, что их нельзя просто так взять и «выкинуть» из властных кругов. Даже самые ярые патриоты и государственники осознают, что системные либералы имеют огромное влияние и связи на Западе. Не будем утверждать, что тот же Чубайс является западным агентом, но его хорошие отношения с Демократической партией США известны еще с 1990–х годов; тогда же Чубайс установил отношения с администрацией Клинтона, поддерживал их при Обаме и, сейчас, – при Байдене. Посадка Чубайса, наряду с зачисткой иных системных либералов, чего хотят многие горячие головы, чревата жесточайшими санкциями и ограничениям. Поэтому борьбу с «системными либералами» следует ввести осторожно, но поступательно. Сначала либералы были полностью отжаты от геополитики, теперь их отжимают от экономики.

 Сосредоточимся на характеристики трех основных групп системных либералов:

–Первая группа: «Чубайс и Семья». Это представители политической и бизнес–элиты 1990–х годов. Впрочем, тогда разделить политику и бизнес было невозможно. Для понимания, – тогда в России происходило ровно то, что сейчас происходит на Украине: олигархи выбирают президента, министров и прочих представителей власти. «Семья» – собирательный образ тех, кто группировался вокруг Семьи Бориса Ельцина (Татьяны и Валентина Юмашева). Данная группа сохранила определенное политическое влияние, которое было снижено до минимума с 2014 года. Правда, учитывая приход к власти в США демократической администрации Байдена, имеются серьезные риски того, что либералы 1990–х годов резко усилятся, так как американцам выгоднее поддерживать в преддверии трансфера власти именно российских либералов. В противном случае в период политической турбулентности государственники (как силовики, так и экономисты) могут полностью взять власть. «Чубайс и Семья» тесно интегрированы в западное сообщество, мнят себя частью глобалисткой элиты. И, в какой–то степени, таковыми, действительно, являются.

–Вторая группа: либералы 2000–х годов под предводительством Кудрина–Грефа. Они не являются представителями олигархата, но также считают себя глобалистами. Но следует отметить, что в переходный от 1990–х годов период они, действительно, принесли пользу. Резко уйти от олигархизма было невозможно, а политика тогдашнего Министра экономики Грефа и Министра финансов Кудрина позволила либеральными методами усилить роль государства в экономики. Кудрин–Греф являются искренними приверженцами либерально–глобалистской идеологии и пытаются встроиться в так называемую мировую элиту. Но, в отличие от Чубайса, их туда не принимают. Западу нужны те, кто будет разрушать Россию (как это было в 1990–х годах), а не те, кто видит Россию либеральной, но успешной страной. Проблемой Кудрина–Грефа является полное непонимание того факта, что глобализм не предполагает наличие сильной России. В этой парадигме нам отводится лишь роль дешевого поставщика природных ресурсов.

–Третья группа: Силуанов–Набиуллина. Это либералы 2010–х годов. В отличие от первых двух групп, они не являются глобалистами. Все же, такие вещи, как «свободная конкуренция», «свободное перемещение капитала» и т.д. – это не глобализм. Однако, это не мешает им быть либералами, вернее «либеральными монетаристами» (то есть, исключительно в экономике). Например, тот же Силуанов неоднократно критиковал Запад за введение санкций и грозился ответными мерами. Иногда Силуанов–Набиуллина даже играют весьма полезную роль, как сейчас. А, именно, – не дают государственникам «забронзоветь», подвергая детальному вниманию каждый шаг. Правда, у этого есть и отрицательная сторона. Так, некоторые важные проекты очень долго проходят согласование Минфина, а ЦБ, следуя заветам МВФ, отказывается напрямую покупать облигации, выпущенные правительством. Как бы то ни было, деятельность третьей группы (Силуанова–Набиуллиной) является наименее опасной для России, поскольку у них нет цели пожертвовать российскими интересами в угоду Западу, как это происходит у «Чубайса и Семьи» (осознанно) и «Кудрина–Грефа» (неосознанно).

 С приближением 2024 года, – времени, когда, согласно действующей Конституции, истекает срок последних президентских полномочий нынешнего российского лидера Владимира Путина, в обществе и экспертной среде мертвым грузом повис вопрос: что будет дальше. И если политологи, публицисты, эксперты из разных отраслей перебирают версии с преемниками Путина, конституционной реформой и даже реорганизацией самой структуры власти в России, отдельные их коллеги начали отмечать ряд тревожных сигналов, которые не сулят стране и ее гражданам ничего хорошего.

 У россиян в скором будущем могут возникнуть серьезные «неприятности», связанные с окончанием «эпохи Путина». И дело вовсе не в том, что нынешний российский президент завершит политическую карьеру и даже не в имени его предполагаемых преемников, а якобы в активизации либерального клана, который вернет Россию в «людоедские девяностые годы» и будет работать над тем, чтобы окончательно развалить страну по примеру развала СССР.

 Мы из периода Путина выходим не на развитие, не на модернизацию и не на прогресс. Это время очень тяжелое; потому что приходится работать и отвечать за ошибки, и такое никому не нравится. Мы возвращаемся в 90–е годы, святые для людоедов и либералов, но кровавые для всех остальных. Именно поэтому либералы и считают их «святыми». Признаки этого появились сразу после победы Путина на выборах 2018 года. Когда сохранили правительство Медведева в неприкосновенности, заботливо сдувая с него пылинки. И людей, вроде Мутко, никуда не отправили, за что мы сейчас расплачиваемся допинговым скандалом и пенсионной реформой, которая украла у людей 5 лет, и много другого.

 Возвращение Александра Волошина, как подготовка «либерального наступления». Значимым событием, которое непременно отразится на будущем России, было назначение Александра Волошина главой экспертного совета при председателе правительства Российской Федерации. Александр Волошин – бывший помощник Березовского и руководитель администрации президента России в начале нулевых. Человек знаковый и серьезный – настоящий мозг либерального клана. Волошин – стратег. Пожалуй, единственный в российском либеральном клане человек, который обладает ясным стратегическим мышлением. К нему можно придираться, можно его критиковать, но он всегда работает эффективно. Человек, который имеет крайне серьезные связи с теневыми элитами Запада. Более 15 лет он находился в тени, а сейчас он из этой тени вышел. А люди, подобные ему, просто так на переднюю линию административной борьбы не выходят.

 Сегодня отпал смысл в рассуждениях о том, каким будет сценарий «транзита власти» в 2024 году, – поскольку все эти планы обернутся лишь одним, – массированным «наступлением либерального клана», нацеленного на уничтожение российской государственности. И это свидетельствует о том, что либеральный клан готовится к прыжку и реализации своих стратегий, и сейчас можно говорить уверенно, что тот план, который находится в подкорке нашей управляющей системы, при котором мы тихо ползем до 2024 года, занижая инфляцию, изображая слабенький экономический рост, рассказывая людям, как все хорошо. Доползаем до 2024 года, в этом году Владимир Владимирович становится главой Госсовета, куда передаются все функции. А президентом становится какой–нибудь технический человек (Собянин, Кудрин, Кириенко, Медведев). И главная идея заключается в том, чтобы не допустить слишком раннего предложения изменить Конституцию, но с другой стороны, чтобы не опоздать, пока эту идею не озвучат другие люди. Так вот, этот сценарий уже не реализуется.

 Примечательно, что все эти события свидетельствуют именно о том, что «либеральный клан» готовится к началу серьезной аппаратной войны, а назначение Волошина в экспертный совет при премьере является своего рода предвестником подготовки «либерального майдана» и попытки развала России.

  Основные признаки либерального проекта по формированному разрушению российской государственности видны и находятся на поверхности. Они заключаются в доведении людей до отчаяния и до революции. А далее снос власти по украинскому сценарию и приведение к власти какого–нибудь олигарха или даже комика. Впереди у нас достаточно неприятные события. Что может остановить шествие либерального проекта? Не какое–нибудь прозрение Путина; не стоит надеяться на хитрый план. Это иллюзия и сказки. Если бы был такой хитрый план, не было бы никакой пенсионной реформы или правительства Медведева, не было бы того же Волошина во главе экспертного совета. Но сорвать планы либерального клана может глобальный кризис, если он начнется раньше российского внутреннего.

  По нашим оценкам, конец 2020 года ознаменовался тем, что глобальный кризис перешел в открытую фазу; стратегия США по сдерживанию кризиса за счет расширения зоны хаоса, который поддерживает финансовую стабильность в развитой части мира, окончательно перестал работать. Другой стратегии нет; последствия, – падение глобального фондового рынка, мир начинает переходить в качественно новое состояние. И это начинается на фоне нашего внутреннего кризиса, который ПОКА еще не привел к внутреннему майдану.

 Создается полное впечатление, что представители транснациональных корпораций (западные элиты) готовят план по свержению президента России Владимира Путина. В 2021 году есть вероятность, что верховная власть в России окажется в зоне максимальном политической турбулентности. В начале 2021 года граждане РФ столкнулись с катастрофическим падением доходов, повышением цен, нестабильностью экономики. Пандемия создает базу для социальных потрясений. Причем во всех ключевых аспектах – идейном, экономическом, политическом и даже силовом. В большей мере социально–политическая напряженность возрастет в странах западной цивилизации и, к великому сожалению, в РФ. Причина проста, – Россия, как и сто лет назад, сегодня выступает «слабым звеном цепи империализма». Путем ухудшения социально–экономических условий  либеральная элита будет стремиться «раскачать лодку», и острая фаза плана по лишению власти Путина, возможно, начнется в конце весны с переходом на лето – осень. Все это происходит на фоне того, что Путин собирается предложить новую модель развития мира; в итоге, власти могут лишиться многие нынешние финансисты. Однако западная элита постарается не допустить такого развития событий, поэтому пойдет ва–банк в вопросе свержения российского президента. Конечно, либеральная элита лет 10 раскачивает лодку и все никак не раскачает. Лодка непотопляема? Не уверен. Хотя в народе раскачивание (даже если оно было целенаправленным) возбуждает не ненависть к президенту, а удивление – доколе, мол, он будет этих либералов в правительстве терпеть.

 О весне: страна выйдет из коронавирусного пике и людям жизнь станет проще. Байден раскачается на жесткие антироссийские санкции – и элите жить станет проще, – поскольку можно снова консолидировать вокруг себя электорат под знаменем борьбы против внешнего давления. Ну и списывать на это давление все экономические неурядицы.

 А с другой стороны, – Путин для элит главный гарант их богатств; для системных либералов – меньшее зло в стране «совков» и «ватников». «Уличные» либералы ему не страшны, потому что беспомощны. Путину стоило бы бояться «молчаливого большинства», но оно пока не готово выходить на улицы: лево–патриотическая политика зачищена настолько, что главный левый и главный патриот в стране – опять же Путин. Зачем ему что–то менять, если и так все хорошо? Зачем нужен дворцовый переворот, если Путин устраивает российские элиты?!

 А с третьей стороны, – Россия – Закрытое Акционерное Общество, управляемое прозападным околокремлевским кругом с ключевой целью – передать власть и наследство главных бенефициаров своим детям. Страна движется к глобальной распределительной системе. Путин признавался, что несет ответственность за ситуацию в стране, но в то же время оправдывался: он не один такой, все правители на Западе такие же. Есть ощущение, что Путин засиделся во власти. Это уже людей раздражает, потому что все держится на крючке авторитаризма Путина. Впереди время большого шулерства, большого обмана и большой нестабильности. В этих условиях мы можем выжить только как самодостаточная нация, и не только и не столько как Нация, а объединение вокруг русской цивилизации, русского мира всех народов. Это единственное спасение  – все остальное дробление, уничтожение.

 Путин объявил о национализации элит; это нужно делать, иначе они его предадут и предадут, прежде всего, страну. Поэтому на повестке – предложение КПРФ о смене нынешнего курса «либералов» в политике, экономике. Либералы готовы ради своих интересов стереть и национальный характер, и национальные интересы страны. Так, либерал–патриот Чубайс сначала распродал всю российскую собственность под американский надсмотр цэрэушников, а теперь получил от президента должность укреплять связи с западным олигархатом.

 «Несистемная оппозиция» уже начала готовиться к парламентским выборам, которые пройдут в России осенью 2021 года. «Активисты» задумали превратить предстоящую избирательную кампанию в площадку для массовых беспорядков и погромов, посредством внедрения новой тактики «умного голосования» (УГ). Впервые, методику УГ Навальный «обкатал» минувшим летом. Для этого он «сколотил» команду кандидатов в депутаты МГД, которая состояла из приближенных Навального, – известных в узких «оппозиционных» кругах и совсем не знакомых жителям Москвы. Отсутствие поддержки населения подтвердил тот факт, что ни один из навальнистов не смог набрать нужное количество подписей, чтобы продолжить предвыборную борьбу. Пришлось прибегнуть к фальсификациям, за что «несистемщиков» сняли с выборного марафона. Однако Навальный того и добивался: он попытался использовать этот повод, чтобы спровоцировать массовые протесты. Усилиями навальнистов по Москве прокатилась волна несогласованных акций, впрочем, она была довольно слабой и не нашла поддержки у жителей столицы. Тогда оппозиционеры поменяли тактику. На новые незаконные акции в конце июля – начале августа «запустили» провокаторов и дебоширов, которые толкали людей на конфликты с полицией.  Однако разжечь огонь агрессии и превратить стычки в массовые погромы так называемым оппозиционерам не удалось: им помешали грамотные, четкие и профессиональные действия силовиков. Финальным этапом этой «оппозиционной» провокации стало «умное голосование», которое немного отвлекло «несистемщиков» от междоусобиц. Однако хитрый Навальный, используя УГ, принялся проталкивать на выборах всех уровней коммунистов, несмотря на то, что они всегда считались главными врагами «либералов». В итоге ставленники Валерия Рашкина, второго по значимости члена КПРФ, стали главными кандидатами Навального, а вовсе не его верные соратники. Методы, отработанные на выборах в Мосгордуму, будут использованы в 2021 году; либералы намерены использовать их по всей России.  Именно предстоящие выборы в российский парламент – главная тема больших оппозиционных мероприятий, которые проходят в Европе. Среди них – конференция «Россия для граждан», которую организовал беглый олигарх Михаил Ходорковский. Он не только признал, что действительно готовит оппозицию к предстоящим выборам. Беглый олигарх советует либералам брать пример с Гонконга и провоцировать массовые беспорядки в российских городах. Идею о «политической» борьбе, которая может обернуться кровавой бойней, подхватили те, кого Ходорковский прикармливает своими деньгами – те же – Навальный и Волков (начальник штаба Навального). Учитывая, что главари оппозиции ратуют за гонконгский и боливианский сценарий, они уже сейчас продвигают в качестве будущих «лидеров» тех, кто «отметился» во время летних беспорядков в Москве:

– провокатор–либертарианец Михаил Светов, уличенный в педофилии;

– проплаченный пиарщик оппозиции Юрий Дудь;

– тайный посредник между Ходорковским и ФБК Навального, муж Любови Соболь – Сергей Мохов, связанный с похоронной мафией Москвы.

 Спонсировать новую кампанию «оппозиционеров» будет Ходорковский, который уже давно стремится раскачать государственный строй в России.

 В разрушении России или установлении над ней безраздельного контроля – жизненно заинтересованы ведущие глобальные силы, намеренные разрешить свои проблемы созданием нового мирового порядка. В этих условиях важно понять, как будет развиваться ситуация у нас дома при самом неблагоприятном варианте – военном развитии ситуации. Речь идет об анализе вероятного характера новой гражданской войны в РФ. Прежде всего, – угрожаемого периода, характерного для «классических войн», – ждать не стоит. Гражданская война разразится непосредственно из «цветной революции». Переход от мирных форм протеста к вооруженному противостоянию с властью станет началом внутренней междоусобицы. То есть, на первом этапе, основным содержанием возможной гражданской войны XXI века будет вооруженное противостояние двух группировок, которых сообразно их месту в структуре общества и политическим пристрастиям можно назвать лжеимперскими «бюрократами» и «либералами».

 И возвращаясь к теме «кому нужно установить памятник на Лубянке», мы в очередной раз наблюдаем спайку мощнейшего либерального лобби, – вдруг нашедшего точку соприкосновения с крайне правыми (другими противниками памятникам Дзержинскому), РПЦ, лже–патриотами, и, кроме того, – все названные имеют сильнейшую «крышу» в структурах управления на самом верху. Спайка эта происходит в пиковые моменты процессов десоветизации. Что это напоминает? Правильно! Это Украина 2014–года. Что мы там видели?

Хаос и деградацию государства.