Несколько мыслей перед приездом талибов в Москву (20.10.2021г.).          

За Афганистаном -  Пакистан (как угроза). Будет ли раздут новый

                        мировой пожар, или угли тлеют

После того, как «Талибан» (см. Справочник ЦСБ, 2019 г.)  сформировал правительство, исчезли последние сомнения в том, что это движение, пришедшее к власти в Афганистане, управляется из Пакистана. Правительство удалось сформировать только после приезда в Кабул 4 сентября руководителя Межведомственной разведки Пакистана ISI, генерал-лейтенанта Фаиза Хамида; собственно, оно было сформировано начальником пакистанской разведки.

Несмотря на заверения руководства «Исламского Эмирата Афганистан» о нетерпимости «Талибана» (см. Справочник ЦСБ, 2019 г.)  к другим террористическим организациям, в сети  размещены данные об обратном: генерал США Марк Милли заявил (30.09.2021 г.), о том, что талибы не разорвали связи с «Аль-Каидой» (см. Справочник ЦСБ, 2019 г.) ; в начале сентября вице-президент Афганистана Амрулла Салех утверждал, что «Аль-Каида» (см. Справочник ЦСБ, 2019 г.) и пакистанские вооруженные силы оказали поддержку талибам во время штурма Панджшерской долины.

Таким образом, большой (803 тысячи кв. км, 221 млн. жителей) и сильный (650-тысячная армия, ядерное оружие, развитая промышленность, производство танков и реактивных самолетов) - Пакистан теперь контролирует Афганистан (653 тысячи кв. км, что равно Франции плюс Португалии, и 32-35 миллионов жителей).

Зачем Афганистан Пакистану - понятно. Пакистан враждует с Индией, и Афганистан превращается в глубокий тыл пакистанской армии, где можно за маленькие деньги нанимать десятки тысяч пусть плохо обученных, но храбрых и фанатичных бойцов. Контроль над Афганистаном позволяет Исламабаду давить на недружественный Иран, а также пресекать любые попытки Таджикистана и Узбекистана играть какую-то роль на севере страны. Ну, и в перспективе - афганские природные ресурсы (нефть, газ, литий, лазурит, изумруды, железо и медь), которые совсем не помешают для роста пакистанской экономики. Плюс сверхдешевая, пусть и неквалифицированная, рабочая сила.

Стратегическая цель Пакистана проста и понятна. Но как он намеревается управлять новоявленным протекторатом? Приняв тот факт, что правительство талибов сформировал пакистанский генерал, следует признать, что именно Исламабад ответственен за то, что в правительство Афганистана вошли разыскиваемые террористы, что там нет представителей ни других партий, ни национальных меньшинств, ни женщин. В конфликте между относительно умеренной группировкой Барадара и экстремистами Хаккани Пакистан выбрал вторых.

Поскольку нет сомнений в том, что пакистанцы участвуют в боях в Панджшере, за происходящие там этнические чистки и гуманитарную блокаду ответственность несёт тоже Пакистан. Как и за то, что после терактов в Кабульском аэропорту «Талибан» (см. Справочник ЦСБ, 2019 г.)  объявил о наступлении против сил «Исламского государства» (см. Справочник ЦСБ, 2019 г.) в Нангархаре и Кунаре, но никакой информации о военных действиях так и не появилось. Поскольку в современном мире с его системами слежения, в т.ч. космическими, скрыть военные операции невозможно, вывод может быть один: никто не атакует базы ИГ (см. Справочник ЦСБ, 2019 г.).  Вместо этого талибы и пакистанцы расправляются с остатками «Фронта национального спасения» (ФНС) (см. Справочник ЦСБ, 2019 г.) и выгоняют из Панджшера таджиков и хазарейцев.

 

Значит, Пакистан, формально демократическая страна с парламентской формой правления, в Афганистане сделала ставку на самые тёмные, экстремистские силы. Что вполне понятно с практической точки зрения: легче управлять малограмотной командой (правительством «Талибана» (см. Справочник ЦСБ, 2019 г.), от которого шарахается весь мир, и которая без помощи извне ни на что не способна.

Правда, такой подход чреват неприятностями. В частности, явное нежелание талибов, несмотря на громогласные заявления, бороться с ИГ (см. Справочник ЦСБ, 2019 г.) и «Аль-Каидой» (см. Справочник ЦСБ, 2019 г.)  (таджикские талибы, ранее присягавшие «Аль-Каиде» (см. Справочник ЦСБ, 2019 г.), базируются у границ Таджикистана, и, по неподтверждённым данным, участвуют в боях в Панджшере). «Аль-Каида» и ИГ (см. Справочник ЦСБ, 2019 г.) - глобальные террористические организации, и Афганистан для них, как и в 2001-м, всего лишь база для атак на американцев, европейцев, Россию и Китай.

Возникает вопрос: что с этим собирается делать Пакистан. А может быть, ничего не собирается? Может, его устраивает именно такая ситуация?

Вспомним: «Талибан» (см. Справочник ЦСБ, 2019 г.) в период правления 1996-2001 годов, по сути, управлялся пакистанской ISI. «Аль-Каида» (см. Справочник ЦСБ, 2019 г.) располагалась в Афганистане и оттуда организовывала атаки сначала в Найроби и Дар-эс-Саламе, а потом в Нью-Йорке и Вашингтоне; неужели ISI об этом не знала?

После 11 сентября руководство «Талибана» (см. Справочник ЦСБ, 2019 г.) заявило, что ничего не знало о планах атак на американцев. Ложь? Не факт: араб и миллионер, друг и подельник саудовских принцев бен Ладен вполне мог не ставить в известность о своих планах каких-то афганских дикарей. Для него это были местечковые вожаки, а себя он считал глобальной фигурой. Пригреть бен Ладена и тысячи боевиков «Аль-Каиды» (см. Справочник ЦСБ, 2019 г.)  талибы могли только по указке ISI, и главарь «Аль-Каиды» (см. Справочник ЦСБ, 2019 г.), если и чувствовал себя кому-то обязанным, то саудовским финансистам и пакистанскому руководству, а не сельским муллам, возглавлявшим афганскую деревенщину.

После 11 сентября президент Дж.Буш потребовал у «Талибана» (см. Справочник ЦСБ, 2019 г.) выдать бен Ладена и его людей. Талибы, которые - не будем забывать об этом! - не знали о планах атак на США, отказались, хотя угроза со стороны американцев была открытой. При этом талибы не могли не считать себя оскорблёнными бен Ладеном: они дали ему пристанище, а он, за их спиной, организовал теракты вселенского масштаба, смертельно опасные для их движения! Было бы логично выдать негодяя «неверным», и управлять Афганистаном спокойно.

Но нет: «Талибан» (см. Справочник ЦСБ, 2019 г.) отказался. И был быстро разгромлен американцами и войсками Северного альянса. А бен Ладен преспокойно скрылся. Американское ЦРУ и спецназ искали его в горах Афганистана, день за днем штурмовали тоннели в массиве Тора-Бора. Слухи о том, что самый разыскиваемый преступник скрывается в Пакистане, циркулировали постоянно, но премьер-министр Пакистана Юсуф Реза Гилани это яростно отрицал. А пакистанские власти не позволяли американцам искать его на своей территории.

Но американцы все меньше верили пакистанским «союзникам», и тайно работали в Пакистане. Агентура ЦРУ обнаружила бен Ладена в пакистанском Абботабаде, где он комфортно жил… рядом с Пакистанской военной академией! Спецназ казнил негодяя - и какую бучу учинили пакистанцы! И про «нарушение суверенитета», и про «незаконное вторжение» кричали…

Все потому, что американцы с самого начала оказались в ложном положении. Без сотрудничества с Пакистаном военные операции в Афганистане были невозможны, и Вашингтону пришлось это сотрудничество налаживать. Хотя было ясно, что Исламабад играет в грязные игры, и верить ему нельзя. Но даже после ликвидации бен Ладена со всеми сопутствующими неприличными для Пакистана подробностями (проживание преступника № 1 фактически под крылом пакистанских военных), и после истерики, устроенной Исламабадом в этой связи, американцы были вынуждены продолжать сотрудничество с Пакистаном. А мировые СМИ искали покровителей «Аль-Каиды» (см. Справочник ЦСБ, 2019 г.) в Саудовской Аравии, Йемене, Иране - где угодно, и только изредка и очень робко вопрошали: неужели Пакистан не знал?

Правильно: потому, что американцы втянулись в бессмысленную работу по демократизации Афганистана, а связь с ним без Пакистана невозможна. Даже вывести американские войска, не используя пакистанскую территорию, невозможно! Поэтому Вашингтон, скрепя сердце, делал вид, что Пакистан - союзник в борьбе с терроризмом. И только в сериалах типа «Родины» прямо показывали, что гордиев узел афганской проблемы - не в горах Гиндукуша и пустынях Регистана, а в государственных офисах Исламабада, Лахора, Равалпинди, Карачи и Пешавара.

          «Талибан» (см. Справочник ЦСБ, 2019 г.) для ISI - это расходный материал, призванный обеспечить управляемость Пакистаном отсталых афганских племен. А «Аль-Каида» (см. Справочник ЦСБ, 2019 г.) - своего рода глобальный спецназ, наносящий удары там, где нужно Пакистану.

Что вышло? США втянулись в 20-летнюю войну в Афганистане, выиграть которую априори невозможно. Между прочим, оставили в Пакистане огромную часть потраченных на войну триллионов. И «потеряли лицо» перед мусульманским миром. А приобрел его Пакистан. И, когда американцы все-таки решили уйти из Афганистана, ISI железной рукой вернул талибов на прежние позиции - наводить в Афганистане такой порядок, который нужен Пакистану.

Контроль над «Талибаном» (см. Справочник ЦСБ, 2019 г.) и Афганистаном важен Пакистану и по другой причине. Горные районы пакистанской «Федеральной территории племен управления» (Территории племен федерального управления (FATA) - контролируют местные талибы («Техрик-е Талибан Пакистан», ТПП - (см. Справочник ЦСБ, 2019 г.). Эта группировка появилась в 2007 году, после того, как пакистанская армия попыталась вычистить оттуда отряды «Аль-Каиды» (см. Справочник ЦСБ, 2019 г.), ИГ (см. Справочник ЦСБ, 2019 г.), чеченских, уйгурских, узбекских экстремистов и неконтролируемых афганских талибов, отступивших из Афганистана под ударами американских войск. Местные племенные отряды отказались выдать «братьев по вере», объявили себя пакистанскими талибами и оказали войскам отчаянное сопротивление. Завязалась война, окончившаяся вничью: часть территорий до сих пор контролируется ТПП (см. Справочник ЦСБ, 2019 г.).

Идеологически ТПП (см. Справочник ЦСБ, 2019 г.) отличается от афганского «Талибана» (см. Справочник ЦСБ, 2019 г.) только предельной «отмороженностью»: он воюет против Пакистана как светского государства, призывает к завоеванию и исламизации Индии, угрожает Мьянме и отправляет боевиков в Сирию. С афганскими талибами отношения ТПП (см. Справочник ЦСБ, 2019 г.) запутанные: ТПП (см. Справочник ЦСБ, 2019 г.) присягала главе «Талибана»  (см. Справочник ЦСБ, 2019 г.) мулле Омару, но отказывалась сотрудничать с Пакистаном. Отряды ТПП (см. Справочник ЦСБ, 2019 г.) воевали плечом к плечу с афганскими единомышленниками против американцев, и афганский «Талибан» (см. Справочник ЦСБ, 2019 г.) после разгрома 2001 года отсиделся и набрался сил под крылом ТПП (см. Справочник ЦСБ, 2019 г.).

Американские беспилотники, пакистанская авиация и спецназ убили тысячи боевиков ТПП (см. Справочник ЦСБ, 2019 г.) и около 200 лидеров, но не смогли - ни уничтожить, ни взять под контроль движение. Отряды ТПП (см. Справочник ЦСБ, 2019 г.) численностью в 30-50 тысяч боевиков и несколько сотен тысяч ополченцев до сих пор контролируют большие территории.

Исламабад прилагал столько усилий, чтобы взять под контроль афганский «Талибан» (см. Справочник ЦСБ, 2019 г.) потому, что его объединение с близким по всем параметрам ТПП (см. Справочник ЦСБ, 2019 г.) означало бы создание огромного Пуштунистана, который стал бы угрозой самому существованию Пакистана.

Зачем Пакистану талибы и Афганистан, сказано выше. А зачем глобальный спецназ в лице «Аль-Каиды» (см. Справочник ЦСБ, 2019 г.) и ИГ (см. Справочник ЦСБ, 2019 г.)?

Тут придется отмотать время назад. Пакистан появился в 1947 году как результат раздела Британской Индии. Исламские радикалы, обладавшие решающим влиянием в мусульманских регионах Индии, не пожелали входить в единую, светскую и демократическую Индию, где все религии будут равны. Потому, что лидеры Мусульманской лиги не смогли бы занять в едином государстве главные позиции - мусульман на Индийском субконтиненте меньше, чем индуистов, и им пришлось бы довольствоваться руководством несколькими провинциями с мусульманским большинством, местами в парламенте и т.п. А они не считали возможным подчиняться светским законам и терпеть руководство со стороны немусульман.

Само название «Пакистан» (страна чистых) подразумевает, что прочие государства, и Индия в первую очередь - страны «нечистых». А это опасно даже на психологическом уровне.

В Индии - равенство и демократия, а Пакистан - Исламская республика, в которой немусульмане не имеют права занимать высшие государственные должности, а по факту - вообще какие-либо должности. В Пакистане немусульмане часто подвергаются преследованиям вплоть до убийств. В Индии же мусульмане пользуются всеми правами, и даже президентами Индии трижды (!) были мусульмане (Закир Хусейн, Мухаммад Хидаятулла и Фахруддин Али Ахмед).

Стратегическая цель Пакистана - разгром и поглощение Индии, превращение всего Индостана в Пакистан. Ради этой цели Пакистан четырежды воевал с Индией. Ради нее Пакистан поддерживает не только исламистские террористические группировки, ведущие войну против Индии, но и маоистов - наксалитов, воюющих в джунглях Восточной Индии, сикхских, ассамских, манипурских и прочих сепаратистов. Ради этой цели с 1948 года из Пакистана в индийский Кашмир пробираются отряды моджахедов (значительная их часть - наемники-афганцы) Ради этого в Пакистане в 2008 году была спланирована и осуществлена страшная террористическая атака на индийский Мумбаи, в ходе которой погибли 165 мирных граждан и около 600 были ранены.

И наконец, ради этого Пакистан обзавелся ядерным оружием.

Все изложенное не означает, что Индия - страна миролюбивых ангелов. Индийцы много лет поддерживают партизанское движение белуджей, терроризирующее как пакистанскую, так и иранскую часть Белуджистана. Индия тоже создала ядерное оружие, и ведёт себя по отношению к Пакистану не миролюбиво. Но это - ответная агрессивность: а как ещё может вести себя Индия, если Пакистан с момента создания открыто угрожает самому её существованию?

У Пакистана, создавшего в 1998 году ядерное оружие, появились амбиции сверхдержавы. Он стал самой сильной мусульманской страной, и свои ядерные заряды Исламабад задолго до их создания называл не пакистанскими, а исламскими атомными бомбами. По мнению значительной части пакистанской элиты, именно их страна имеет больше всего оснований стать центром исламского мира: она - единственная на планете, сознательно созданная мусульманами, отделившимися от «неверных» (остальные мусульманские государства созданы на исторической и национальной основе). Саудовская Аравия, также претендующая на лидерство, управляется национальной династией, не имеющей права управлять другими народами; Египет пытался играть роль лидера арабского и мусульманского мира при Г.А.Насере, но был неоднократно бит самым ненавистным из врагов - Израилем; Турция - национальное государство, а огромная Индонезия - светская страна, к тому же сильно уступающая Пакистану по уровню развития.

После того, как Пакистан обзавелся ядерным оружием, Запад, и особенно США ввели против него жесткие санкции. Более того: после распада СССР Индия, бывшая союзником Москвы, стала налаживать отношения с Западом, и - о ужас для Пакистана! - с Израилем. Отношения Пакистана с США, весьма тесные до 1998 года, рухнули. Сильным союзником Исламабада оставался Китай, но это вынужденный союз: Пакистан совсем не желает зависеть от коммунистического и немусульманского Китая.

Необходимо было отвлечь США от намечающегося союза с Индией, и заставить вновь обратить внимание на Пакистан. Эту операцию и проделал бен Ладен 11 сентября 2001 года: США вынуждены были возобновить сотрудничество с пакистанцами, хотя прекрасно понимали, что при таком союзнике никаких врагов не нужно. И, тем не менее, 20 лет американские доллары, товары и технологии широким потоком изливались на «Страну чистых».

Удивительно ли, что бен Ладен скрывался от американцев в Пакистане? Стоит ли дивиться тому, что связанная с «Аль-Каидой» (см. Справочник ЦСБ, 2019 г.) «Сеть Хаккани» (см. Справочник ЦСБ, 2019 г.) стала надежным инструментом ISI в Афганистане, и костяком «Талибана» (см. Справочник ЦСБ, 2019 г.)?

Не стоит забывать и об идейном моменте. Демонстрируя американцам (причем неубедительно) показную лояльность, Исламабад изо всех сил показывал мусульманам всего мира, что он - оплот ислама, а его отношения с «неверными» - не более чем военная хитрость. По сути, так оно и было (пакистанская верхушка так же относится и к отношениям с Китаем). Это фактическая реализация ленинского тезиса об использовании противоречий между империалистами для собственного усиления.

В таких условиях иметь под рукой группы безумцев типа бен Ладена, готовых атаковать «евреев и крестоносцев» в любой точке мира для Пакистана очень удобно. Беда лишь в том, что безумцы плохо управляемы, и часто решают, что им самим виднее, кто враг и с кем воевать. Поэтому ИГ (см. Справочник ЦСБ, 2019 г.) не получила поддержки Пакистана, а связанные с «Аль-Каидой» (см. Справочник ЦСБ, 2019 г.)группировки на территории пуштунских племен подверглись военному давлению. Правда, тут возникает вопрос: правда ли огромная, вооруженная до зубов пакистанская армия не смогла занять территорию племен, или все же не очень этого хотела?

Тут есть еще одна проблема. Формально Пакистан - федеративная республика с демократическим государственным устройством. Фактически же над всей госструктурой страны находится армия. В светских исламских странах, исключая монархии, такая система власти жизнеспособна (Египет, Алжир, Индонезия, Ирак до американского вторжения, Сирия, Ливия и Йемен до начала гражданских войн, Турция до Эрдогана). Пакистан - не исключение. Главным действующим лицом в стране является не президент Ариф Алви и не премьер-министр Имран Хан, а начальник штаба армии Пакистана генерал Камар Джавед Баджва. Который управляет страной при помощи армии и ISI, а также контролирует огромную часть экономики.

Армия, если она не является институтом развитого демократического общества, всегда имеет собственные интересы и представление о мире. И поскольку это «люди с ружьями», эти представления не миролюбивы. Генералы всегда мнят себя геополитиками и думают о войнах; «двуногих тварей миллионы для них орудие одно» (прошу прощения у Пушкина за искажение его слов).

Пакистан наладил военное сотрудничество с Бангладеш, полвека назад с боем вырвавшейся из его состава. Эти страны объединяет общая ненависть к Индии. Пакистанцы используют также военные объекты в Шри Ланке. Таким образом, Индия со всех сторон окружена враждебными странами, входящими в китайско-пакистанский военный альянс. Однако Индия даже в таком положении слишком сильна, чтобы соседи решились на неё напасть (нельзя забывать и об индийском ядерном оружии). Кроме того, военного разгрома Индии не потерпят ни США и НАТО, ни Россия.

Другое дело, если индийцев удастся спровоцировать на военную атаку. Нападения в Кашмире и упоминавшееся нападение на Мумбай и есть такие провокации, ответом на которые, по мысли пакистанских экстремистов, засевших в самых высоких кабинетах, должны привести к ответным ударам индийской армии. И тогда Пакистан выступит в роли «жертвы агрессии», и при помощи Китая попытается разгромить Индию.

Разумеется, это похоже на примитивную шахматную комбинацию, но военные во всем митре мыслят примерно так.

Пакистан, метящий на место исламской сверхдержавы - это крайне опасно. Потому, что чревато полномасштабной войной на Индийском субконтиненте, участниками которой станут три ядерные державы, и огромные армии с современным вооружением. Последствия такой войны станут катастрофой для Южной Азии и будут иметь необратимые последствия для всей планеты.

Такая война может быть развязана только Пакистаном (Китай нацелен на медленное удушение и расчленение Индии на мелкие государства). Захват Афганистана пакистанской агентурой в лице «Талибана» (см. Справочник ЦСБ, 2019 г.) - важное звено в глобальной агрессивной стратегии Исламабада.

Другое дело, насколько эта агентура реально управляема, и сможет ли она контролировать раздробленную многонациональную страну. История с пакистанскими талибами свидетельствует, что пакистанские власти не всегда способны контролировать порождаемых ими чудовищ. Но упорства в создании этих чудовищ им не занимать.

…И побежал в Москву наперегонки с «Талибаном» (см. Справочник ЦСБ, 2019 г.)  начальник Генерального штаба Вооруженных Сил Ирана Мохаммад Багери;  17.10.2021 г. он прибыл с официальном визитом в Москву. В российской столице он обсудит поставки оружия и ситуацию в Афганистане. Иранская делегация проведет в России четыре дня. Как сообщает агентство IRNA, в Москве Мохаммад Багери встретится с министром обороны Сергеем Шойгу и начальником Генштаба ВС России Валерием Герасимовым. Ситуация в Афганистане станет одной из тем, которая будет обсуждаться сторонами в ходе этого визита. У Тегерана есть соглашения с Москвой о продаже вооружения после завершения действия эмбарго (СБ ООН). До этого, - в начале октября, Мохаммад Багери посетил Пакистан, где также четыре дня вел переговоры с пакистанскими политиками и военными. Пакистан тоже не прочь вставить палки в колеса Ирану и расширить свое влияние в мусульманском мире. Поставки оружия Баку из этой страны точно будут.

Хотя, мне думается, что Багери интересует Азербайджан. Прошел год с начала последней карабахской войны, и снова в Закавказье прозвучали выстрелы. На этот раз на ирано-азербайджанской границе. Чем это грозит для обстановки в регионе и мире, пока неясно. Перерастет ли напряженность в отношениях между двумя прикаспийскими странами в масштабный конфликт, зависит от многих игроков. Самому Ирану данный конфликт решительно не выгоден. Находящейся под жесткими санкциями стране новое обострение совсем ни к чему. Стоит учесть и неизбежное вмешательство Турции, считающей Азербайджан уже почти своей территорией. В Иране проживают почти 30 миллионов азербайджанцев, намного больше, чем в самом Азербайджане. Территориальные претензии к Ирану, озвученные парламентариями из Баку, составляют 280 000 кв. км и более чем втрое превышают сам Азербайджан. После победы во Второй Карабахской войне Иран поздравил Алиева с восстановлением территориальной целостности страны, искренне надеясь на потепление отношений. Но не вышло... Азербайджан помешал проезду иранских грузовиков в Нагорный Карабах, и эта с виду мелкая пакость, стала поводом внезапно проведенных учений на Севере Ирана, стягивания танков и гаубиц к границе, жестким заявлениям о нацеленных на Баку ракетах и реальной перестрелке. Власти Тегерана заявляют о том, что не допустят влияния Израиля на своего северного соседа, при этом «не замечая» Турцию.

Ильхам Алиев, президент Азербайджана, не прочь бы остаться в истории местным Ататюрком. После победы в Карабахе стать победителем персов - давняя мечта Алиева, вот только по плечу ли? Один Азербайджан потерпел бы разгром в течение недели-двух. Уж слишком неравны силы. Но у Ирана достаточно врагов, которые если не прямо, то косвенно будут помогать Баку.

Шансы Турции выстоять в такой войне довольно неплохи. Можно окончательно решить армянский вопрос, отщипнуть у Ирана значительный кусок территории, населенных тюркоязычным населением, получить больше свободы действий в Сирии. Выгод много, вот только иранские ракеты могут причинить серьезный урон даже без ведения боевых действий на турецкой территории.

Израиль, как еще один смертельный враг Ирана совсем бы не против решить проблему чужими руками. Тем более, если конфликт между двумя шиитскими государствами. Сотрудничество с Баку у Тель-Авива имеет длинную историю, в том числе и в виде поставок современного вооружения.

А уж Саудовская Аравия будет на седьмом небе от такого развития событий. Потягаться с Ираном напрямую им очень не хочется после многолетних попыток справиться всего лишь с хуситами, а чужими руками - это же просто счастье.

ЕС эта война совсем не нужна. Новые беженцы, бешеный рост цен на нефть и газ.

Для России: только армян и азербайджанцев можно ждать миллионами, а если полыхнет весь Кавказ? Тут уж не до цен на энергоносители.

США под соусом всего происходящего, под шумок рвутся в Узбекистан. Все дело - в уникальной логистике. Напомним, - Узбекистан и Афганистан имеют общую границу - не столь протяженную, как афгано-таджикская или афгано-туркменская, но хорошо контролируемую по Амударье. Мост Дружбы, соединяющий Термез с Хайратоном, - «интересный логистический центр». Он в свое время использовался СССР, когда советские войска находились в Афганистане. Американцы сделают все, чтобы дестабилизировать ситуацию в Афганистане. Зная нюансы Афганистана, наступает голодная зима с переходом в голодную весну.  Исторически всегда так было. А это значит, будет постепенная дестабилизация ситуации в Афганистане, что отвечает интересам США. Потому что, если в стране будет стабильность, она начнет сотрудничать с Китаем, который и так уже сделал ряд успешных шагов к этому.  Американцы искренне полагают, что когда-нибудь они возьмут под контроль Афганистан и будет логистика из государств Средней Азии - того же Узбекистана - через Афганистан к порту Чахбехар. Они даже санкции на этот иранский порт не вводили. Теперь они видят, что этот вариант возможен китайцам. Настоящий Шелковый путь проходил по территории Афганистана, как раз в Бамиане, где эти знаменитые скульптуры, поэтому там монастыри буддистские и так далее… Если ситуация дестабилизируется, им нужен будет Хайратон. Более уникальной системы поставки грузов в Афганистане больше не существует.

 

Али Набави.

Москва_ Исламабад_Кабул.

18.10.21 г.