16 июня 2014 года 19:35 | Василий Ваньков

Танки НАТО атакуют Новороссию

В Брюсселе обсудят пакет мер по оказанию майданному режиму военной помощи

Под прикрытием пропагандистского тезиса о вмешательстве РФ в события на Украине НАТО активизирует процесс враждебного поглощения Украины структурами альянса. Генеральный секретарь НАТО Андерс Фог Расмуссен заявил о том, что Брюссель готовит пакет мер для повышения обороноспособности Украины и модернизации украинской армии. В конце июня этот документ обсудят министры иностранных дел стран-участниц блока.

Генсек НАТО не стал вдаваться в подробности, отметив, что помощь будет иметь «исключительную практическую направленность и позволит Украине, например, получить доступ к военным тренировкам НАТО». Напомним, майданные власти уже неоднократно обращались в Брюссель за военной помощью. Впрочем, до сих пор натовская поддержка ограничивалась так называемыми «нелетальными средствами»: бронежилетами, обмундированием, приборами ночного видения и средствами связи.

Политическое руководство НАТО в последнее время посылало недвусмысленные сигналы о том, что оно не исключает и полноценное военно-техническое подкрепление. Включая поставку тяжелой техники (авиации, танков, артиллерии). Такую возможность не исключил верховный главком объединенными силами НАТО в Европе генерал Филип Бридлав. Однако, вскоре пресс-служба альянса частично дезавуировала этот информационный проброс. Отметив, что «НАТО как организация не имеет собственных военных средств, техники или вооружений. Все это находится на балансе государств-членов, и они должны принимать решения о выделении такой помощи».

И все же сенсация, что НАТО окажет техническое содействие подавлению антимайданного восстания в Новороссии, может состояться. Такое признание сделал все тот же Андерс Фог Расмуссен. На своей странице в соцсетях глава военной структуры написал, что Испания готова предоставить военную технику Украине. «Я считаю очень ценным тот факт, что Испания предложила множество кораблей и истребитель, отреагировав на острый кризис в Украине», так генсек альянса прокомментировал результаты переговоров с испанским министром иностранных дел Хосе Мануэлем Гарсия-Маргальо и правившим на тот момент испанским монархом Хуаном Карлосом. Также известно, что свою посильную военно-техническую лепту в процесс «усмирения» мятежных республик грозилось внести и польское руководство.

Легитимировать возможное военное вмешательство на Украину предполагается посредством старого проверенного средства – ссылками на угрозу со стороны России, которая, якобы несет основную ответственность за эскалацию насилия в «незалежной». По словам Расмуссена, Москва рассматривает НАТО в качестве противника. Что, в свою очередь, требует принятия долгосрочных мер по защите европейских союзников альянса.

О централизованной военной помощи киевским властям со стороны альянса пока рано говорить, считает главный редактор журнала «Арсенал Отечества» Виктор Мураховский.

– Все-таки НАТО это сложная бюрократическая организация, процесс принятия решений в которой крайне формализован. В то время как некоторые вопросы требуют единогласного решения и достижения консенсуса.

«СП»: – Страны-члены альянса могут действовать в единоличном порядке в обход Брюсселя?

– Такая возможность у них есть. Формально это не будет считаться помощью НАТО, хотя по факту это будет означать участие блока в событиях на Украине. Строго говоря, это может быть не натовская техника. Потому что в той же Польше осталось много советских вооружений. В отличие от Испании, которая планирует поставлять технику американского и европейского производства.

Что касается т.н. «нелетальных» вооружений, то они давно и открыто поставляются. Ополченцы неоднократно захватывали в виде трофеев средства связи, бронежилеты, инженерное оборудование западного производства.

«СП»: – Насколько существенна такого рода помощь?

– Не думаю, что это может привести к радикальному перелому на театре военных действий. Украинским вооруженным силам это вряд ли поможет. Мало поставить вооружение, нужно научить с ним обращаться. Военных придется переучивать по натовским стандартам. При этом процесс переобучения может занять годы.

«СП»: – Возможно ли повторение вьетнамского сценария, когда советские специалисты в режиме инкогнито управляли сложной военной техникой?

– Естественно. Тем более, что западные наемники-контрактники на Украине по факту уже воюют на стороне киевского режима. Правда, формально это не военнослужащие НАТО, а сотрудники частных военных компаний. В первую очередь, это инструктора, которые разрабатывают тактику ведения боевых действий. Законтрактовать действующих военнослужащих НАТО будет весьма проблематично. А вот сотрудников частных военных компаний почему бы нет. Они уже воюют в «армии Коломойского». Опыт, когда правительства заключают контракты с ЧВК, весьма распространен в мире (в Афганистане, в Ираке и в других «горячих точках»). Ничто не мешает Киеву потратить на это деньги.

«СП»: – Тем более, что Вашингтон готов оказать спонсорскую помощь…

– Безусловно. В результате на территории Украины произойдет военно-технический «боевой» контакт России и НАТО. Кстати говоря, во Вьетнамской войне помимо СССР и США косвенно принимали участие даже такие страны как Австралия и Новая Зеландия. Причем в отличие от нынешнего времени тогда не было частных военных компаний. А сегодня их примерно несколько сотен в пятидесяти странах – настоящий легальный рынок «солдат удачи».

«СП»: – Можно ли сказать, что НАТО вовлекает Украину в орбиту своего влияния без предоставления официального членства?

– Этот процесс происходит уже давно. Если открыть «Белую книгу» Министерства обороны Украины периода президентства Виктора Ющенко, в ней верховный главнокомандующий прямо сообщает о том, что в ближайшее время ВС Украины станут важнейшим элементом обеспечения безопасности в рамках Североатлантического альянса.

«СП»: – Тогда это была декларация, которая в майданной Украине активно претворяется в жизнь?

– Почему же декларация. Украинские ВС принимали активное участие в совместных с НАТО мероприятиях. Можно вспомнить программу «Партнерство ради мира», не говоря уже об обмене опытом и совместной подготовке кадрового резерва. Практически все военное руководство «незалежной» проходило обучение в заведениях НАТО. Бывший министр обороны Гриценко имеет «корочку» университета военно-воздушных сил США. И это не единичный случай – всех не перечислишь. Многие командиры среднего звена (полковники и подполковники) прошли такие курсы обучения. В рамках ежегодных совместных маневров Украины и стран НАТО они подкрепляли полученные знания на практике. Это давний курс, который остается неизменным. А связи с последними событиями майданный режим и вовсе грезит членством в альянсе. Чтобы тот напрямую принимал участие в боевых действиях на Юго-Востоке.

«СП»: – Натовское руководство пока категорически отрицает такую возможность.

– Ни одна из стран-членов НАТО не захочет, чтобы ее военнослужащие принимали участие в боевых действиях на территории Украины. Однако спектр мер военной поддержки будет постоянно расширяться. Проблема в том, что т.н. «антитеррористическая операция» требует больших расходов. Наемникам ведь нельзя как своим – пообещать и не заплатить. Или перенести выплаты на несколько месяцев. Я уже не говорю о текущих расходах – необходимо постоянно приобретать боеприпасы, горюче-смазочные материалы, производить ремонт аварийной военной техники, тратиться на питание. В этом плане $23 млн. будут совсем нелишними, чтобы покрыть хотя бы текущие расходы.

«СП»: – Выльются ли новые формы взаимодействия в фактическое приближение инфраструктуры альянса к российским границам?

– Это дальняя цель, которая предполагает гораздо более масштабные мероприятия. Что, в частности, предполагает создание аэродромной сети, складов для хранения вооружений, инфраструктуру средств связи натовского образца, логистику и так далее. Сегодня пока рано говорить об этом. В более отдаленной перспективе это возможно. О такой опасности неоднократно говорил и Владимир Путин.

«СП»: – Как этому можно противодействовать?

– Как дипломатическими, так и военными средствами. В конечном итоге «красная линия» была проведена – президент сказал, что мы не можем допустить этого. История с Крымом подтвердила, что это не просто слова.

«СП»: – Россия будет предоставлять военную помощь силам Юго-Востока в качестве симметричной меры?

– Понятно, что это никто не афиширует. Не думаю, что это стоит открыто озвучивать. Но у Москвы тоже есть методы, способы и средства противодействовать подспудному продвижению НАТО к нашим границам.

Реанимировать военную машину Киева, НАТО будет в ручном режиме, указывает руководитель Центра Военного прогнозирования Анатолий Цыганок.

– Если на Украину будут прибывать натовские военные специалисты, это означает, что страна фактически интегрируется в структуры блока. Уже сегодня частные военные компании стран НАТО находятся на территории Украины.

«СП»: – Как должна на это реагировать Россия?

– Украина это не Грузия, в НАТО она не вступит. В принципе, «младонатовцы» (такие как Польша) хотели бы этого, но у «старослужащих» (Германии, Франции и других стран Европы, которые стояли у истоков альянса) другое мнение на этот счет. Да, они будут поставлять оружие, снаряжение и на этом, пожалуй, все. Дело не только в том, что у Украины есть территориальные проблемы. Просто никто не хочет вступать в конфронтацию с Россией. Достаточно дать понять, что мы контролируем свое пространство и у нас есть свои национальные интересы.

Приведу еще один красноречивый пример. Даже такой верный союзник США как Великобритания недавно отказалась поддержать Америку по сирийскому вопросу. Что уж тогда говорить о Германии, Италии, Франции. То есть странах, общественность которых оказывает противодействие антироссийским поползновениям в части введения санкций. Об этом свидетельствуют результаты последних опросов общественного мнения. При этом, напомню, политики указанных стран активно готовятся к выборам. Соответственно, они вынуждены ориентироваться на мнение избирателей.

В последние пять лет страны НАТО сократили бюджет на 30-40%. В то время как Россия и Китай постоянно увеличивают финансирование оборонной сферы. Страны Европы переходят на режим жесткой экономии. Никому не нужна новая обуза в виде Украины, которая неплатежеспособна и отказывается расплачиваться по своим долгам. Что доказывает история с неоплаченными поставками российского газа.

«СП»: – Заплатить за новую технику Киев не в состоянии.

– В таких случаях страны НАТО поставляют оборудование, которое практически выработало свой ресурс. Конечно, она еще может быть эффективна. Как вариант, Украина может получить остатки советского военно-технического наследия из стран Восточной Европы.

Украина не представляется интереса для стран НАТО в качестве полноценного члена этой организации, согласен член комитета Госдумы по обороне Вячеслав Тетекин.

– В таком случае блоку придется взять на себя конкретные обязательства по ее военной поддержке. Запад предпочитает воевать за обладание Украиной руками украинцев, оставаясь при этом в стороне. Поддержка неонацистских сил в этой стране началась не с заявления г-на Расмуссена. Изменение характера Майдана от мирных социально-политических требований до требования свержения законно избранной власти было инспирировано западными спецслужбами. То есть НАТО в этой вакханалии участвует давно и самым активным образом. Многие эксперты заявляют, что Украиной фактически руководит не президент Порошенко, а американский посол.

Обратите внимание на изменение характера интервенций НАТО против независимых государств. Это началось еще с Афганистана, но особенно ярко проявилось в Ливии и Сирии. Используются не регулярные силы альянса, а формирования наемников. Частично состоящих из местных жителей, частично из числа завербованных боевиков из других стран. С внешней стороны на Украине идет гражданская война. А по сути, это очередной виток иностранной интервенции.

«СП»: – Напрашивается аналогия с событиями на заре советской власти в России.

– Совершенно верно. То, что происходило в 1918-1921 годах - это была интервенция стран Антанты, которая происходила в форме войны русских против русских. Без финансовой, военной, технической и организационной поддержки извне ни Колчак, ни Деникин не продержались бы так долго. Сегодня на Украине мы имеем дело с такой же ситуацией. По указке Запада формирования «армий олигархов» брошены на подавление восставшего населения Новороссии. Изначально Антанта стремилась вернуть к власти в России прозападные силы, которые бы продолжили войну против Германии. Затем появилась другая цель – свергнуть недружественный в идеологическом отношении режим большевиков.

На Украине примерно то же самое, но с небольшой модификацией – помочь удержаться у власти прозападному правительству. То есть «пушечное мясо» из числа украинских граждан у США и их союзников уже есть. Осталось вооружить этих людей, чтобы они могли более эффективно играть эту роль. Более того, я убежден, что под видом служащих частных военных корпораций на Украине присутствуют бойцы сил специальных операций США. Это означает, что интернационализация конфликта идет полным ходом.

«СП»: – Почему предоставлением военной помощи Украине озаботились такие страны как Испания и Польша?

– У Испании хватает своих экономических проблем. Просто это наиболее зависимые страны, которые получили указание от Брюсселя.

«СП»: – Имеется в виду из штаб-квартиры НАТО?

– И, одновременно, из кулуаров Европейской комиссии. Евросоюз и НАТО - это две «ноги» одного и того же «хищника». Один экономический, другой военно-политический. В обмен на финансовую поддержку со стороны ЕС, ряду стран придется отправить на Украину своих «волонтеров». В таких условиях Россия обязана предпринять ответные меры. Пока нет необходимости осуществлять прямой ввод наших войск. Нужно помогать Донецкой и Луганской республикам добровольцами, оружием, финансовым и прочими ресурсами. Такая тактика доказала свою эффективность в 1930-е годы в Испании. Тогда испанские республиканцы с ее помощью успешно держались против объединенных сил Европы. Если бы не откровенно предательство их со стороны западных демократий, Франко не смог бы пожизненно занимать пост диктатора.

«СП»: – Каковы долгосрочные цели НАТО на Украине помимо ее геополитического отрыва от России?

– В случае поражения сил Новороссии практически неизбежно размещение элементов американской ПРО у наших границ. Если раньше Запад еще допускал возможность придания Украине нейтрального статуса, то сейчас маски сброшены. Так что американские противоракетные силы и ударная авиация будут размещены в непосредственной близости от территории РФ. Это создает колоссальную угрозу национальной безопасности.

«СП»: – Будет ли Москва пересматривать прежний курс на сотрудничество с НАТО в свете украинских событий?

– Наш курс на сближение с НАТО был изначально порочным. Этот блок изначально был создан с одной единственной целью – противостоять России. Известно выражение одного из «архитекторов» НАТО о том, что эта структура создана для того, чтобы держать Америку в Европе, немцев в приниженном состоянии, а Россию удерживать вне Европы. Дружить с врагом - означает идти ему на уступки.

Фото ИТАР-ТАСС/ EPA

 

7 июня 2014 года 07:30 | Светлана Гомзикова

Порошенко нашли врага

Нацгвардия рассказала президенту Украины о «необъявленной войне» с Россией

Национальная гвардия «незалежной» требует от новоизбранного президента Петра Порошенко обратиться в Совбез ООН для признания России агрессором, «который ведет необъявленную войну против Украины с помощью террористических методов». Соответствующее обращение, как сообщает Russia Today со ссылкой на украинские СМИ, распространила накануне пресс-служба общественного штаба нацгвардейцев.

Впрочем, что взять с полулегальных, фанатичных боевиков, которые не могут мыслить по-другому просто в силу ограниченности кругозора и недостаточного образования. Зачем думать, действительно, если достаточно высоко скакать, чтобы сотоварищи тебя уважали…

Однако тренд – Россия–агрессор – активно продвигается сейчас на Украине не только националистами из «Правого сектора». Его активно насаждают в массы так называемые идеологи новой европейской демократии.

Как, например, следует из интервью украинского политолога Владимира Фесенко, данного им российскому телеканалу «Дождь», на Донбассе, оказывается, идет «неофициальная война России против Украины».

Вот только если Россия – агрессор, то почему тогда десятки тысяч украинских беженцев спасаются от своих «освободителей» на ее территории?

Тут что-то явно не сходится.

И ключевой вопрос: почему новые украинские власти так упорно не желают признавать, что воюют с собственным народом, предпочитая насаждать в стране и мире образ врага в лице России?

«Продолжение геноцида русского народа Новороссии – это то, ради чего, собственно, они эту власть захватили и провели фарс под названием «президентские выборы», - рассуждает заведующий отделом Украины Института стран СНГ Кирилл Фролов. – Эта власть существует ради полной и окончательной дерусификацию бывшей Украины».

«СП»: - Поясните?

- Они насильственно хотят вырвать с корнем исторический выбор, сделанный русским князем Владимиром. Порошенко «женит» бывшую Украину на «бабе с бородой» - Кончите Вурст. И я не утрирую. Потому что в документе об ассоциации в ЕС отдельно прописано, что в каждой области Украины будет эмиссар Евросоюза, который будет обязывать проводить политику ЕС.

Частью этой политики, как мы знаем, являются однополые браки, гей парады – то есть полное уничтожение исторического православного выбора. «Раскрещивание» бывшей Руси.

А буквально накануне украинские военные снарядами разгромили церковь Серафима Саровского в Черевковке под Славянском. Это, я бы сказал, как раз символ того, что сейчас происходит на территории бывшей Украины.

Символ будущего – фильтрационные (читай - концентрационные) лагеря, куда, как заявил и.о. министра обороны Украины Михаил Коваль, будут отправлять всех несогласных с Донбасса.

Таков, собственно, украинский проект.

Но Киевская Русь была русской. «Повести временных лет» и «Слово о законе и благодати» - документы русского православного национального самосознания, которые русскость утверждают, вышли из Киева. Поэтому чтобы совершить отречение необходимо убить в себе и вокруг православного русского.

В этом году, кстати, отмечается скорбная дата – столетие первых в истории человечества концентрационных лагерей Талергоф и Терезин, в которых власти Австро-Венгрии уничтожили русское население Галиции, Буковины, и Угорской Руси.

«СП»: - А какое отношение это имеет к сегодняшним событиям на Украине?

- Мало кто знает, что нынешняя русофобская Галиция была оплотом православной русскости. Но в 1914 году это тогда еще православное большинство в тогда еще Галицийской России было вырезано и физически уничтожено в концентрационных лагерях.

Уничтожено австро-венгерской военщиной, и партией австро-украинцев, которая, собственно, и была выпестована в Австро-Венгрии. Это идейные предки Порошенко и всей его «команды».

То же самое они хотят сделать в Новороссии. Они переварили Киев и превратили его в новый Львов. И Киев отрекся от православной русской идентичности, от того, что он – мать городов русских.

И теперь они творят новый Талергоф в Новороссии, которая им особенно ненавистна. Потому что Новороссия, как и Крым, не была даже Малороссией – это исконные великорусские земли. То есть, идет война на уничтожение. Война украинцев - бывших православных русских, которые отреклись от русской идентичности, с Новороссией, которая не хочет отрекаться от своей православной русскости.

Историческая параллель: боснийские сербы, приняв ислам, стали кровью утверждать новую идентичность и уничтожать традиционную сербскую православную. Из-за этого и были последние войны в Боснии, где сербская часть сохранила свою православную идентичность и ныне является Республикой Сербской.

Но ошибаются те, кто думает, что американцы провоцируют Россию вмешаться на Юго-Востоке. Ничего подобного. Штаты втягивают Россию в невмешательство, в капитуляцию.

Американцам нужна сильная антироссийская Украина. Уничтожение Новороссии. Уничтожение православного выбора. Им нужен новый Талергоф.

Президент Центра системного анализа и прогнозирования (Украина) политолог Ростислав Ищенко не видит оснований относиться серьезно к призывам Нацгвардии:

- Национальную гвардию властям Украины, в общем-то, не мешало бы еще легализовать. Потому что на самом деле это незаконное вооруженное формирование – с учетом того, как она создавалась.

Но, допустим, представьте себе, что МВД РФ обратилось к президенту Путину с требованием поставить какой-то вопрос на рассмотрение Совбеза ООН…

Наверное, это было бы как минимум смешно, а как максимум свидетельствовало бы, что в РФ государственная власть не контролирует свои собственные вооруженные формирования.

Вот точно так же можно сказать об Украине. Если национальная гвардия чего-то требует от президента, то это значит, что государственная власть Украины не контролирует свои собственные вооруженные формирования. А это плохо.

«СП»: - А делать из России врага?

- По поводу образа врага…

Понимаете, если власть Украины признает, что на Юго-Востоке она воюет с собственным народом, с применением бронетехники, тяжелой артиллерии, авиации, то сама себе подпишет явку с повинной в Гаагский трибунал. Государственная власть может воевать только с внешним агрессором. Китай – далеко. Соединенные Штаты тоже. Кто может напасть на Украину на Юго-Востоке? Исключительно Россия. Следовательно, с точки зрения защиты своих интересов как власти, Киев действует абсолютно логично.

Если победившие зачинщики Майдана скажут «Мы воюем с собственным народом», то в таком случае даже американцы не смогут их защитить. Это будет официальное признание в том, какие основные цели преследуют новые украинские власти.

А вот если они защищаются от внешней агрессии, и если они ведут необъявленную войну с внешним агрессором, то тогда – да. Тогда их все действия оправданы.

Поэтому они так и говорят. И по-другому они не скажут.

«СП»: - Но история должна расставить все точки над «i»?

- Картинка того, что происходит, даже в европейских и американских СМИ постепенно меняется. Но для того, чтобы, допустим, Европа признала правду о войне «08-08-08», понадобился год. Понадобился отчет специальной миссии ОБСЕ, который признал, что агрессором была Грузия.

С момента государственного переворота на Украине год еще не прошел. С момента начала боевых действия на Юго-Востоке прошло только два с половиной месяца.

Я думаю, что за это время, в общем-то, история и так достаточно многое прояснила. Потому что уже нет однозначной поддержки украинской власти даже в странах Европейского союза, и даже среди европейской элиты. Скорее наоборот – позиция все больше и больше становится неприятной для Украины…

«СП»: - Переоценка ценностей все-таки происходит?

- Медленно, но происходит. И, безусловно, через какое-то время точки над «i» будут расставлены. Вопрос только в том: сколько времени пройдет, сколько людей за это время погибнет, какие города будут разрушены. К сожалению, мы можем только содействовать распространению правдивой информации о том, что происходит на Юго-Востоке. И надеяться, что эта информация будет доходить до соответствующего потребителя.

«СП»: - Украинский народ захочет слушать правду?

- Рано или поздно вынуждены будут узнать истинное положение дел даже убежденные сторонники Майдана. Потому что в наше время полностью скрыть информацию невозможно. Можно «притормозить» ее распространение на какой-то период. Можно какое-то время извращать факты. Но нельзя вечно всему миру рассказывать, что в Доме профсоюзов в Одессе люди сами себя подожгли, сами себя убили битами, сами себя застрелили и отравили газом. Нельзя вечно рассказывать всему миру, что ополченцы на Юго-Востоке сами обстреливают свои семьи из установок «Град» или сами бомбят свои дома авиацией, которой у них нет на вооружении.

Рано или поздно правда доходит. Просто, к сожалению, не всегда вовремя.

«Понятно, что сценарий того, что происходит на Украине, писался не в Киеве. Это классическая схема, которая давно реализуется американцами на том же Ближнем Востоке, ранее – в Югославии, - напомнил директор Института русского зарубежья Сергей Пантелеев. – Война и образ врага в лице России, с точки зрения новых киевских властей и их заокеанских «кураторов», замечательно отвлекает жителей Украины от многих насущных проблем. Проблем, связанных с тем, что государства-то, по большому счету, нет. Нет работающих государственных органов. Нет четкого плана действий в экономике.

Помимо всего прочего, это очень выгодно еще с пропагандистской точки зрения.

Продолжается зомбирование населения. И нет ничего более действенного, чем создать и внедрить в головы этот самый образ врага. Тем более в лице соседней России, на которую уже традиционно, так сказать, можно спихнуть все проблемы: начиная от газа, и заканчивая этой ужасной войной».

17 июня 2014 года 12:48 | Мария Безчастная

Мальчики для сбитья

Гибель Ил-76: непрофессионализм или сакральная жертва «партии войны»?

Крушение транспортного самолета Ил-76, сбитого ополченцами 14 июня под Луганском, продолжает оставаться в центре внимания украинского истеблишмента. Хотя в «антитеррористической операции» уже два месяца гибнут военные и силовики, смерть 49 человек, находившихся на борту самолета, стала крупнейшей потерей украинцев за все время АТО. В стране был объявлен траур, который почему-то не объявляли по погибшим мирным жителям, а общественность испытала очередной прилив «патриотизма», который привел к разгрому посольства Российской Федерации в Киеве.

Ответственность за сбитый самолет взяли на себя представители Луганской народной республики. Ее руководитель Валерий Болотов заявил, что Ил-76 был сбит силами противовоздушной обороны ЛНР. Однако в сети тут же появилось множество теорий, согласно которым украинские военные или сами сбили самолет, или подстроили крушение, которого на самом деле не было. Хотя это отдает конспирологией, происшествие действительно вызывает вопросы - почему практически отсутствуют фото украинской стороны с места падения, почему тела погибших и вся уцелевшая техника были вывезены буквально за несколько часов, зачем вообще отправлять транспортник без поддержки и так далее?

Как рассказал «Свободной прессе» Владислав Бриг, донецкий блогер и активист, к нему поступила информация о том, что борт перевозил не только украинских десантников, но и иностранных наемников, однако доказательств этому нет. «Литовцы писали мне, что на борту был также польско-литовский контингент наемников в количестве 50 человек, о котором в официальных релизах от Министерства обороны Украины ни слова нет, - рассказал Владислав. – Что касается нестыковок, на которые некоторые указывают, мой источник с аэродрома сказал, что там был перегруз из-за полной загрузки топливом. А если там были еще и наемники – странное поведение украинской власти объясняется легко. Им нужно было все скрыть и замести следы». На вопрос о том, есть ли основания сомневаться в том, что самолет действительно был сбит повстанцами, Владислав Бриг ответил коротко: «Нет».

Но даже если бы технические обстоятельства крушения Ил-76 не вызывали вопросов, сам факт отправки транспортника на территорию, которая в значительной мере контролируется ополченцами, вызывает недоумение. Тем более, что наличие у них ПЗРК и другого вооружения, способного сбить самолет, военной тайной не является – силы ДНР и ЛНР уже неоднократно уничтожали воздушные суда украинских ВВС. Кроме того, лидер ЛНР Валерий Болотов еще 7 июня на пресс-конференции заявил, что у ополченцев есть система ПВО, и пообещал сбивать украинские самолеты, которые будут подлетать к городу.

После катастрофы представители украинской власти тут же начали искать виновных и указывать друг на друга. И. о. министра обороны Михаил Коваль поспешил заявить, что его ведомство все делало грамотно: якобы, была проведена «зачистка» зоны вокруг аэропорта, однако ополченцы всех перехитрили – приехали на внедорожнике. «Я еще раз хочу сказать, что работали высокие профессионалы. Самолет был на достаточно большой высоте и заходил на глиссаду. То, что произошло, было на расстоянии 7-8 км от аэропорта, где фактически не было возможности контролировать (наличие ополченцев – прим. ред.)», - заявил Коваль в эфире одного из украинских каналов.

Тем не менее, главу Генерального штаба Вооруженных сил Украины Александра Шутоваотстранили от занимаемой должности на время расследования. Лидер партии «Свобода» Олег Тягнибок поспешил обвинить Шутова в том, что он агент Кремля. «Тенюх (предыдущий и. о. Минобороны. – прим. ред.) его сразу выкинул, - написал политик на своей страничке в «Фейсбук». – А после отставки Тенюха этот промосковский генерал возглавил Главное оперативное управление! Пока не будет закона о люстрации – кремлевская агентура и дальше будет сдавать в Москву план действий». Нельзя не упомянуть, что Игорь Тенюх – член ВО «Свобода», поэтому неудивительно, что Олег Тягнибок так переживает из-за его отстранения.

Петр Порошенко, в свою очередь, потребовал наказать виновных в крушении, и обратил внимание главы Службы безопасности Украины Валентина Наливайченко на невыполнение руководством Антитеррористического центра СБУ комплекса мероприятий по обеспечению безопасности самолета. Он добавил, что ждет от Наливайченко кадровых предложений. Однако после встречи с лидерами парламентских фракций в понедельник, 16 июня, стало известно, что президент планирует назначить новых руководителей Генпрокуратуры, МИДа и НБУ, но о Минобороны или СБУ речи пока не идет.

Зато «агентов Кремля» и «диверсантов» ищут на всех уровнях, не только на высшем. В Минобороны не исключают, что причиной потери самолета стала измена диспетчеров, которые отслеживали полет. «Судя по всему, Коваль абсолютно некомпетентен и не информирован о наличии в том регионе ополчения, - так прокомментировал эту информацию Владислав Бриг. - Предателей? Дешевле приобрести вооружение, чем заниматься подкупом диспетчеров. Что касается домыслов о том, специально ли отправили самолет или нет, мне кажется, что украинскому командованию было просто все равно».

Так было ли решение отправить Ил-76 под Луганск банальным непрофессионализмом и недальновидностью украинских военных или дело в том, что кому-то понадобилась новая «сакральная жертва», которая дала бы карт-бланш на полную зачистку востока Украины?

Директор Киевского центра политических исследований и конфликтологии Михаил Погребинский считает, что ни один из вариантов исключать нельзя, но склоняется к самому простому объяснению.

«Мне кажется маловероятным, что это была спецоперация или предательство наземных спецслужб, - говорит политолог. – Самая вероятная причина в безответственности и непрофессионализме тех, кто посылал этот самолет без всех элементов необходимой защиты. Такие крупные самолеты с большим количеством людей обычно сопровождаются прикрытием, так как это очень легкая мишень для ПЗРК. Я не могу ссылаться на непроверенную информацию, которую тиражируют СМИ, и о том, что военных предупреждали, что будут сбивать, и о том, что специалисты объясняли, что отправлять борт нельзя, поскольку там все простреливается, так как в надежности этих сведений невозможно быть уверенным. Но мое личное мнение – непрофессионализм. И поиск предателей среди диспетчеров, то есть поиск крайних – это типичный случай, когда в армии бардак, отсутствует порядок и управленческая дисциплина.

Такие происшествия, как потеря этого самолета и одномоментная гибель почти 50 человек, вызывают дополнительное внутреннее раздражение и эмоциональный накал. Причем не только среди обывателей, но и среди некоторых политиков и экспертов, которые начинают впадать в истерику и нести откровенную чушь. Все это не способствует борьбе с тем врагом, которые украинские власти себе наметили, не говоря уже о нормализации ситуации».

Киевский политолог Дмитрий Джангиров также считает, что настаивать на версии о спланированной акции украинских силовиков не стоит, но признает, что самолет оказался «не в том месте, не в то время», что выгодно на руку определенным силам.

- Безусловно, в украинской политической элите есть «партия войны» и есть «партия мира». Я склоняюсь к тому, чтобы все же охарактеризовать президента Петра Порошенко, как сторонника мира. Как бизнесмен, как миллиардер, как человек оценивающий риски с точки зрения экономики, он хочет какого-то решения, которое связано, как минимум, с прекращением военных действий. Но есть те, кому очень выгодна война. Например, части силовиков, тем, кто занимается военными поставками, полевым командирам, особенно в территориальных батальонах, которые фактически оказались в махновской ситуации, когда никто не спрашивает у них о прозрачности их доходов и расходов, не требует отчетов, куда идут деньги, которые им выделяют. И для «партии войны» гибель самолета стала большой удачей, если можно так выразиться, а для «партии мира», напротив, неудачей. Самолет оказался в ненужное время в ненужном месте.

Не думаю, что здесь был прямой злой умысел, что самолет вели на гибель. Но посадка транспортных самолетов в полуокруженном аэропорту без прикрытия, без тепловых ловушек (а транспортник очень удобная цель), да и вообще продолжение посадок судов на этом участке - это очень серьезный риск. Да, можно говорить о том, что произошла халатность на преступном уровне. Но известно, что в руководстве АТО были очень большие возражения против использования самолета для переброски войск. И большинство силовиков выступало против, но кто-то же пролоббировал это решение…

«СП»: - Коваль заявил, что в этот день на посадку заходили три самолета, и сбит был второй из них…

- Вот именно, можно смело предположить, что если бы не сбили самолет в этот день, сбили бы в один из следующих. Тем более что уже бывали случаи, когда сбивали и самолеты, и вертолеты. Транспортник очень удобен – это большая неповоротливая цель. Так что теоретически нельзя исключать, что кто-то проводил такую операцию, рассчитывая на сакральную жертву. Тем более, что транспортник – это сразу много погибших, сразу шок.

«СП»: - Как бы вы оценили реалистичность версии о том, что самолет сбили не ополченцы, а сами украинские военные, которая возникла, несмотря на то, что представители ЛНР признали, что это дело их рук?

- Появление таких версий связано не столько с войной, сколько с безответственностью СМИ, как при генерировании своей информации, так и при обработке чужой. Все эти версии происходят от людей, никакого отношения к первоисточникам не имеющим. Например, печально известная версия с кондиционером на здании Луганской ОГА, на который, якобы, навелась ракета ПЗРК, пошла от Дмитрия Тымчука, координатора группы «Информационное сопротивление», который никакого отношения к Луганску не имеет. То же самое и с этим самолетом, который якобы сбили сами военные. Все это действия в рамках информационной войны. Мы не говорим, правильно это или неправильно, но это война, и она идет по своим законам. Если мы хотим оставаться на позициях здравого смысла, мы, конечно, должны просеивать всю информацию. Я считаю, что если бы за гибелью самолета стояли украинские военные, это было бы легко вычислить и доказать.

«СП»: - Поиск предателей, который развернула власть после катастрофы, попытки обвинить друг друга - это свидетельство ее бессилия, признак внутренних противоречий, стремление нагнетать военную истерию в обществе?

- Видите ли, власть абсолютно не едина, она фрагментарна. Приход нового президента не цементировал власть. Разборки между силовиками происходили все время, есть армия, СБУ, территориальные батальоны нацгвардии и МВД. В этом четырехугольнике все время происходили трения, которые выплескивались наружу. Как я уже говорил, внутри гражданской власти есть «партия войны» и «партия мира». Тем, кто рискует потерять места в Верховной Раде после парламентских выборов, выгодна оттяжка этих выборов, и война для этого подходит как нельзя лучше. Для популистов АТО - это дешевый пиар. Ну, а военные на то и военные, чтобы воевать. Логика не только в зарабатывании денег или даже в коррупции, просто это их деятельность. Маховик уже запущен, и армия должна получить четкий приказ – остановиться или отойти… Порошенко заявил о необходимости прекратить военные действия в течение недели. Понятно, что речь идет о каком-то перемирии, а не о полноценном мире, но это хотя бы начало переговорного процесса. В пользу этого говорит и информация о том, что президент собирается сменить почти всех силовиков. Это также может быть шагом если не к миру, то к перемирию.

«СП»: - Вы считаете, гибель Ил-76 подтолкнула власть к поискам компромисса, а не к усилению АТО?

- И «партия мира», и «партия войны» опираются на часть общества. У многих сейчас шок, кто хочет получать гробы? Одно дело рассуждать о том, как побеждать «колорадов» и «ватников», сидя на диване или за компьютером, другое – по-настоящему терять своих близких и друзей. Могу констатировать, что на прошедшей неделе в украинских СМИ была более активна «партия мира», которая приводила разные аргументы в пользу прекращения АТО, начиная от неготовности армии и заканчивая экономическими соображениями, но все перекрыла гибель этого транспортника, и «ястребы» снова стали брать верх. И все же, я думаю, что шанс еще есть, хотя бы потому, что президент должен оценивать все с экономической точки зрения. Да и Запад понимает, что война съест все кредиты, сколько бы денег они не выделили. Поэтому, возможно, сейчас наступит период перемирия и переговоров.

Украина

Опубликовано 01:14 17.06.2014
Документ: http://www.regnum.ru/news/1814512.html

Стрелков: Российские чиновники предают Новороссию

Верные "новым властям Украины" войска ведут массированный обстрел города Краматорска из гаубиц - обстреливают как промзону, так и жилые кварталы, среди населения паника и много жертв. Происходящее напоминает геноцид, осуществляемый с целью направить в Россию несколько десятков тысяч беженцев. Об этом говорится в распространённом 16 июня заявлении командующего ополчением Донецкой народной республики Игоря Стрелкова.

"Нынешний "разгром" экономики и населения я предвидел еще полтора месяца назад и призывал к вводу миротворцев, чтобы его предотвратить. Никто не обратил внимания. Теперь поздно - миротворцы сюда без боев войти тупо не смогут. Теперь я призываю к срочному оказанию масштабной военной помощи. Она не поступает. Через неделю-другую (а то и раньше) может последовать военный разгром значительной части вооруженных отрядов ДНР и ЛНР. Потому как соотношение в тяжелом вооружении просто неподъемное, - отмечает Стрелков. - Когда Донецк и Луганск будут полностью заблокированы так же, как Славянск, в полный рост встанет вопрос о либо: 1) прямом вводе войск (который прямо провоцируют укры) и полномасштабной войне; 2) полном "сливе" Новороссии (на что они сильно надеются). И не уверен, что данная дилемма будет решена первым способом. Скорее наоборот".

По мнению Стрелкова, те потери, которые ополченцы способны нанести карателям в бронетехнике и живой силе, не смогут существенно изменить общий баланс сил, т.к. в этом случае "соотношение станет не 1 к 15, а 1 к 14, например". Он отметил: "Почти каждый день мы оставляем по крупному населенному пункту - их некем и нечем защищать. А отбить не можем ни одного - так как нечего противопоставить укрскому тяжелому вооружению, и воевать более-менее успешно можно только в обороне".

"Так откуда быть оптимизму? От собственных мелких успехов? Они чисто тактические. А стратегически мы уже давно начали проигрывать. Я вижу откровенный саботаж в подходе российских высших чиновников к вопросу о поддержке Новороссии. Он проявляется во всем. Полагаю, что он вполне сознательный. Иначе не объяснить факт, что до сих пор ДНР и ЛНР не признаны даже "де-факто" и им не начаты поставки "край" как необходимого вооружения и снаряжения. Да, Путинпо факту дезавуировал (интересно бы узнать - с чьей подачи?) заявления о готовности защищать русское мирное население Донбасса. Альтернативы не предложено никакой. Если военной помощи не будет - военное поражение ДНР и ЛНР неизбежно. Будет оно неделей раньше или месяцем позже - роли не играет. Противник отрежет нас от границы и методично удушит, попутно "зачистив" территорию и одномоментно выбросив в РФ миллион-два полностью обездоленных и озлобленных беженцев (последствия для экономики и социальной среды, надеюсь, понятны?). К Путину со скорбными лицами придут группой "благодарные олигархи", вытолкнут вперед "великого комбинатора" Суркова, и тот все объяснит тихим вкрадчивым голосом: "Мы сделали все, что могли, но эти... никуда не годные донецкие бандиты сами все провалили, и мы ничем не можем им помочь, кроме как рискуя ядерной войной... Они сами себя наказали... Не стоит рисковать... Надо потерпеть... Мы потом все исправим... С Порошенкоможно договориться... Тактическое отступление... Воевать мы не готовы... Крым все равно отвоевали..." и т. д., и т. п.", - сказано в комментарии командующего ополчением ДНР.

"Чем это все закончится для нашего отряда - я знаю. Большинство из нас погибнет, но дело даже не в этом - весь подъем и все жертвы будут напрасны, а "русская весна" будет убита на корню "украинским заморозком". И следующая война, которой мы уже не увидим, будет на территории России - после "Московского майдана", естественно...", - подчеркнул Стрелков.

На Луганщине ВС Украины начали идеологические чистки

В Старобельске (ЛНР, 97 км от Луганска) представители киевского режима начали отбирать у местного населения паспорта и привезли первую партию идеологически лояльных режиму граждан из Днепропетровска. Замеченных в симпатиях к "сепаратистам" намерены высылать из страны, а их дома и земельные участки раздавать "лоялистам".

Согласно оперативным данным штаба Народно-освободительной армии Луганской народной республики, выселение грозит женщинам и детям, всех же мужчин, вне зависимости от их взглядов, набирают в рабочие роты, где они, оставшись без документов, будут работать, по сути, на положении бесправных рабов.

Этой ночью украинский войска обстреливали пригород Луганска - Александровку, где в районе расположения РЛС находилась боевая и техника НОА ЛНР, которую удалось эвакуировать под огнем. Также плотный артиллерийский огонь противник вел еще по одному пригородному поселку - Макарово, из которого сбежали практически все жители.

В районе Стукаловой Балки колонна противника пыталась прорваться к городу, но была частично уничтожена подразделениями НОА ЛНР, среди луганчан также имеются убитые и раненные.

В захваченном городе-спутнике Луганска - Счастье, украинские вооруженные соорудили комендатуру и также начали поиск активистов, лояльных идеям независимости Новороссии.

Алексей Топоров, Луганск. --

Подробности: http://www.regnum.ru/news/polit/1814797.html#ixzz34ti05BMk