Автор: ВЛАДИСЛАВ ШВЕД

                                                                                                                 АМЕРИКА НЕГОДУЕТ

У КОГО БОЛЬШЕ ПРАВ НА ВЕЛИКУЮ ПОБЕДУ?

Защита Россией своих интересов в ближайшем зарубежье (на Украине) вызвала на Западе пароксизм русофобии. Не секрет, что за этим вселенским шабашем стоят США. Американцев всегда пугали наши неисчерпаемые ресурсы, которые позволяли занимать особое место в мире и являться непреодолимым препятствием на пути всех, кто стремится к мировому господству. 

Для США мировое господство всегда было приоритетной целью. Но до последнего времени оно прикрывалось продвижением демократии по-американски. В апреле 2015 года Барак Обама в своем послании Конгрессу заявил, что «Мы должны быть уверены, что это мы пишем правила для глобальной экономики…» 

Этим президент США фактически подтвердил, что целью Штатов является мировое господство, обеспечить которое должен американский контроль над мировым рынком.

НЕБЛАГОДАРНОСТЬ ПОМНОЖЕННАЯ НА ПРИТЕНЗИИ

Впервые Штаты продемонстрировали подлинное отношение к России в 1919 году, направив тогда два экспедиционных корпуса в раздираемую Гражданской войной Россию. Один – на Дальний Восток, другой – на Север России. «Полковник» Эдвард Хауз, главный советник тогдашнего президента США Теодора Вильсона по внешнеполитическим вопросам, рассматривал территорию Советской России, как «чистый лист бумаги». По его мнению, на этом листе должны были появиться четыре России: Сибирь, принадлежащая США, и три России в европейской части, которые должны контролироваться западными державами. 

Еще более определенно отношение к России выразил американский сенатор Джозеф Шерман. 20 июня 1918 года, выступая в конгрессе США, он заявил: «Сибирь — это пшеничное поле и пастбища для скота, имеющие такую же ценность, как и ее минеральные богатства». При этом сенатор предпочел забыть, что всего лишь 55 лет назад Соединенные Штаты своим существованием были обязаны России. 

Напомню, что в 1863 году, в разгар Гражданской войны между Северными и Южными штатами, эскадры русского императорского флота встали на рейдах Нью-Йорка и Сан-Франциско. Тем самым русский флот не позволил кораблям Англии и Франции, поддерживавшим сепаратистов Южных штатов, установить морскую блокаду Северных штатов. 

Российская защита позволила Соединенным Штатам Америки сохранить свою целостность и независимость. Но оказалось, что чувство благодарности неизвестно правителям США и в период Гражданской войны в России они пытались захватить ее территории.

Сегодня много говорится о союзничестве США и СССР в период Великой Отечественной войны. Однако известно, что в 1941 году США пошли на союз с СССР лишь потому, что Гитлер стал представлять явную угрозу для Штатов. В феврале 1945 года на Ялтинской конференции Госсекретарь США Эдвард Стеттиниус по этому поводу заявил: «В 1942 году Америка находилась на краю гибели. Если бы Советский Союз не удержал фронт, немцы получили бы возможность покорить Великобританию. Они были бы в состоянии захватить Африку, а затем создать плацдарм в Латинской Америке. Президент Рузвельт постоянно имел в виду эту угрозу».

Знаменательно то, как закончилось американо-советское союзничество. В апреле 1945 года, когда стала абсолютно ясна победа Советского Союза, Уинстон Черчилль, премьер-министр «союзнической» Великобритании, воспользовавшись внезапной смертью президента США Франклина Рузвельта, отдал своим штабам приказ – готовить операцию «Немыслимое». 

Суть этой операции заключалась в том, что 1 июля 1945 года 47 англо-американских дивизий, поддерживаемые польским добровольческим корпусом и пятнадцатью не разоруженными немецкими дивизиями, должны были начать боевые действия против СССР. Это было бы началом Третьей Мировой войны.

Отрезвили воинственный пыл «союзников» лишь выводы экспертов, которые рассчитали, что исход операции «Немыслимое» может быть прямо противоположным запланированному генералами и политиками, то есть советские танки дойдут до Ла­Манша и возьмут под контроль практически всю Европу. 

В послевоенный период Штаты установили в отношениях с СССР режим «холодной войны», который несколько раз едва не перешел в «горячую» стадию. Американские планы нанесения атомных ударов по СССР с каждым годом предусматривали все большее количество советских целей. 

Однако наша страна к 1949 году ценой неимоверных усилий сумела стать ядерной державой. Затем в 1957 году мир поразил первый спутник Земли, запущенный СССР. Рисковать атомной войной в такой ситуации США не осмелились.

МЮНХЕНСКИЙ ШОК

В период горбачёвской перестройки США максимально усилили поддержку сепаратистских настроений в СССР. В сентябре 1989 года во время частного визита в США члена Верховного Совета СССР Бориса Ельцина американским политтехнологам удалось внушить ему идею создания в СССР второго политического и экономического центра в лице России (см. интервью М. Полторанина «Кто привел Ельцина к власти?», «КП» от 9 июня 2011 года).

Ельцину и его окружению удалось провозгласить суверенитет РСФСР и ввести пост президента России. Глава СССР М. Горбачёв не воспрепятствовал сепаратизму Ельцина, и в декабре 1991 года СССР ушел в небытие. 

Став полновластным правителем России, Ельцин смирился с ролью второстепенного партнера и сырьевого придатка, которую Штаты уготовили России. Но к 2000 году процесс дезинтеграции России достиг опасного уровня. 

И хотя Штаты всегда были за расчленение России, неконтролируемый распад страны, обладающей ядерным арсеналом, их пугал. Их больше устраивало управляемое и подконтрольное российское правительство, готовое удовлетворить любые их претензии. Подобное произошло в ситуации с «урановой сделкой». 

В 1993 году российский премьер Виктор Черномырдин и вице­-президент США Альберт Гор заключили такую сделку. По ней Россия поставила США 500 тонн российского оружейного урана за «смешную» цену в 11,9 миллиардов долларов. Между тем, даже по самым заниженным подсчетам этот уран стоил не менее 8 триллионов долларов, то есть в 670 раз больше.

Урановая сделка нанесла России ущерб, равный бюджетным расходам РФ уровня 2014 года за шестнадцать лет. Соответственно, прибыль в таком же размере от нее получили и получают Штаты. Так когда­то вели себя европейские колонизаторы, за стекляшки и металлические ножи выменивавшие у туземцев несметные сокровища. Психология колонизаторов осталась прежней и в ХХ, и в ХХI столетиях. 

Но вернусь к России Ельцина. Не вызывает сомнений, что в декабре 1999 года ему «деликатно» предложили передать власть преемнику, которым стал Владимир Путин. В первые годы правления нового президента все, казалось бы, шло по планам американской администрации. Однако в феврале 2007 года США и Европа с удивлением вынуждены были признать, что политический труп, каковым на Западе считали Россию, жив. 

На Мюнхенской конференции по вопросам безопасности президент Путин подверг жесткой критике модель однополярного мира, сложившуюся после развала СССР. Две сотни западных президентов, министров, дипломатов и экспертов буквально оцепенели, когда Путин заявил, что в международной политике происходит массовое злоупотребление силой, мир стал «однополярным», в котором США и НАТО не выполняют соглашения, заключенные после распада СССР.

С этой поры Путин стал для США персоной «нон-грата». Но до 2014 года руководство Штатов предпочитало это особо не акцентировать. Однако, когда американские планы по превращению Украины в территорию, подконтрольную Штатам и НАТО провалились, негодование «мирового жандарма» стало зашкаливать. Вот тогда США с помощью своих европейских сателлитов стали вбрасывать в мировое информационное пространство «параллели» России с Третьим Рейхом, а Путина с Гитлером.

Между тем не вызывает сомнений, что именно США являются явным наследником гитлеровского Рейха. 

КТО ДЕЙСТВИТЕЛЬНО НАСЛЕДНИК ФЮРЕРА?

За последнюю четверть века руководство США давно превзошло нацистского фюрера в стремлении любой ценой добиться мирового господства. В этой связи заслуживает внимания сравнение основных идеологических постулатов нацистской Германии и современных США. Поражает их идентичность. 

Нацистская Германия: 

– германская нация есть высшая раса, она призвана выполнить особую миссию в мире; 

– принадлежность к германской нации есть величайшее благо для каждого немца;

– германская нация, как наиболее полноценная и цивилизованная нация, должна править миром и владеть его богатствами;

– неполноценные расы и нации должны служить Германии или быть уничтожены. Их ресурсы и территория должны служить упрочению Великой Германии.

Соединенные Штаты Америки: 

– американская нация отмечена Богом и призвана нести в мир демократию и свободу;

– американская нация является наиболее цивилизованной нацией, а США являются образцом для построения демократического государства;

– США имеют право оценивать степень свободы и демократичности любого государства и степень его угрозы для мировой демократии. В этой связи Штаты имеют право принимать законы, касающиеся внутренней и внешней политики других государств;

– США имеют право применять силу (в том числе и превентивно) в отношении любого государства, если оно может достигнуть сравнимого со Штатами военного паритета или представляет угрозу распространению в мире демократии американского образца;

– США сами определяют зону своих жизненных интересов в мире и являются единственной в мире страной, имеющей право на применение силы против угроз прежде, чем они полностью сформируются.

Вышеизложенное позволяет с полной обоснованностью заявить, что подлинным наследником нацистской Германии и его фюрера являются США. 

В этой связи несколько слов о том, какого врага видят Штаты в лице России. Известно, что российские либералы-западники постоянно заявляли и заявляют, что проблемные вопросы отношений с США обусловлены тем, что Россия якобы никак не может расстаться с коммунистическим наследием. 

Но в 2015 году все стало ясно. В финансовой заявке на 2016 год, которую Барак Обама подал в Конгресс США, появился раздел «Countering a revanchist Russia», переводимый как «Противодействие реваншистской России». Из этого следует неопровержимый вывод, что американский президент и его администрация считают, что в 1991 году поражение потерпел не коммунистический СССР, а Россия. 

Не вызывает сомнений, что главным противником США в Холодной войне был не столько «коммунистический режим», сколько Россия, как мировая держава. Весьма аргументировано по этому поводу высказалась директор Института внешнеполитических исследований и инициатив Вероника Крашенинникова, долгое время проработавшая в Штатах. 

В интервью интернет-газете «Столетие» (10 апреля 2012 года) она заявила: «Нужно понять: никакие уступки не будут достаточны для Вашингтона, его аппетит неутолим – в случае с Россией его устроит только полная и безусловная капитуляция с расчленением нашей страны. Тактика умиротворения работает с Вашингтоном не лучше, чем с Третьим Рейхом…»

И САНКЦИЯМИ И БОМБАМИ…

В ХХI веке американцы вновь осознали, что одним из главных препятствий к их мировому господству становится якобы «прирученная» ими Россия. Не случайно, следуя принципам «Стратегии национальной безопасности США», утвержденной президентом Дж. Бушем-младшим в 2002 году, в марте того же года на закрытом заседании Конгресса США был обсужден план нанесения превентивных ядерных ударов по семи странам – вероятным противникам Америки: России, Китаю, Ираку, Ирану, Северной Корее, Ливии и Сирии. 

Но расчеты американских экспертов показали, что последствия таких ударов могут иметь непредсказуемые последствия для самих США. Поэтому американцам в период грузино-осетинского конфликта 2008 года пришлось, скрепя сердце, отменить бомбовый удар по Рокскому тоннелю, через который на помощь Осетии двигались части российской армии.

Нарушение в 2014 году американского сценария развития событий на Украине, в частности, провал плана создания мощной американской военно-морской базы в Севастополе, способной держать под контролем всю европейскую часть России, заставило администрацию Обамы прибегнуть к излюбленному оружию – политическим и экономическим санкциям. Однако эти санкции против России дали обратный эффект. Они позволили Москве задействовать внутренние резервы и уменьшить зависимость от западных экономик. Помимо этого произошло существенное укрепление позиций нашей страны в мире. 

В условиях санкций авторитет президента Путина существенно вырос. Достаточно сказать, что 6 декабря 2014 года мировые таблоиды сообщили сенсационную новость: в столице Гаити Порт­о­Пренсе состоялась многотысячная антиправительственная демонстрация, участники которой несли портреты президента России, на которых было написано «Владимир Путин, пожалуйста, помоги нам!» Конечно, мнение гаитян можно игнорировать, но одно то, что люди далекой страны видят в российском президенте защитника обездоленных, говорит о многом.

Кстати, в апреле 2015 года по рейтингу, составленному на основе мнений читателей авторитетным американским журналом «Time», Путин был признан самым влиятельным политиком года. Напомню, что в 2014 году он же второй раз подряд признавался человеком года по версии другого американского журнала – «Forbes».

К настоящему моменту выяснилось, что ряд членов Евросоюза – Австрия, Словакия, Греция, Италия, Испания, Венгрия, Кипр выступают против антироссийских санкций. Особо отмечу, что значительная часть населения стран-лидеров ЕС – Германии и Франции также настроена против этих санкций. 

Окончательно «обоснованность» антироссийских санкций развенчал глава французской разведки генерал Кристоф Гомар. Он, выступая перед Национальной ассамблеей страны, заявил: Россия, по данным французской разведки, никогда не готовила военное вторжение на Украину. Американская разведка, пользуясь своим особым положением в НАТО, предоставляла ложные сведения о намерениях России.

К этому следует добавить, что Штаты, осознав неэффективность санкций против России, вернулись к бомбовым ударам, как методу укрощения строптивых партнеров. Известно, что он дал нужный эффект в отношении Югославии, Афганистана, Ирака и Ливии.

Однако, как говорилось, Россия, в отличие от вышеназванных государств, является ядерной державой. Поэтому в октябре 2014 года американские ястребы решили поиграть в «войнушку», сымитировав сценарий ядерной войны с Россией. Информация по этому поводу весьма противоречивая, но известно, что результаты «игры» оказались печальными, прежде всего, для США. 

Выяснилось, что в случае американского превентивного ядерного удара России будет нанесен существенный урон, но она сумеет ответить уцелевшим ядерным потенциалом. В результате существование США, как государства, окажется под вопросом. А если же российский ответный ядерный удар спровоцирует извержение Йеллоустонского супервулкана или землетрясение в районе океанического разлома Сан-Андреас, то Штаты могут вообще исчезнуть с лица земли.

Поэтому в США было принято решение сделать ставку на развертывании широкомасштабной информационной войны против России. Эта война, по мнению американских политтехнологов, должна усилить протестные настроения в России и обеспечить приход к власти «пятой колонны», как это когда-то случилось в СССР. Помимо этого она должна обеспечить негативное восприятие России в Европе и мире.

КАК АМЕРИКАНЦЫ БРАЛИ БЕРЛИН ?

Также, как в ситуации с СССР, в борьбе с Россией американцы сделали ставку на создание альтернативного политического и информационного противовеса. Если в 1989-1991 гг. таковым для СССР была Россия Ельцина, то в 2014-2015 гг. – Украина Порошенко. Основной темой информационной войны против России стало 70-летие Великой Победы.

Здесь украинские власти проявили себя особенно активно. Они в последние дни осуществили ряд акций, призванных поставить под сомнение право России считать себя наследником СССР в плане Победы над нацистской Германией. Вашингтон может быть доволен. Ведь Украина действует в рамках тех фальсификаций, которые уже ряд лет озвучивают американские и европейские историки и политтехнологи. Сегодня многие в Европе уверены, что решающий вклад в разгром Германии внесли США, войска которых якобы брали Берлин.

В том же фальсификационном контексте западные политики и СМИ сегодня предлагают варианты проведения торжеств по случаю 70-летия Победы. Предлагается местом этих торжеств избрать Берлин, Киев, а президент Польши вообще предложил полуостров Вестерплатте под Гданьском. Все направлено на то, чтобы по максимуму уязвить Россию и показать, что она лишь одна из стран в общем ряду победителей нацизма. 

Причем абсурдные по своей сути предложения вбрасываются в информационное пространство в надежде… авось что-то в мозгах европейского и российского обывателя останется. 

Что можно сказать по поводу этих предложений?.. 

Прежде всего, о предложении отметить 70-летие Победы в Берлине. Большего кощунства трудно и придумать! Берлин был сердцем нацистского Рейха. Там находилась рейхсканцелярия Гитлера, откуда исходили бесчеловечные директивы фюрера. Только одни воспоминания там должны давить победителей. Не говоря уже о фрау Меркель, которая станет хозяином и организатором торжеств. Это ли не издевательство над памятью павших от рук германских нацистов? 

Что же касается Киева, куда, по мнению газеты «Los Angeles Times», должны приехать западные лидеры, то это также кощунственное предложение. Приехать в страну, где нацистские пособники возведены в ранг героев, где торжествует неонацизм, где уничтожается память о тех, кто пал в борьбе с фашистами, освобождая Украину, где людей расстреливают за мнение и позицию? До такого предложения можно было додуматься только в состоянии умопомрачения!

Газета свое предложение аргументирует тем, что в процентном отношении к общей численности населения Украина пострадала больше других советских республик, потеряв 25% своих жителей. Но в таком случае «Los Angeles Times» должна была предложить Минск. Ведь в Беларуси погиб каждый третий житель. И партизанское сопротивление нацистам в Беларуси было самым мощным и многочисленным.

КТО И КОГДА НАЖАЛ "СПУСКОВОЙ КРЮЧОК"?

О польском предложении отметить 70-летие Победы на Вестерплатте следует поговорить более обстоятельно. Оно безнравственно, так как известно, что Польша была союзником нацистской Германии, хотя впоследствии стала ее жертвой. 

Помимо этого следует иметь в виду и формальную сторону. Известно, что Вторая Мировая война началась не с обстрела польских укреплений на Вестерплатте, а с провокационных выстрелов, прозвучавших в здании радиостанции в немецком городе Гляйвец (ныне польский Гливице) на польско-германской границе. Они стали сигналом для начала вторжения Вермахта в Польшу. 

Но вернусь к теме союзничества Польши с Германией. Документальным фактом является то, что в октябре 1933 года польская дипломатия добровольно взяла на себя защиту интересов нацистов в Лиге Наций, после того как Германия покинула ее. 

26 января 1934 года Польша (первая в Европе) подписала с нацистской Германией «Договор о ненападении между Германией и Польшей» сроком на десять лет. В нем, точно также как в пакте Молотова-Риббентропа, подписанном 23 августа 1939 года, были прописаны принципы невмешательства во внутренние дела друг друга и оговорены «сферы интересов» в Европе, в частности, в Чехословакии и Прибалтике. 

С 1934-го по 1939 год Польшу и Германию связывали тесные дружественные отношения. В рамках этих отношений в Польше часто гостили высокопоставленные нацистские бонзы, прежде всего, наци №2 Герман Геринг и министр пропаганды Рейха Йозеф Геббельс. 

Министр иностранных дел Польши Юзеф Бек не менее часто бывал с визитами в Германии. А 5 января 1939 года он был принят Адольфом Гитлером в его личной резиденции Берхтесгаден. В ходе этой встречи Гитлер предложил Беку, а в его лице – Польше, участвовать в намечаемом «крестовом походе» на СССР. 

Бек был рад такому предложению, так как еще с 1920-х годов Польша готовилась к войне с СССР. Однако в январе 1939 года Бека и руководство Польши не устроили немецкие условия по Данцигу и Данцигскому коридору, а также пугали перспективы утратить территории Украины и Белоруссии, захваченные Польшей в 1920 году. Это и стало главной причиной разногласий между союзниками. 

В подтверждение вышесказанного добавлю, что в августе 1937 года польский Генштаб принял директиву № 2304/2/37. В ней конечной целью польской политики заявлялось «уничтожение всякой России». 

4 марта 1939 года в Генштабе был утвержден план войны против СССР под названием «Восток» (пол. «Wschod», Centralne Archiwum Ministerstwa Spraw Wewnetrznych, R-16/1).

Реализации этого плана помешала изменившаяся позиция Гитлера. Он, поняв, что с Польшей невозможно договориться, в апреле 1939 года денонсировал германо-польский договор 1934 года о ненападении. После этого фюрер приказал форсировать подготовку плана операции «Вайс» (нем. «Fall Wei?») — войны с Польшей. 

11 апреля 1939 года Гитлер утвердил этот план, а в середине мая 1939 года согласился с программой боевого развертывания Вермахта на границе с Польшей. 

Вышеизложенное полностью разрушает утверждение западных политиков и историков о том, что пакт Молотова-Риббентропа явился «спусковым крючком» Второй Мировой войны. Решение о нападении на Польшу и, соответственно, о начале масштабной войны Гитлер принял за полгода до заключения этого пакта. 

Реальным «спусковым крючком» Второй Мировой войны стал «мюнхенский сговор» Германии, Франции, Великобритании и Италии, состоявшийся 30 сентября 1938 года. Этот сговор позволил Германии без единого выстрела включить в состав Рейха 14-миллионную Чехословакию, одну из самых промышленно развитых стран Европы. Достаточно сказать, что вес этой страны на мировом рынке вооружений тех лет составлял 40%. 

ЖЕРТВЫ СВОЕГО ФРАНКЕНШТЕЙНА

Аннексия Чехословакии позволила Гитлеру оснастить чешским оружием 35 дивизий, а Германию превратить в одно из самых мощных государств Европы, как в экономическом, так и военном плане. Все это происходило при попустительстве ведущих мировых держав США, Франции и Великобритании, которые с 1936 года безучастно наблюдали, как Германия захватывает новые и новые территории, набирая экономическую и военную мощь. 

Западные демократии полагали, что всю свою мощь Гитлер направит на страну Советов. Известно, что США и Великобритания с 1922 года финансировали фюрера, изначально готовя его в вожди Германии. 

Но как это не раз бывало, подстрекатели стали жертвами своего Франкенштейна. В сентябре 1939 года, за месяц расправившись с Польшей и обеспечив выход на границу с СССР, Гитлер решил покончить с Францией и Англией. Те еще 3 сентября 1939 года объявили войну Германии, но не двинули свои дивизии на помощь Польше. И вот наступила расплата. 

10 мая 1940 года германский Вермахт через территории Голландии, Бельгии и Люксембурга нанес удар по Франции, располагавшей тогда самой мощной армией в Европе. Через сорок четыре дня все было кончено. 5-миллионная французская армия и 300-тысячный английский экспедиционный корпус были разгромлены. Французское вооружение и ее производственные мощности стали работать на Рейх.

После этого Гитлер мог начинать военную кампанию против Советского Союза. 22 июня 1941 года 5,5-миллионная военная группировка фашистской Германии нанесла удар на протяжении всей западной советской границы. Почти миллион в этой группировке составляли солдаты стран-союзниц нацистской Германии. 

В тот период под властью Германии оказался практически весь европейский континент. Свое господство нацисты осуществляли с помощью различных средств – от установления прямого оккупационного правления (большая часть Франции, Бельгия, Голландия, Чехия, Польша, Греция, Югославия) до формального партнерства стран-союзников (Италия, Венгрия, Румыния, Финляндия, Дания, Испания, Словакия, Хорватия, Норвегия, Болгария). Помимо этого, с Германией были тесно связаны так называемые нейтральные государства – Швеция, Швейцария и Португалия. 

В 1941 году территория стран в Европе, подконтрольных нацистской Германии, составляла около 3 млн. квадратных километров, население – свыше 290 млн. человек, в то время как в СССР (вместе с присоединенными в 1939 и 1940 гг. территориями) насчитывалось около 200 млн. человек.

Одним словом, в 1941 году против СССР войну начал тот же Евросоюз, но только во главе с Адольфом Гитлером. В современном ЕС это категорически не желают вспоминать. Однако в России это помнят и не очень переживают по поводу того, что наследники союзников нацистской Германии не желают прибыть в Москву на 70-летие Победы.

МОСКВА – СИМВОЛ ПОБЕДЫ

Относительно заявлений наших западных «партнеров», что Москва не должна «узурпировать» право на победу во Второй Мировой войне. Россия отдает должное всем тем, кто в 1941-1945 гг. помогал советским людям в борьбе с нацистским зверем. Особо ценит тех, кто делал это с оружием в руках. Но согласиться с принижением роли Москвы в деле обеспечения Великой Победы не может.

Напомню бессмертные слова политрука Клочкова «За нами Москва. Отступать некуда!» Именно под Москвой хваленый Вермахт в декабре 1941 года испытал горечь первого поражения. Мир вздохнул тогда с облегчением. Все поняли, что на силу Вермахта есть сила не менее грозная – Красная Армия. После этого весь мир трепетно ждал сообщений из Москвы, а не из Лондона или Вашингтона. 

Особенно напряженным это ожидание было в долгие месяцы Сталинградской битвы. Здесь в страшной схватке сошлись две величайшие армии мира. Отдавая должное битве под Аламейном и сражению при аттоле Мидуэй, следует признать, что Сталинградская битва была более судьбоносной. Это отмечали премьер-министр Великобритании Уинстон Черчилль и президент США Франклин Рузвельт.

Также хочу напомнить ключевое сражение под Курском. В нем участвовало более двух миллионов человек с обеих сторон, шесть тысяч танков, четыре с лишним тысяч самолетов, более 30 тысяч орудий. О таких масштабах военных операций наши союзники по антигитлеровской коалиции не могли и мечтать. 

Еще более грандиозной была операция «Багратион» в июне-августе 1944 года, в результате которой Красная Армия вышла на границы СССР и начала освобождение Европы. В ней участвовало более 3,5 млн. человек с обеих сторон. 

Наконец, напомню операцию по взятию Берлина. Город, который в течение последних двух военных лет был превращен в мощнейшую крепость, Красная Армия взяла в течение недели (25 апреля – 2 мая 1945 года). Именно Москва отмечала залпами торжественных салютов итоги вышеназванных военных операций.

И последний аргумент. На Восточном фронте Гитлер потерял 607 дивизий, в то время как на всех остальных – лишь 176. Комментарии, как говорят, излишни. И кто же в таком случае, как не МОСКВА, имеет право отмечать 70-летие ВЕЛИКОЙ ПОБЕДЫ?!

 

ШВЕД Владислав Николаевич, родился в Москве.

С 1947 года проживал в Литве. С 1990 года — второй секретарь ЦК Компартии Литвы / КПСС, член ЦК КПСС. Председатель Гражданского комитета Литовской ССР, защищавшего права русскоязычного населения. Депутат ВС Литвы.

В декабре 1991 г. отказался поменять гражданство, был лишен мандата депутата Сейма и арестован. По причине отсутствия улик и под воздействием общественного мнения выпущен на свободу.

В 1998‑2000 гг. — руководитель аппарата Комитета Госдумы по труду и социальной политике. Действительный государственный советник РФ 3‑го класса. В 1996‑2000 гг. был заместителем председателя ЛДПР. Автор книги «Катынь. Современная история вопроса» (2012 г.) .