В Сербии готовят антироссийский переворот по украинскому образцу

vz.ruвчера, 22:16

Фото: AFP

По данным партии «Третья Сербия», в стране готовится новый «майдан» по украинскому образцу. Подчеркивается, что переворот будет носить откровенно антироссийский характер. В частности, будут ликвидированы все совместные с Россией проекты, а сама Сербия частично утратит суверенитет. Противопоставить этому что-либо Москва пока не может. По утверждению партия «Третья Сербия», дестабилизировать обстановку в республике будут, полагаясь на потенциал и опыт так называемого «Центра применения ненасильственных действий и стратегий» (CANVAS). Возглавляет эту организацию Срджан Попович, бывший активист движения «Отпор» (Сопротивление), стоявшего в авангарде свержения президента Слободана Милошевича. То была первая революция из тех, что принято относить к «цветным» (иногда её еще называют «бульдозерной»).

Генеральный директор белградского Центра стратегических исследований Драгана Трифкович, озвучившая эти данные, подчеркивает, что CANVAS в странах Ближнего Востока была внесена в список террористических организаций после того, как активно поучаствовала в «арабской весне» Северной Африки. В Сербии же эта структура намерена действовать совместно с другими НПО, журналистами, разделяющими антироссийские и прозападные взгляды, и даже некоторыми криминальными кланами.

Сам Попович успешный политический карьерист, начинавший еще в «комсомоле» Демократической партии покойного премьер-министра Зорана Джинджича, и фактически возглавлявший уличные акции во время «бульдозерной революции». После падения Милошевича Попович вместе с еще одним активистом «Отпор» Слободаном Джиновичем основал пресловутый CANVAS, который принялся сеять семена демократии по всему миру — от Западной Сахары и Руанды до Белоруссии и Азербайджана. Лучше всего получилось в Тунисе, Грузии и на Украине, после чего Попович стал всемирно признанным специалистом по изготовлению «цветных революций». Журнал Foreign Policy включил его в число «100 величайших мыслителей современности», благо Попович не только практик, но и теоретик: пишет книги о «ненасильственном протесте» и читает лекции белорусским, иранским и эритрейским представителям креативного класса.

Он неоднократно фигурирует в файлах «Викиликс» как «постоянная связь» (контакт) американского разведывательного агентства Stratfor. А после событий в Египте уже сами американцы заговорили о том, что Срджан Попович не только работал на Stratfor, но и был «связью» между агентством и инвестиционным банкиром арабского происхождения Муниром Саттером, который, в свою очередь, финансировал «твиттерную революцию» в Египте.

С другой стороны, цитирует Драгану Трифкович белградский медиацентр «Руски Экспресс», сам Срджан Попович не может быть «мозгом», стратегом и разработчиком нового переворота в родной Сербии. Он, скорее, может быть использован как талантливый организатор и исполнитель. Среди вдохновителей деятельности всех структур, в которых состоял Попович (их больше, чем две), однозначно называются «Фридом Хаус» и Институт открытого общества, которые, кстати, изначально стояли за «Отпор». Госпожа Трифкович делает из этого вывод, что переворот планируют не лично Попович и группа его сторонников, а непосредственно США. Следствием же станет частичная утрата Сербией своего суверенитета.

Активизация спецслужб Запада на территории балканских стран и, в первую очередь, Сербии связана с почти ультимативными требованиями Вашингтона к Белграду присоединиться к режиму антироссийских санкций, а также публично осудить «российскую агрессию» на Украине. Несмотря на то, что руководство Сербии уже довольно длительное время находится под мощным внешним давлением, пока оно отказывается от столь демонстративных антироссийских акций. И это при том, что многие сферы политической жизни Сербии и так де факто контролируются США через креатуры, которые выращивали почти 20 лет, и масштабные финансовые вливания в виде научных и организационных грантов, а также других форм «мягкой силы».

Однако одного внешнего давления, в том числе и путем «наездов» в Белград высокопоставленных чиновников из США и ЕС, недостаточно для того, чтобы в одночасье изменить традиционный образ мышления сербов. Предполагается усилить именно внутреннее давление на правительство, продемонстрировать некое «народное стремление» к «европейской интеграции» и «обиду» на Россию. Антироссийская пропаганда ведется в Сербии уже давно, в том числе, и посредством СМИ, значительная часть которых де факто принадлежит западным инвесторам, а также через НПО и экспертное политическое сообщество.

Например, приостановка строительства «Южного потока» преподносилась именно как «вина России», при этом никак не комментировались действия Болгарии и ЕС. Подчеркивалось, что Сербия уже потратила значительные, якобы собственные средства на строительства ветки газопровода по своей территории, а теперь оказалась «кинута» Москвой в финансовом плане. Общий информационный хаос предоставляет широкие возможности для манипуляции сознанием сербов, которые традиционно относятся с уважением и вниманием к печатному слову, не говоря уже о телевидении и Интернете.

При этом ни одно из предложений России по сотрудничеству в военном сфере не было одобрено сербским правительством. Наоборот, в последнее время всерьез рассматриваются предложения НАТО о «реформировании» сербской армии вплоть до отмены призыва и замены регулярной армии на некие «силы по поддержанию мира», которые должны комплектоваться на контрактной основе. Сербские ВС и так участвует в совместных с НАТО учениях заметно чаще, чем с российскими войсками, однако именно российско-сербские военные учения носят демонстративный, граничащий с пиаром характер, ибо вызывают поддержку у населения.

То же касается и ряда экономических проектов — как промышленных, так и аграрных, которые также были отвергнуты сербской стороной по надуманным предлогам.

Драгана Трифкович полагает, что Запад не заинтересован в полном и окончательном свержении нынешней элиты Сербии в лице Томислава Николича и Александра Вучича. Но их необходимо немного «подтолкнуть» изнутри путем организации «майдана» по украинскому образцу. Между тем, силами одной только организации Поповича, каким бы профессионалом своего дела он ни был, обеспечить столь эффективное давление не удастся. У Поповича вполне определенный имидж и богатый бэкграунд именно как проводника западных интересов. А для большей части сербского общества такое откровенной следование западным интересам неприемлемо, в первую очередь, по психологическим и историческим причинам.

Потому, считает Трифкович, в организации «протестных акций» могут быть задействованы псевдопатриотические и псевдонационалистические организации. Фиксация границы между Южной Сербией и Косово, на которую согласилось белградское правительство, осуждается большинством сербов как еще один шаг к «сдаче» Косово и Метохии. А этом фоне выступления псевдопатриотических организаций будут выглядеть более естественно, чем неожиданный всплеск протеста креативного городского класса Белграда и Воеводины. Кроме того, серьезные опасения на бытовом уровне у сербов вызывают демонстративные акции албанцев и мусульман, наподобие известного инцидента с беспилотником или марша ветеранов дивизии СС «Ханджар» в Нови-Пазаре.

При этом сербские источники допускают, что провокации со стороны псевдопатриотических организаций можно будет свалить как раз на деятельность «российских агентов», «дестабилизирующих» обстановку в Сербии. И в глазах общественного мнения это будет даже логично выглядеть. В последнее время в республике начали плодиться ранее неизвестные полувоеннизированные организации националистического толка с непонятным финансированием и полной кашей в головах у их членов.

Однако стоит оговориться, что партия «Третья Сербия» не предъявила никаких детальных доказательств, чем вызвала волну критики со стороны оппозиционных сил в Белграде. Та же Драгана Трифкович, которая известна как жесткий сторонник пророссийской ориентации (она была наблюдателем на выборах в Новороссии, летом прошлого года участвовала в круглом столе в Южной Осетии, а «Россия сегодня» предоставляла ей площадку для пресс-конференций) критикует «Третью Сербию» за непонятную позицию: сказав «а», они не говорят «б».

Как бы то ни было, «расшатывание» ситуации на Балканах (особенно в Сербии) с целью подчинить местные элиты западным интересам трудно не заметить. И события развиваются слишком стремительно, чтобы им можно было столь же молниеносно что-то противопоставить. К сожалению, российская политика в Сербии длительное время формировалась по «остаточному принципу»: мол, никуда они не денутся, братушки-православные. Мониторинг обстановки не велся, посольство в Белграде впало в коллективную кому, да и такого мгновенного и усиленного «камбэка» на Балканский полуостров американцев никто, похоже, не ожидал. Теперь же мы можем получить еще один дипломатический и идеологический фронт противостояния с НАТО и США в регионе, который почему-то уже давно считался «нашим».

Читать на сайте vz.ru

6 февраля 2015 года 16:39 | Мария Безчастная

Майдан для Сербии
Запад готовится «наказать» Белград за отказ от санкций против России

Сербская партия «Третья Сербия» провела пресс-конференцию, на которой предупредила об опасности государственного переворота в стране. Целью переворота, по мнению организаторов, будет устранение нынешнего правительства или изменение его политики, которую на Западе считают пророссийской.

Напомним, что Сербия остается одной из немногих европейских стран, которая не присоединилась к санкциям против России, несмотря на настойчивые уговоры европейских и американских партнеров. При этом Белград продолжает вести переговоры о вступлении в Европейский союз. Но если сначала в Брюсселе обещали, что позиция в отношении России не будет иметь значения в переговорном процессе, то затем начали делать весьма недвусмысленные заявления об обратном. Например, комиссар по европейской политике соседства и расширения Йоханнес Хан, будучи кандидатом на этот пост, в преддверии визита Владимира Путина в Белград в октябре 2014 заявил, что «если Белград желает продвижения к членству в ЕС, он должен послать правильный сигнал в вопросе санкций против России».

По данным лидера «Третьей Сербии» Мирослава Паровича к организации «сербского Майдана» будет привлечен Центр применения ненасильственных действий и стратегий CANVAS, который возглавляет Срджан Попович. Эту организацию считают специализирующейся по «цветным революциям». Собственно, к «успехам» CANVAS относят «первую ласточку» этих процессов – «бульдозерную революцию» в Югославии в 2000 году, в результате которой был смещен с поста президента Югославии Слободан Милошевич. Тогда CANVAS еще называлась «Отпор». Затем Центр участвовал в других волнениях по всему миру, в том числе в первом украинском Майдане и в так называемой «арабской весне», за что был внесен в список террористических организаций в Объединенных Арабских Эмиратах.

Помимо CANVAS, по данным Паровича, к будущему перевороту могут быть привлечены СМИ, ряд НПО и даже некоторые преступные группировки. Политики описали и вероятный сценарий, по которому могут пройти антироссийские протесты в Сербии. Все может начаться с выступления якобы рассерженных граждан против нефтяной компании НИС в городе Нови-Сад, крупнейшим акционером которой является российская «Газпром-нефть». Протестанты будут требовать расторжения соглашения об энергетическом сотрудничестве с РФ. Акции, возможно, приведут к вторжению экстремистов на территорию компании. В результате России придется действовать, чтобы защитить своих граждан. Отношения с Сербией будут безнадежно испорчены.

Скептики могут списать заявления «Третьей Сербии» на обычную партийную риторику и теорию заговора. Но есть и другие сигналы, которые позволяют предположить, что рациональное зерно в предположениях партии есть. 26 января американский сенатор Кристофер Мэрфи, глава подкомитета по Европе сенатского комитета по внешней политике, выступил в немецком Фонде Маршалла. Он изложил свое видение ситуации на Балканах. В выступлении Мэрфи «прозрачно» сравнил нынешнего премьера Сербии Александра Вучича с президентом Украины Виктором Януковичем. В том же выступлении Мэрфи заявил о необходимости принять в НАТО такие страны, как Черногория, и поставил в заслугу США срыв расширения российско-сербского военного сотрудничества.

«Я не сравниваю ни в коей мере Вучича с Януковичем, но эти ситуации, в сущности, похожи, - заявил Мэрфи. - Если мы не займемся ситуацией и не подойдем к странам типа Сербии по-новому, если мы не будем давать сильные сигналы по вопросам, подобным «Южному потоку», то, в конце концов, правительство Сербии поставит перед выбором Россия — вы наши союзники или их? Когда Януковича поставили перед таким выбором, он выбрал союз с Россией. Последовавшие события привели нас туда, где мы сейчас — к кровавому конфликту в Восточной Украине».

Вряд ли в Белграде эти слова остались неуслышанными. После таких «намеков» предупреждения о «сербском Майдане» совсем не кажутся невероятными.

- Разговоры о возможности путча или другой силовой акции, которая сместила бы правительство Сербии или изменила курс страны в отношении России, идут еще с конца прошлого года, - говорит научный сотрудник отдела современной истории и социально-политических проблем стран Центральной и Юго-Восточной Европы Института славяноведения РАН Георгий Энгельгардт. - Я зафиксировал такие настроения еще в ноябре. Сейчас они стали сильнее. Безотносительно к тому, насколько верны предположения «Третьей Сербии», они отражают реальную подоплеку.

В свете растущего кризиса в отношениях США и Европы с Россией из-за Украины Сербия оказалась одной из немногих европейских стран, которые не полностью поддержали антироссийскую позицию Запада. В этом общем контексте логично ожидать каких-то жестких и решительных мер со стороны Запада, чтобы немного дисциплинировать страну, которая выбивается из общего строя и добиться изменения ее позиции. Давление на сербские власти неизбежно должно нарастать. Особенно это стало понятно после демонстративного визита Путина в Белград в октябре, который абсолютно диссонировал с общей линией Европы в отношении России. Необходимость с точки зрения Запада изменить курс Белграда порождает вполне понятные страхи в Сербии. Они действительно опасаются волнений.

«СП»: - Насколько вообще Сербию можно считать пророссийской? Ведь, несмотря на теплый прием Владимира Путина, не все запланированные соглашения, особенно в военной сфере, были подписаны?

- Действительно, в военном отношении визит не принес тех результатов, которые ожидали. В частности, не были подписаны документы по Российско-Сербскому гуманитарному центру в городе Ниш. А эти соглашения должны были предоставить сотрудниками центра дипломатический статус. На самом деле дипломатический статус - обычная практика при разворачивании иностранных баз на территории страны. Такие же права имеет персонал американских баз по всему миру. Например, на японском острове Окинава постоянно бесчинствуют американские солдаты, но местная полиция может в лучшем случае передать их коменданту базы.

Центр в Нише – не военный объект, а центр МЧС. Там есть какой-то аэродром, оборудование. Проблема в том, что для американцев было в принципе неприемлемо, что у России появится какая-то база в регионе. Особенно в условиях, когда вся Европа сплотилась в антироссийском порыве и в основных вопросах следует американской линии. Даже малейший диссонанс вызывает у американцев очень болезненную реакцию, как в случае с Сербией или Венгрией. Неудивительно, что они всячески стремятся дисциплинировать непокорную страну.

Но, возвращаясь к вашему вопросу, общественное мнение в Сербии очень пророссийское. События в Крыму и на востоке Украины сербы воспринимают, симпатизируя России и населению этих территорий, которые они считают русскими. Это и мешает властям занять стандартную линию Брюсселя. Кроме того, страна находится в очень тяжелом экономическом положении и введение санкций против России будет болезненно экономически. Властям приходится проводить более взвешенную политику, что не нравится Вашингтону и Брюсселю.

«СП»: - Правда ли, что СМИ в Сербии сейчас настроены довольно антироссийски?

- Ключевые СМИ в стране принадлежат, как правило, европейским собственникам. Через них проводится антироссийская линия, они стремятся влиять на население. Ту же историю с «Южным потоком» стараются использовать для подрыва русофильских настроений. Но большой вопрос, насколько это эффективно. Сербия сама провела десятилетие под тяжелейшими международными санкциями, и люди все это помнят. У них есть чувство солидарности с Россией. Это трудно поколебать, даже с учетом «накрутки» через СМИ.

«СП»: - Действительно ли Срджан Попович и центр CANVAS такие серьезные специалисты по «цветным» революциям?

- CANVAS - достаточно прочная организация, которой больше 15 лет. Другое дело, что у нее нет стопроцентного успеха. Недавно организация снова прославились после того, как в Объединенных Арабских Эмиратах ее внесли в список террористических. Попович потом бегал по всем телеканалам и убеждал, что он не террорист.

CANVAS - организация, которая специализируется на провоцировании массовых волнений. Это переворот в Сербии в 2000 году, революция в Грузии и первый Майдан на Украине. Кто-то считает, что там приложили руку и ко второму Майдану, но это спорный вопрос. Мне кажется, что в CANVAS больше специализируются на подготовке массовых ненасильственных волнений, а подготовка уличных бойцов – не их профиль. Этим занимаются другие. Профиль CANVAS - выстраивать скорее мирную структуру: волнующаяся молодежь, организация платочных городков, постоянные митинги, символика...

«СП»: - Насколько вероятен сценарий с антироссийскими протестами, о которых предупреждает «Третья Сербия»?

- Протесты населения, которое требует от властей занять прозападную позицию, это не единственный способ, которым могут повлиять на правительство. Нельзя исключать, что попытка путча будет, напротив, предпринята якобы пророссийскими силами. Это даст повод правительству Сербии отойти от пророссийской линии.

Россию можно будет обвинить в дестабилизации ситуации, попытке государственного переворота, вмешательстве во внутренние дела Сербии и покушении на ее независимость. И уже под лозунгом предотвращенного переворота правительство сможет с «чистой» совестью отказаться от своего нынешнего курса. Мол, «мы к вам со всей душой, а вы…» После этого Белграду «ничего не останется», как выбрать общеевропейскую политику.

«СП»: - Как можно оценить слова сенатора Мэрфи, который прямо сравнил ситуацию в Сербии с тем, что происходило на Украине в 2013-2014 годах?

- Мэрфи - молодой сенатор, который сейчас занимается Балканами. И явно намерен сделать на этом карьеру. То, что он приравнял Сербию к Украине, а Вучича сравнил с Януковичем, в простых американских устах звучит примерно, как угрожающий вопрос: «Есть закурить?». Или даже: «А если найду?».

США взяли курс на политику изоляции России и любые действия, которые эту изоляцию подрывают, их безумно злят. Они начинают крайне нервно относиться даже к тем традиционным связям, которые всегда были у России.

Фото: EPA/ ТАСС
Читайте далее: http://svpressa.ru/politic/article/112132/