Боимся эскалации? Удар Израиля по Сирии "прилетел" в репутацию России

 

ВВС Израиля нанесли 15 ударов по Сирии, включая столицу Дамаск, осуществив самую массовую атаку за всё время. Били по военным объектам (в том числе сражающихся за Сирию иранских прокси), а также по институтам, производящим компоненты для ракет, поставляемых Ираном нам. До этого, как известно, было несколько ударов по Ирану, абсолютно противоречащих любому "международному праву". Резонный вопрос: почему Россия, имеющая базы в Сирии и, следовательно, имеющие обязательства по её защите, осталась в стороне?

ХОМЯКОВ ВЛАДИМИР

Последний израильский налёт на Сирию порождает много вопросов. Почему наши базы не участвовали в отражении атак хотя бы на уровне ПВО? Почему у сирийцев (не иранцев, а именно у сирийцев!) до сих пор нет на вооружении ракет, способных дать ответ Израилю?

И главное, зачем Россия показывает такими действиями свою несостоятельность как союзника? Получается, если завтра полякам придёт в голову разбомбить Минск, мы тоже будем стоять в стороне и делать вид, что нас это не касается?

Защитив Сирию от террористов, бросаем её сейчас

Видимо, Москву смущает, что удар был нанесён по объектам иранских прокси (но разве не они вместе с нами и весьма эффективно воевали в Сирии против ИГИЛ* и других исламистов?), по научному центру, производящему ракеты "земля-земля" для Ирана. Уж не те ли самые, которые наш надёжный союзник Иран поставляет нам на СВО?!

То есть, получается, нанесён удар по нашим союзникам, причём на территории союзной нам суверенной страны. А нам вроде как всё равно?

Наши ПВО, разведка, базы стояли и смотрели на это со стороны. Какова при этом будет репутация у России как у союзника? И кто после этого захочет с нею дружить? Торговать через БРИКС — это пожалуйста, а вот встать рядом против общего врага…

Могли ли наши защитить своих союзников — Сирию и Иран?

Да, считает военный эксперт Александр Артамонов:

Разумеется, наши базы Хмеймим и Тартус могли оказать реальное содействие. ПВО там имеется: во время ракетной атаки на Хмеймим сбили все ракеты. Очевидно, всё дело в отсутствии просьбы от Сирии, ибо все боятся "эскалации". Хотя именно репутационные потери России от её бездействия при нападении на союзников как раз и подталкивают к эскалации.

Конечно, Израиль мотивирует фактически начатую им войну против Сирии тем, что, мол, бомбили объекты, так или иначе связанные с Ираном или производящие ракеты для него и "Хезболлы".

Но возьмём ситуацию в Европе. В тех же Польше и Румынии — транзитные склады оружия, поставляемого на Украину. Является ли это основанием для нашей бомбёжки этих (только этих!) объектов? Имеет ли право Россия нанести ракетные удары по заводам в Европе, производящим ракеты для Украины, которыми та обстреливает наши города? А заодно и по центрам подготовки украинской армии в странах НАТО?

И будет ли принято объяснение, что, мол, удары эти наносились не по НАТО, а по украинцам и по производящим для них оружие центрам? Очень в этом сомневаемся. Но каков повод! С этим полностью согласен эксперт по военно-политическим вопросам Михаил Александров:

Безусловно, бомбёжка Сирии могла бы легко быть использована Россией в качестве прецедента для ударов по определённым объектам на территории сопредельных стран (по складам поставляемого вооружения и транспортным коридорам), что давно надо бы было сделать. Мы же даже Сирии запрещаем удары по американцам, ворующим их нефть, и по Израилю. Боимся пресловутой "эскалации", но в итоге каждый раз её получаем.

Понятно, что это был бы для Запада шок, сопровождаемый угрозой применения 5-й статьи устава НАТО (хотя очень вряд ли США, не желающие собственных похорон в ходе третьей мировой, на это пойдут). Мы же могли бы повторять бесконечно, что на НАТО нападать и не думали, а били исключительно по базам "украинских террористов", почему-то оказавшихся на сопредельной территории. И ссылаться при этом на "израильский опыт".

На те же грабли Россия уже наступала — в Карабахе

И ещё раз о репутации, которую мы себе уже изрядно подпортили в Карабахе. При всём неуважении к иуде Пашиняну Россия, имея базу в Армении, наверняка могла не допустить захвата Карабаха и изгнания оттуда под угрозой неминуемой резни 120 тысяч армян. Сталин (и даже Брежнев!) в похожей ситуации, наплевав на все юридические тонкости вроде признания Арцаха Пашиняном "территорией Азербайджана", непременно ввёл бы туда войска, и никакие азербайджанцы с турками не посмели бы носа в Карабах сунуть.

Сегодня же Россия смиренно промолчала, в результате чего была выперта из Закавказья и убила свою репутацию в глазах армян — как поддерживающих Пашиняна, так и не поддерживающих.

Ведь, строго говоря, основания для ввода войск у нас были вне зависимости от того, что наговорил Пашинян. Мы с Арменией и Азербайджаном имели трёхсторонний договор о том, что безопасность Карабаха гарантируют русские миротворцы. Азербайджан, начав войну, договор нарушил, Пашинян армянский Арцах (Карабах) так и не признал, но что мешало России выполнить свои обязательства по договору?! Тем более что если бы в Карабах вошли наши войска, Пашинян в тот же день признал бы его самостоятельность, а Алиеву с Эрдоганом осталось бы только облизываться, как крыловская лиса на виноград.

Что имеем в итоге? Армения для нас потеряна — и хорошо, если не навсегда. Что же касается общего итога нашей "сдержанности", то, как справедливо отмечает Александр Артамонов:

По сути, сегодня всё Закавказье становится территорией НАТО на нашей южной границе. Турция — член НАТО, Азербайджан — её вассал. Армения всё более дрейфует к Франции — члену НАТО и наверняка призовёт французские базы к себе, чтобы защититься от полного уничтожения Азербайджаном.

Чем это грозит для российского Кавказа, ясно уже потому, что, согласно некоторым источникам, недобитых боевиков ИГИЛ* уже при содействии Турции перебросили из Сирии в Панкисское  ущелье на северной границе Грузии. И что, кто-то думает, что не ради дестабилизации нашего Северного Кавказа всё это делается?

А ведь достаточно было, даже не вводя войска, просто предупредить Азербайджан: не входите в Карабах, а то шарахнем, и тогда все переговоры будем продолжать уже в Баку… Так почему этого не было сделано? Не по причине ли наличия в российских элитах мощного азербайджано-турецкого лобби, грезящего о прибылях от "газовых хабов" в Турции и готового оплачивать их репутацией России и потерей её влияния в важнейшем регионе? Или кто-то по наивности думает, что Турция и её фактическая провинция Азербайджан станут в Закавказье союзниками России и будут продвигать там наши интересы?! О, святая простота…

Сегодняшнее противостояние России с Западом некоторые не без основания считают аналогом противостояния "континентального" Рима с "морской" торговой империей Карфагена. И победа в этом противостоянии в значительной мере будет определяться не только военно-экономической мощью, не только так не хватающей сегодня нам решительностью при ведении войны, но и репутацией каждой из сторон, делающей её привлекательной для союзников. Увы, пока, к сожалению, здесь Россия особых успехов не демонстрирует.

*ИГИЛ — запрещённая в России террористическая организация.